Заседание Совбеза ООН по Сирии завершилось безрезультатно

МИД России: Удар по Сирии в нарушение Устава ООН чреват непредсказуемыми последствиями

Заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов выступил сегодня с заявлением относительно ситуации в Сирии. По его словам, если удар по Сирии будет нанесён, то это станет нарушением всех норм и принципов международного права. Между тем пять постоянных членов Совета Безопасности ООН в ходе совещания за закрытыми дверями не смогли прийти к консенсусу по проекту резолюции по Сирии.

«Американцы и их партнеры действуют в отношении Сирии по схеме, которая была реализована применительно к Ираку», - заявил Гатилов. «Это - обвинения в применении оружия массового уничтожения, внесение соответствующего проекта в СБ ООН с упоминанием главы 7 и необходимости предпринять последующие действия», - отметил дипломат.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, Гатилов также заявил, что затрудняется дать прогноз относительно даты проведения российско-американской встречи по Сирии. «При том развитии ситуации, которую мы наблюдаем сейчас, видимо, трудно говорить, что встреча может состояться в ближайшее время», - сказал он, добавив, что сроки проведения конференции «Женева-2» также находятся под вопросом.

Кроме того, Гатилов рассказал, что сирийская оппозиция на встрече с российской стороной в Гааге подтвердила мнение о неприемлемости военного сценария. «Представитель министра иностранных дел РФ по ближневосточному урегулированию Сергей Вершинин провел консультации с представителями сирийской оппозиции: Национального координационного комитета, представителями курдов, сирийских христиан», - пояснил Гатилов. «В ходе этих консультаций и обмена мнениями по ситуации в Сирии было высказано общее мнение о необходимости продолжения усилий в пользу политического урегулирования и о неприемлемости военного сценария», - подчеркнул он.

Вместе с тем, по словам Гатилова, Россия на данный момент не эвакуирует своих граждан из Сирии, но соответствующие планы разработаны. «Такие планы существуют всегда, поэтому, конечно, мы готовимся на случай всякого развития событий», - сказал он.

Сегодня также стало известно, что пять постоянных членов Совета Безопасности ООН в ходе совещания за закрытыми дверями не смогли прийти к консенсусу по проекту резолюции по Сирии, сообщает «Интерфакс».

Ни один из представителей США, России, Великобритании, Франции и Китая не выступил перед журналистами после встречи. По имеющимся данным, представители России и КНР покинули заседание. В то же время Франция, США и Великобритания продолжили переговоры.

Между тем западный дипломат сообщил на условиях анонимности, что после совещания проект резолюции был направлен правительствам стран-постоянных членов СБ ООН для проведения консультаций. По словам дипломата, Россия вновь выступила против иностранного вмешательства во внутренние дела Сирии.

Великобритания ранее разработала проект резолюции, осуждающий химическую атаку, совершенную, по её данным, армией президента Сирии Башара Асада и разрешающую принятие всех необходимых мер по главе 7 Устава ООН (применение силы и санкций) для защиты гражданских лиц от химического оружия.
http://russian.rt.com/article/14670

А кто это решил, что БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО??? И для кого, собственно, безрезультатно - для пиндосов и их сявок послушных??? Или для России, Китая, Сирии, Ирана, Египта и всех тех, кто еще не потерял разум??? В нашем случае, я считаю, нужно и название статьи/темы подкорректировать, и всеми силами и средствами акцентировать внимание на том, что РЕЗУЛЬТАТ есть, да он в международно-правовом поле, да, он не устраивает бессменных поджигателей очередной Мировой Войны, да, этот РЕЗУЛЬТАТ - им, болезным, как кость в горле... НЕ пора ли ОТКРЫТО назвать мразей мразями и поставить точки над Ё в случае, если "ущербные умом" таки кинутся в авантюру??? Нужно таким образом обозначить грядущие для них, в случае нападения, "красные линии и вешки", что грустно станет ВСЕМ, а в большей степени зачинщикам "банкета"... Я не имею в виду банальное бряцание оружием - сугубо прагматичные и ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫЕ меры... в плоскости начхательства на интересы бизнеса и подвластных ему западных политиков в наших странах... Вариантов - тьма тьмущщая, начиная от тотальной национализации бизнес-структур и отмены/приостановки перекачки бабла и сырья/товаров на Запад и заканчивая банальным вышвыриванием всех и всяческих структурок (НПО/Фондов/Комиссий/Палат/советников) из наших стран... Уверен, в голове у Путина и верных ему людей вариантов изощренного и прагматичного ответа найдется УЙМА! Начиная от поставок Ирану всей гаммы оборонительного и наступательного оружия и заканчивая размещением в Ю. Америке "гвоздя в задницу" для Северной Америки... Сомневаюсь так-же, что Евросоюзу придется "сладко", если ВВП зажмет их нежные гениталии в свои "натруженные на галерах" руки... А ведь зажмет... как тисками зажмет, если захочет! Я в это свято верю!

Американцы боятся, что Россия станет мировой державой
Кремль наконец-то занял четкую позицию в вопросе российского суверенитета.
Отказ Б. Обамы от встречи с В. Путиным стал ещё одним эпизодом, свидетельствующим об ухудшении российско-американских отношений. Личные контакты президентов двух стран становятся всё более редкими и формальными. И этому есть свои причины. Непрекращающаяся экспансия США на постсоветском пространстве и их нежелание считаться с интересами России в зоне её традиционного влияния, а также противодействие нашим попыткам экономического сближения с европейскими странами и планам реализации интеграционных процессов на постсоветском пространстве, привели к тому, что к середине нулевых годов В. Путин разочаровался в возможностях личной дипломатии с американским президентом.
К вышеуказанным факторам следует добавить отсутствие прогресса по проблеме ПРО, принятие американской стороной так называемого «списка Магницкого» и информационную войну против России, направленную на поддержку действий оппозиции. Последнее говорит о том, что Вашингтон пытается перенести противостояние двух стран на российскую территорию с целью подрыва государственной системы страны.
В отличие от Буша, личные контакты с которым позволили ему «заглянуть в глаза» российскому президенту, Путин, как видно, не пытается выстраивать особые отношения с Обамой. Это объясняется скепсисом, который испытывает российский президент к несамостоятельному во внешнеполитических вопросах американскому лидеру. Если у Буша-младшего среди наставников были собственный отец – Буш-старший - и вице-президент Чейни, которые считались реально мыслящими политиками в отношении России, то Обама оказался под влиянием Х.Клинтон и вице-президента Д.Байдена, отличающимися жёсткими антироссийскими и антипутинскими позициями.
Неслучайно Байден весной 2011 года пытался убедить Путина отказаться от выдвижения в президенты РФ. По словам Г.Каспарова, «Байден сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия устала от Путина, что неизбежно приведёт к нарастанию протестных настроений и «арабской весне» в российском варианте».
Это следует рассматривать как беспрецедентное вмешательство во внутренние дела нашей страны.
В этих условиях любые личные контакты не дадут реального результата и ограничатся лишь формальной констатацией существующей ситуации в российско-американских отношениях, не имеющей конструктивной составляющей.
На общем негативном фоне, осложняющим российско-американские отношения, ситуация со Сноуденом и последовавший отказ американского президента посетить Москву стали своеобразной контрольной точкой отсчёта, после которой обе стороны будут вынуждены определиться в дальнейшей стратегии и тактике своей внешней политики.
Дело в том, что Россия и Америка находятся в абсолютно разных системах внешнеполитических координат, параметры которых всё больше расходятся. Москва настаивает на многополярности мира, на праве национального суверенитета государств, приоритете международного права и призывает всех не выходить за установленные рамки. В Вашингтоне исходят из того, что мир по-прежнему однополярен, что Соединённые Штаты Америки являются единоличным мировым лидером.
И это порождает возмущение Вашингтона, когда Россия начинает принимать активное участие в мировой политике. Правящие круги Америки не могут смириться с мыслью, что Россия может снова стать мировой державой. Привыкнув за долгие годы к осторожной политике Москвы, а также придерживаясь представлений о том, что в нашей стране отсутствует национально-ориентированная и социально-ответственная элита, не имеющая собственного геополитического мышления, американцы вдруг обнаружили, что Москва начинает задавать тон на международной арене и определять свою «повестку дня» в международных делах.
Если 20 лет назад Москва не могла помешать войне против Югославии, 10 лет назад – оккупации Ирака, а пару лет назад попала в ловушку в ливийском вопросе, то теперь взвешенная позиция Путина в отношении
Сирии может спасти режим Б.Асада и сохранить позиции России на Ближнем Востоке.
Конечно, главной проблемой российской внешней политики является интеграция стран СНГ в форме Евразийского союза. И здесь американцы не намерены уступать нам ни пяди постсоветского пространства. На это брошены финансовые, информационно-идеологические и военные ресурсы Америки, которых, кстати, становится недостаточно.
Современные геополитические реалии говорят о том, что у России есть два альтернативных варианта: принять американскую точку зрения и безоговорочно занять место в фарватере политики Вашингтона, либо усиливать своё влияние в мире.
Случайность «казуса Сноудена» оказалась проявлением закономерности, своевременно высветившей российскому руководству необходимость решения вопроса о формировании собственных правил игры в российско-американских отношениях. Времена, когда Москва действовала из-за кулис мировой политики, искусно уклоняясь от определения своей позиции по актуальным международным делам, прошли. Кремль занял чёткую позицию в вопросе российского суверенитета, соблюдения норм международного права и своего места в мире. Очевидно, что следует ожидать периода охлаждения российско-американских отношений. Стороны возьмут паузу для выработки новых внешнеполитических стратегий.
http://концептуал.рф/amerikantsy-boyatsya-chto-rossiya-stanet-mirovoy-derzhavoy

У них работают сетевые структуры. Поэтому формальным лидерам не нужно обладать сверхкачествами. Очень маловероятно (и нелогично), что они открутят маховик войны.

если Источник не балабол - то место этой "резолюции" в мусорной корзине, а не на доработке... Доработки до уровня "Оставить Сирию в покое" ждать вряд ли стоит, а вот теперь "абизяна с гранатой" пусть вставляет нафиг чеку назад... искренне надеюсь6 что забздят пиндосы... нету и не было у них "пацанов с железными яйцями"... ну акромя того "пацана на астероиде", как его там... Брюса Виллиса, кажись...
Хотелось бы верить, что "Отбой воздушной тревоги"... Но... пусть мрази и не надеются - все равно их ЖДУТ, зная природное пиндосское вероломство!!!!