Если бы не Москва, то Эдвард Сноуден предстал бы перед американским судом, в Сирии закончилась гражданская война, Иран отказался от своей ядерной программы, а Украина и Грузия стали бы процветающими демократиями, приводит оригинал статьи ИноТВ. Россия постоянно противоречит решениям американского правительства, и это делает её лёгкой целью для критики в Вашингтоне. Однако, по мнению автора материала, Россия не представляет серьёзной опасности для Соединённых Штатов.
В отличие от Советского Союза, Россия не только не предлагает никакой серьезной альтернативной идеологии, но и в ближайшее время навряд ли сможет что-то подобное разработать, считает журналист. Однако в американском правительстве всё ещё находятся люди, которые помнят годы холодной войны. Экономическое сотрудничество двух стран не настолько активное, как, например, с Китаем, а концепцию взаимного гарантированного уничтожения вряд ли могут нарушить резкие слова.
По мнению автора материала, у нелюбви Соединённых Штатов к России есть психологические причины. После Второй мировой войны победа США не была полной, потому что СССР отказался идти к демократии свободного рынка. А теперь Владимир Путин уводит свою страну от демократических ценностей, отмечается в статье.
Критикуя Москву, Вашингтон ничего не теряет, но, по мнению The New York Times, лучше было бы тратить силы не на подобные разговоры, а на «защиту национальных секретов, таких как Эдвард Сноуден, или на разработку и проведение слаженной и продуманной политики по Сирии и Ирану».
Критиковать Россию можно, но только тогда, когда с помощью замечаний можно существенно изменить позицию Москвы. Отмена встречи лидеров двух государств, идеи бойкотировать Олимпиаду в Сочи, заявление о приёме Грузии в НАТО и о развитии американской программы ПРО не подходят для таких целей. Если же американское правительство на самом деле хочет преподать Владимиру Путину урок, то оно должно сначала навести порядок у себя в стране и показать, что у американских руководителей достаточно мудрости, силы воли и умения, чтобы проводить взвешенную политику по продвижению своих интересов, пишет The New York Times.
