Несмотря на официальное опровержение информации о химической атаке, сообщение канала «Аль-Арабия» вызвало шум и волну обсуждений в интернете. Стоит отметить, что «Аль-Арабия» — это саудовский канал, а у Саудовской Аравии свои интересы в Сирии, которые направлены против президента Башара Асада.
Ситуацию прокомментировал министр информации Сирии Омран аз-Зоаби. В интервью RT он отметил, что информация о применении химического оружия правительственными войсками появилась в СМИ не случайно. «Сегодня приехали наблюдатели ООН и пошла организованная кампания в СМИ», - сказал аз-Зоаби, подчеркнув, что речь идёт о густонаселённых районах, в которых военные «в любом случае не стали бы применять химоружие». «Естественно, там нет никаких отравляющих газов, это всё дезинформация с подачи боевиков и тех, кто их поддерживает», - заявил министр.
Ранее Лига арабских государств (ЛАГ) призвала группу экспертов ООН по химоружию оперативно направиться на место предположительной атаки. «Инспекторы ООН должны незамедлительно поехать в Восточную Гуту, чтобы увидеть реальную ситуацию и расследовать обстоятельства этого преступления», - говорится в заявлении генсека ЛАГ Набиля аль-Араби. Кроме того, сообщалось, что Великобритания будет добиваться обсуждения сообщений о применении химического оружия в окрестностях Дамаска в СБ ООН.
В связи с этим Омран аз-Зоаби заявил: «ЛАГ давно стала фиктивной организацией и мы её не признаём, страны Залива тоже участвуют в кровопролитии, и Великобритания с ними заодно, поэтому их заявления ничего не стоят».
«Эта кампания СМИ организована заранее, и у неё далекие цели, которые реализуются несколькими телевизионными каналами, такими как «Аль-Арабия», Al Jazeera, Sky News и другими. Они распространяют подобные новости и съёмки, подлинность которых доказать невозможно», - сказал министр информации.
Заявления об атаках могут быть провокацией со стороны тех, кто требует смены режима Башара Асада, пояснил RT политический аналитик и автор книги «Миф, ложь и нефтяные войны» Уильям Энгдаль. По его словам, Дамаск совершенно ничего не выиграет от атаки. В то же время цель провокаторов - создать необходимое впечатление и подтвердить образ агрессивного сирийского режима, распространив ложную информацию в СМИ.
Политолог Патрик Хеннингсен считает, что даже если химическая атака под Дамаском действительно была, преждевременно обвинять в ней сирийское правительство.
Официальные власти Сирии и противостоящие им повстанцы неоднократно обменивались взаимными обвинениями в применении химического оружия. В июле администрация президента США заявила, что у неё есть сведения о применении химического оружия правительственными войсками, после чего Барак Обама санкционировал поставки стрелкового оружия сирийским повстанцам. Следует отметить, что Обама неоднократно заявлял, что использование Дамаском химического оружия станет «красной чертой», после которой Вашингтон перейдёт к решительным и однозначным действиям.
В свою очередь, МИД России заявил о необходимости проведения обстоятельного и детального расследования информации, связанной с применением химического оружия в Сирии. Ранее в министерстве также выразили надежду, что эксперты ООН, направленные в Сирию, учтут выводы своих российских коллег о применении химоружия в Хан Аль-Асале под Алеппо в марте этого года.
