Чаплин: Православные страны обладают перспективой в экономике
Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин не согласен с теми, кто считает православные страны наиболее депрессивными в экономическом смысле.
«Многие сегодня с презрением и пренебрежением говорят о православных народах как экономически неуспешных», - отметил протоиерей, слова которого приводит сайт Синодального информационного отдела.
Однако, по его словам, «многие современные экономисты, не страдающие рыночным фундаментализмом, говорят, что рост экономики и потребления не может быть бесконечным и что народы, которые смогут отойти от идеи непременного и ничем не сдерживаемого роста, окажутся более успешными в условиях, когда этот рост прекратится».
«А прекратится он обязательно, рано или поздно, потому что ограничены ресурсы планеты, да и потребление, даже бессмысленное, не может бесконечно нарастать», - отметил Чаплин.
Он не согласен с теми, кто утверждает о необходимости перехода от экономики роста к экономике достаточности.
«И именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации. В ее традициях было не бесконечное умножение материальных богатств, а умение довольствоваться малым или, по крайней мере, разумным количеством земных благ», - подчеркнул Чаплин.
«Думается, что за таким подходом будущее. И нам сегодня нужно изложить его в категориях экономической науки и построения экономической системы», - сказал он.
Чаплин считает, что предлагаемая модель экономики будет гораздо более успешной, чем «идея вечного роста и безграничного потребления, которые не могут не окончиться крахом».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #27 написал: VvVvV (12 августа 2013 20:36) Статус: |
Товарисч демагог, а покажите пожалуйста, где в моём комментарии говорится, что всё разнообразие заключается "только" в этих извращениях?
Только их вы упомянули со словом "особенно".
Цитата: Moreman
Если не устраивает вас такое учение, ищите другое, никто не запрещает.
Почему-же не устраивает? Это одно из самых Великих Учений, я против слепого подчинения, как вы говорите "утверждениям", я их называю "догма". Я в комментарии говорил о том, что надо осознать, а не принимать на веру. Кстати и вы, объясняли "грехи" с позиции осознанности, а не просто "утверждением". Конечно это не значит, что я буду отвергать другие Великие Учения, в каждом из них есть Свет. Прощайте.
--------------------
Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить. (Людвиг Андреас фон Фейербах)
» #26 написал: Moreman (12 августа 2013 16:18) Статус: |
Прочитайте свой предыдущий комментарий, где в разнообразии вы выделяли только:
Точно! Особенно "прекрасны" образы гомосексуалистов-педофилов, зоофилов и копрофагов, кровавых маньяков-потрошителей, и прочих извращенцев.
Товарисч демагог, а покажите пожалуйста, где в моём комментарии говорится, что всё разнообразие заключается "только" в этих извращениях?
Цитата: VvVvV
Религиозное учение показывает цели, к которым надо стремится душой, а не программу - догмат по которому должно жить тело.
Точно! Душой будем стремиться к прекрасному, а тело в это время пускай жрёт и пьёт, что попало и сколько влезет, и прочими извращениями занимается. Именно так спасёмся!
Христианское православное учение утверждает, что в человеке всё взаимосвязано, и чувства, и душа, и тело. И за всем надо следить и ухаживать: и свой духовный сад возделывать, и чувства воспитывать и контролировать, и телу не давать развращаться. Иначе гармоничной личности не получится, христианином не стать. Если не устраивает вас такое учение, ищите другое, никто не запрещает.
VvVvV: не вижу смысла дальнейшего общения
Флаг в руки, и барабан на шею!
» #25 написал: VvVvV (12 августа 2013 15:46) Статус: |
Не выдумывайте ерунду! И не судите о других по себе. Если вы видите везде только грязь, это не значит, что и остальные так же видят.
Прочитайте свой предыдущий комментарий, где в разнообразии вы выделяли только:
Точно! Особенно "прекрасны" образы гомосексуалистов-педофилов, зоофилов и копрофагов, кровавых маньяков-потрошителей, и прочих извращенцев.
Цитата: Moreman
Ну, а что же это ещё, по вашему?
Тогда, что вы хотели сказать своими комментариями? Если, я в самом начале сказал:
Цитата: VvVvV
Религиозное учение показывает цели, к которым надо стремится душой, а не программу - догмат по которому должно жить тело.
Либо говоря об одном и том-же, мы не понимаем друг друга..
Цитата: Moreman
А что, был обязан озвучить?
Не кто ни чего не обязан, но если вы не хотите высказать свою точку зрения, а только скандировать "А баба-яга против!", не вижу смысла дальнейшего общения,
--------------------
Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить. (Людвиг Андреас фон Фейербах)
» #24 написал: Moreman (12 августа 2013 14:03) Статус: |
VvVvV если Вы, думаете меня задеть, тем что везде видите только грязь
Не выдумывайте ерунду! И не судите о других по себе. Если вы видите везде только грязь, это не значит, что и остальные так же видят.
VvVvV Но Вы, так и не озвучили, - как Вы воспринимаете мораль
А что, был обязан озвучить?
VvVvV Семь Смертных грехов относятся тоже к заповедям (советам), только уже Нового Завета?
Ну, а что же это ещё, по вашему? Грех, в понимании православных христиан, это вред, который человек причиняет сам себе. К примеру, один из смертных грехов - чревоугодие. Да вам любой доктор подтвердит, что чревоугодие - это смертный грех! Блуд - да то же самое! Любой венеролог подтвердит - опасен блуд для человека! Что уж тут такого шибко непонятного?
» #23 написал: VvVvV (12 августа 2013 13:06) Статус: |
Точно! Особенно "прекрасны" образы гомосексуалистов-педофилов, зоофилов и копрофагов, кровавых маньяков-потрошителей, и прочих извращенцев.
Но Вы, так и не озвучили, - как Вы воспринимаете мораль, мне интересна другая точа зрения, учится ни когда не поздно. Или Ваша позиция одна - "против"? А если Вы, думаете меня задеть, тем что везде видите только грязь, то ошибаетесь. Это вызывает сочувствие к Вашему мировосприятию. Еще один вопрос: - Семь Смертных грехов относятся тоже к заповедям (советам), только уже Нового Завета?
--------------------
Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить. (Людвиг Андреас фон Фейербах)
» #22 написал: Moreman (12 августа 2013 08:27) Статус: |
VvVvV Вот есть догма - "Не убей" - очень правильно, но тогда зачем России армия?
Армия России нужна как раз для того, чтобы нас не убили.
VvVvV "Ударили по щеке, подставь другую." - плохой лозунг для ВДВ.
Прекрасный лозунг для ВДВ! Касается он отношения к ближним, а не отношния к врагам отечества. Немало воздушных десантников придерживаются этого лозунга. А те, которые не придерживаются, избивают неформалов на день ВДВ, практически ни за что, за прическу или за серьгу в ухе.
Далее. "Не убий", "подставь другую" - это не догмы, а заповеди. Т.е., грубо говоря, советы. Которым хочешь - следуй, не хочешь - не следуй, дело твоё. Это словно предупреждение от родителей непослушному глупенькому чаду: на морозе вот эту железку языком не лижи, примёрзнешь, будет больно. Кто-то прислушивается, и действительно не лижет. Но это, как правило, меньшинство. В итоге всё же никто после не лижет на морозе железки. Т.е., и в том, и в другом случае результат один, разница в подходах.
VvVvV Вы наверно были свидетелем коммунистических идеалов.
Я продолжаю им быть.
VvVvV Мир прекрасен своей разноОБРАЗНОСТЬЮ.
Точно! Особенно "прекрасны" образы гомосексуалистов-педофилов, зоофилов и копрофагов, кровавых маньяков-потрошителей, и прочих извращенцев.
» #21 написал: virginiya100 (11 августа 2013 21:18) Статус: |
Заметьте, что Лев Николаевич говорит не о христианстве, а об организациях, узурпировавших право быть посредниками между богом и человеком, быть истиной в последней инстанции, говорить от имени бога.
И вы, будьте уж так любезны - заметьте: такие умники как вы говорят только об Русской Православной Церкви? Она одна такой узурпатор? Других рядом не стояло???
Цитата: farizkpe
А РПЦ ещё и
Ах даже так?! ну вы знали на что нарывались!
» #20 написал: VvVvV (11 августа 2013 17:31) Статус: |
Moreman, Либо я не могу правильно выразить мысль, либо Вы не хотите понять, в связи со "своей правдой". Вот есть догма - "Не убей" - очень правильно, но тогда зачем России армия? "Ударили по щеке, подставь другую." - плохой лозунг для ВДВ. Попробую по-другому. Можно выучить таблицу умножения, как догму, не осознавая почему 3х3=9, а можно понять смысл этого действия. И в том, и в другом случае ответ один, разница в подходах. Вы наверно были свидетелем коммунистических идеалов. Как мне кажется, если в начальном становлении это был осознанный выбор, то через какое-то время это стало просто догмой. И стоило внести сомнение в восприятие пары догм, как следом ставятся под сомнение все остальные догмы-идеалы. Как следствие идеология рушится. Впрочем, я урок понял так, как понял, а у Вас может быть другая осознанность действительности, так о том и урок. Мир прекрасен своей разноОБРАЗНОСТЬЮ.
--------------------
Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить. (Людвиг Андреас фон Фейербах)
» #19 написал: юрий фермер (11 августа 2013 16:55) Статус: |
В том и состоит предельная красота осознанности, что все исходящее из нее получается без усилий и тренировок. Религиозное учение показывает цели, к которым надо стремится душой
--соглашаюсь с Вами,не полностью,без усилий ,без превозмогания трудностей Вера ничто,
--------------------
Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,
» #18 написал: Moreman (11 августа 2013 16:49) Статус: |
Только когда мы вырываемся из клетки нашей обусловленности и достигаем правды нашего собственного сердца, мы можем начать видеть жизнь такой, какой она в действительности является.
Вот-вот. Точно. Именно, "правда нашего сердца". А в мире 6660000000 сердец. И у каждого своя правда. И у каждого его правда - самая правдивая. Как раз об этой ситуации в Библии и говорится.
А так, да, конечно, сердце - это наше всё. "Голосуй сердцем, а то проиграешь". Мозги отключи, и сердцем голосуй.
» #17 написал: VvVvV (11 августа 2013 16:02) Статус: |
Мой комментарий, не относится к статье, и еще меньше к спору о Христианстве. Я хочу, попытаться озвучить один из уроков, когда-то данного мне:
Мораль превратилась в догму. Ее манеры очень правильные, жесткие, строгие, и она всегда любую ситуацию видит в черно-белом цвете. Догматы таятся в умах всех нас, кто воспитывался в жестких понятиях о хорошем и плохом, греховном и добродетельном, приемлемом и недопустимом, моральном и аморальном. Важно помнить, что все эти догмы поведения, относятся ли они к нам самим или к другим, мешают нам испытать красоту и божественность жизни. Только когда мы вырываемся из клетки нашей обусловленности и достигаем правды нашего собственного сердца, мы можем начать видеть жизнь такой, какой она в действительности является. Если не осознавать последствия своих действий, а жить только "аксиомами" - вся наша мораль поддельная, вся наша культура - просто тонкий слой, который любой может разрушить. Но стоит морали возникнуть из нашей осознанности, а не из определенной дисциплины, тогда это - совершенно другое дело. Тогда вы будете отвечать на каждую ситуацию согласно велению своего сердца. В том и состоит предельная красота осознанности, что все исходящее из нее получается без усилий и тренировок. Религиозное учение показывает цели, к которым надо стремится душой, а не программу - догмат по которому должно жить тело.
--------------------
Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить. (Людвиг Андреас фон Фейербах)
» #16 написал: Moreman (11 августа 2013 15:53) Статус: |
Не думаю, что сильно горевал он по этому поводу. А насчет высказываний про экономику религиозными деятелями, считаю также, как и xz: каждому надо заниматься своим делом. Несмотря на все это, я согласен с высказыванием Чаплина:
...В ее традициях было не бесконечное умножение материальных богатств, а умение довольствоваться малым или, по крайней мере, разумным количеством земных благ», - подчеркнул Чаплин.
И об этом говорит не только РПЦ и некоторые экономисты. Это известно с давних времен. Только вот Запад как-то умудряется затмить эту идею...
» #14 написал: Moreman (11 августа 2013 15:03) Статус: |
Это выдержки из статьи Л.Н.Толстого, которое может изменить обычный и традиционный взгляд на церкви (не только православные)
Это не новость. О христианстве разные гадости начали рассказывать ещё 2013 лет назад, задолго до Толстого и Вольтера. Л.Н.Толстой в последние годы своей жизни сделал много для разрушения Российского государства и РПЦ. За эти свои "труды" и был отлучен от церкви.
» #13 написал: virginiya100 (11 августа 2013 14:53) Статус: |
Это выдержки из статьи Л.Н.Толстого, которое может изменить обычный и традиционный взгляд на церкви (не только православные)
Если для вас поздний Толстой великий авторитет в религиях - то это не для всех остальных верно так же как для вас. Как пример: великий актёр Сергей Бондарчук. И его картина на склоне лет "Тихой Дон" Вывод(даже не мой): "Со сцены надо уходить вовремя"(с) Чтоб потом твои потомки не путались в твоих личных поисках и твои личные пороки и метания не мешали им жить и идти дальше.
» #12 написал: farizkpe (11 августа 2013 14:45) Статус: |
Истинная религия есть такое согласное с разумом и знаниями человека установленное им отношение к окружающей его бесконечной жизни, которое связывает его жизнь с этой бесконечностью и руководит его поступками.
Но ум человеческий изворотлив, и придумано было...что приписывается непогрешимость не только известной букве, но и известному собранию людей, называемому церковью и имеющему право передавать эту непогрешимость избираемым ими людям. .....
И христианство было извращено так же, как и все другие религии, с той только разницей, что именно потому, что христианство с особенной ясностью провозгласило свое основное положение равенства всех людей, как сынов Бога, нужно было особенно сильно извратить всё учение, чтобы скрыть его основное положение. И это самое с помощью понятия церкви и было сделано и в такой мере, в какой это не происходило ни в одном религиозном учении. И действительно, никогда ни одна религия не проповедывала таких явно несогласных с разумом и с современными знаниями людей и таких безнравственных положений, как те, которые проповедует церковное христианство. Не говоря уже о всех нелепостях ветхого завета в роде сотворения света прежде солнца, сотворения мира 6000 лет тому назад, помещения всех животных в ковчег и о разных безнравственных гадостях в роде предписания убиения детей и целых населений по приказанию Бога, не говоря и о том нелепом таинстве, про которое Вольтер еще говорил, что были и есть всякие нелепые религиозные учения, но никогда еще не было такого, в котором главный религиозный акт состоял бы в том, чтобы есть своего Бога
Это выдержки из статьи Л.Н.Толстого, которое может изменить обычный и традиционный взгляд на церкви (не только православные) (Л. Н. ТОЛСТОЙ. ЧТО ТАКОЕ РЕЛИГИЯ И В ЧЕМ СУЩНОСТЬ ЕЕ? (1901—1902)) подробнее http://samlib.ru/k/koncheew/tols_rel.shtml
» #11 написал: Moreman (11 августа 2013 14:10) Статус: |
Не люблю Чаплина, но в данной статье он НИЧЕГО такого не сказал, за что можно было бы критиковать его или РПЦ. В понятиях доступных современным людям он озвучил то, о чем веками говорилось в Новом Завете и в святоотеческом предании, и о чем сегодня говорится в Социальной Концепции РПЦ.
Есть категория людей, для которых ЛЮБОЕ публичное выступление ЛЮБОГО деятеля РПЦ - словно красная тряпка для бешеного быка, сразу набрасываются, даже не разбираясь, о чем велась речь. Их бесит любая активность РПЦ, и они готовы облаивать всё, что связано с Русской Православной Церковью.
Судя по всему, xz - из их числа.
» #10 написал: юрий фермер (11 августа 2013 13:30) Статус: |
раз вы владеете инф-ей, проясните пжл, момент, почему патриарх позволяет держать у себя подобных людей и не опровергает их высказывания? все-таки, Чаплин сеет религиозную рознь, придавая экономике светского государства оттенок одного вероисповедания. или я не прав?)
Про чаплина правы. А про "расскажите" - не будет. Потому что тут есть "особо одарённые пользователи"(не умом), которым сразу надо ссылки. А я не имею привычки записывать на диктофон доверительные беседы с людьми. И не "Патриарх их держит", а они там были ещё до него и их позиции весьма сильны. Против, возможно, него же.
» #8 написал: xz (11 августа 2013 13:12) Статус: |
юрий фермер, мм.. Чаплин черпает матчасть из "Ока"?)
virginiya100, я не психиатр, ставить диагноз, тем более удаленный, утверждая, что Квачков идиот, не могу, просто его мнение насчет патриарха мне кажется разумным. все остальное - другая тема.
У меня другие сведения
раз вы владеете инф-ей, проясните пжл, момент, почему патриарх позволяет держать у себя подобных людей и не опровергает их высказывания? все-таки, Чаплин сеет религиозную рознь, придавая экономике светского государства оттенок одного вероисповедания. или я не прав?)
» #7 написал: virginiya100 (11 августа 2013 12:48) Статус: |
Чаплин, это тоже самое, что Песков у Путина, отсебятины не выдаст
Откуда вам это известно? Именно про ПРЦ? У меня другие сведения.
Цитата: xz
а Патриарх.. про него вообще говорить не хочу, лучше Квачкова уже не выскажешь.
А кто такое этот ваш квачков? Каких авторитетов будет? Зачем всплыл? Кто за ним стоит? Тоже мне - народный мститель! Может ещё поговорим как "великий специалист" акцию готовил и как жидко "сходил"(промахнулся)?! И почему? Кому это было надо? То, что он идиот и был использован уже и сомнений не вызывает.
Цитата: xz
это бабушкам у подъезда можно так строить свое выступление, а не протоиерею по связям с общественностью.
Он именно так себя и ведёт: как сплетница у подъезда! И судя по всем его речам ничего кроме неприятностей ни церкви ни Патриарху не приносит. Так "чьих они холопы будут", все эти говорящие и бунтующие головы? Этими людьми должна заниматься контрразведка. А не xz, на форуме ОКО
» #6 написал: юрий фермер (11 августа 2013 12:46) Статус: |
virginiya100, Чаплин, это тоже самое, что Песков у Путина, отсебятины не выдаст. а Патриарх.. про него вообще говорить не хочу, лучше Квачкова уже не выскажешь. какой вам нужен контекст? я конкретно указал на его "многие". где факты? это бабушкам у подъезда можно так строить свое выступление, а не протоиерею по связям с общественностью.
poisk-istini, ну вот пусть инкогнито на портале высказывает свою непроф. т.зр. его статус обязывает следить со своим языком и поступками в офиц. обстановке. пусть у Лаврова поучится.
» #4 написал: юрий фермер (11 августа 2013 12:38) Статус: |
кто "многие"? где?, когда? главное ляпнуть..демагогия.
Это вам "главное ляпнуть"! По статье видно, что понадёргали из речи его фраз. А где контекст? Как это всё вместе выглядит?
Цитата: xz
церковь лезет в экономику, мало ей печального опыта "порулить" в 1917г.
О чём ЭТО???? Ничё так, что это говорит не Патриарх Кирилл, а всего лишь Чаплин? Я бы его вообще не размещала. Только и делает, что ныряет в глубины, где плавать не умеет, наумничает с три короба, и общество дезинформирует!
» #2 написал: poisk-istini (11 августа 2013 12:20) Статус: |
церковь лезет в экономику, мало ей печального опыта "порулить" в 1917г.. выводы по экономической стратегии от Чаплина - это, конечно, профессиональное мнение. также как и конспирологическая затравка
«Многие сегодня с презрением и пренебрежением говорят о православных народах как экономически неуспешных»
. кто "многие"? где?, когда? главное ляпнуть..демагогия. а насчет экономики роста волноваться нет причин, цены на бензин снова выросли)
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Утверждает? только-же говорили, что советует...
Только их вы упомянули со словом "особенно".
Почему-же не устраивает? Это одно из самых Великих Учений, я против слепого подчинения, как вы говорите "утверждениям", я их называю "догма". Я в комментарии говорил о том, что надо осознать, а не принимать на веру. Кстати и вы, объясняли "грехи" с позиции осознанности, а не просто "утверждением". Конечно это не значит, что я буду отвергать другие Великие Учения, в каждом из них есть Свет. Прощайте.
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Товарисч демагог, а покажите пожалуйста, где в моём комментарии говорится, что всё разнообразие заключается "только" в этих извращениях?
Религиозное учение показывает цели, к которым надо стремится душой, а не программу - догмат по которому должно жить тело.
Точно! Душой будем стремиться к прекрасному, а тело в это время пускай жрёт и пьёт, что попало и сколько влезет, и прочими извращениями занимается. Именно так спасёмся!
Христианское православное учение утверждает, что в человеке всё взаимосвязано, и чувства, и душа, и тело. И за всем надо следить и ухаживать: и свой духовный сад возделывать, и чувства воспитывать и контролировать, и телу не давать развращаться. Иначе гармоничной личности не получится, христианином не стать.
Если не устраивает вас такое учение, ищите другое, никто не запрещает.
не вижу смысла дальнейшего общения
Флаг в руки, и барабан на шею!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Прочитайте свой предыдущий комментарий, где в разнообразии вы выделяли только:
Тогда, что вы хотели сказать своими комментариями? Если, я в самом начале сказал:
Либо говоря об одном и том-же, мы не понимаем друг друга..
Не кто ни чего не обязан, но если вы не хотите высказать свою точку зрения, а только скандировать "А баба-яга против!", не вижу смысла дальнейшего общения,
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
если Вы, думаете меня задеть, тем что везде видите только грязь
Не выдумывайте ерунду! И не судите о других по себе. Если вы видите везде только грязь, это не значит, что и остальные так же видят.
Но Вы, так и не озвучили, - как Вы воспринимаете мораль
А что, был обязан озвучить?
Семь Смертных грехов относятся тоже к заповедям (советам), только уже Нового Завета?
Ну, а что же это ещё, по вашему?
Грех, в понимании православных христиан, это вред, который человек причиняет сам себе. К примеру, один из смертных грехов - чревоугодие. Да вам любой доктор подтвердит, что чревоугодие - это смертный грех!
Блуд - да то же самое! Любой венеролог подтвердит - опасен блуд для человека!
Что уж тут такого шибко непонятного?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Мир прекрасен своей разноОБРАЗНОСТЬЮ.
Точно! Особенно "прекрасны" образы гомосексуалистов-педофилов, зоофилов и копрофагов, кровавых маньяков-потрошителей, и прочих извращенцев.
Но Вы, так и не озвучили, - как Вы воспринимаете мораль, мне интересна другая точа зрения, учится ни когда не поздно. Или Ваша позиция одна - "против"?
А если Вы, думаете меня задеть, тем что везде видите только грязь, то ошибаетесь. Это вызывает сочувствие к Вашему мировосприятию.
Еще один вопрос: - Семь Смертных грехов относятся тоже к заповедям (советам), только уже Нового Завета?
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот есть догма - "Не убей" - очень правильно, но тогда зачем России армия?
Армия России нужна как раз для того, чтобы нас не убили.
"Ударили по щеке, подставь другую." - плохой лозунг для ВДВ.
Прекрасный лозунг для ВДВ!
Касается он отношения к ближним, а не отношния к врагам отечества. Немало воздушных десантников придерживаются этого лозунга. А те, которые не придерживаются, избивают неформалов на день ВДВ, практически ни за что, за прическу или за серьгу в ухе.
Далее. "Не убий", "подставь другую" - это не догмы, а заповеди. Т.е., грубо говоря, советы. Которым хочешь - следуй, не хочешь - не следуй, дело твоё. Это словно предупреждение от родителей непослушному глупенькому чаду: на морозе вот эту железку языком не лижи, примёрзнешь, будет больно. Кто-то прислушивается, и действительно не лижет. Но это, как правило, меньшинство.
В итоге всё же никто после не лижет на морозе железки. Т.е., и в том, и в другом случае результат один, разница в подходах.
Вы наверно были свидетелем коммунистических идеалов.
Я продолжаю им быть.
Мир прекрасен своей разноОБРАЗНОСТЬЮ.
Точно! Особенно "прекрасны" образы гомосексуалистов-педофилов, зоофилов и копрофагов, кровавых маньяков-потрошителей, и прочих извращенцев.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Она одна такой узурпатор? Других рядом не стояло???
ну вы знали на что нарывались!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Либо я не могу правильно выразить мысль, либо Вы не хотите понять, в связи со "своей правдой".
Вот есть догма - "Не убей" - очень правильно, но тогда зачем России армия? "Ударили по щеке, подставь другую." - плохой лозунг для ВДВ.
Попробую по-другому. Можно выучить таблицу умножения, как догму, не осознавая почему 3х3=9, а можно понять смысл этого действия. И в том, и в другом случае ответ один, разница в подходах.
Вы наверно были свидетелем коммунистических идеалов. Как мне кажется, если в начальном становлении это был осознанный выбор, то через какое-то время это стало просто догмой. И стоило внести сомнение в восприятие пары догм, как следом ставятся под сомнение все остальные догмы-идеалы. Как следствие идеология рушится.
Впрочем, я урок понял так, как понял, а у Вас может быть другая осознанность действительности, так о том и урок. Мир прекрасен своей разноОБРАЗНОСТЬЮ.
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот-вот. Точно. Именно, "правда нашего сердца". А в мире 6660000000 сердец. И у каждого своя правда. И у каждого его правда - самая правдивая. Как раз об этой ситуации в Библии и говорится.
А так, да, конечно, сердце - это наше всё. "Голосуй сердцем, а то проиграешь". Мозги отключи, и сердцем голосуй.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Мораль превратилась в догму. Ее манеры очень правильные, жесткие, строгие, и она всегда любую ситуацию видит в черно-белом цвете. Догматы таятся в умах всех нас, кто воспитывался в жестких понятиях о хорошем и плохом, греховном и добродетельном, приемлемом и недопустимом, моральном и аморальном. Важно помнить, что все эти догмы поведения, относятся ли они к нам самим или к другим, мешают нам испытать красоту и божественность жизни. Только когда мы вырываемся из клетки нашей обусловленности и достигаем правды нашего собственного сердца, мы можем начать видеть жизнь такой, какой она в действительности является.
Если не осознавать последствия своих действий, а жить только "аксиомами" - вся наша мораль поддельная, вся наша культура - просто тонкий слой, который любой может разрушить. Но стоит морали возникнуть из нашей осознанности, а не из определенной дисциплины, тогда это - совершенно другое дело. Тогда вы будете отвечать на каждую ситуацию согласно велению своего сердца.
В том и состоит предельная красота осознанности, что все исходящее из нее получается без усилий и тренировок. Религиозное учение показывает цели, к которым надо стремится душой, а не программу - догмат по которому должно жить тело.
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Зря вы так не думаете. Сперва, да, не горевал. По сути он сам себя отлучил, так и заявлял. А после сильно горевал, особенно перед смертью.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не думаю, что сильно горевал он по этому поводу.
А насчет высказываний про экономику религиозными деятелями, считаю также, как и xz: каждому надо заниматься своим делом.
Несмотря на все это, я согласен с высказыванием Чаплина:
И об этом говорит не только РПЦ и некоторые экономисты. Это известно с давних времен. Только вот Запад как-то умудряется затмить эту идею...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это не новость. О христианстве разные гадости начали рассказывать ещё 2013 лет назад, задолго до Толстого и Вольтера.
Л.Н.Толстой в последние годы своей жизни сделал много для разрушения Российского государства и РПЦ. За эти свои "труды" и был отлучен от церкви.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Как пример: великий актёр Сергей Бондарчук.
И его картина на склоне лет "Тихой Дон"
Вывод(даже не мой): "Со сцены надо уходить вовремя"(с)
Чтоб потом твои потомки не путались в твоих личных поисках и твои личные пороки и метания не мешали им жить и идти дальше.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И христианство было извращено так же, как и все другие религии, с той только разницей, что именно потому, что христианство с особенной ясностью провозгласило свое основное положение равенства всех людей, как сынов Бога, нужно было особенно сильно извратить всё учение, чтобы скрыть его основное положение. И это самое с помощью понятия церкви и было сделано и в такой мере, в какой это не происходило ни в одном религиозном учении. И действительно, никогда ни одна религия не проповедывала таких явно несогласных с разумом и с современными знаниями людей и таких безнравственных положений, как те, которые проповедует церковное христианство. Не говоря уже о всех нелепостях ветхого завета в роде сотворения света прежде солнца, сотворения мира 6000 лет тому назад, помещения всех животных в ковчег и о разных безнравственных гадостях в роде предписания убиения детей и целых населений по приказанию Бога, не говоря и о том нелепом таинстве, про которое Вольтер еще говорил, что были и есть всякие нелепые религиозные учения, но никогда еще не было такого, в котором главный религиозный акт состоял бы в том, чтобы есть своего Бога
Это выдержки из статьи Л.Н.Толстого, которое может изменить обычный и традиционный взгляд на церкви (не только православные)
(Л. Н. ТОЛСТОЙ. ЧТО ТАКОЕ РЕЛИГИЯ И В ЧЕМ СУЩНОСТЬ ЕЕ? (1901—1902))
подробнее http://samlib.ru/k/koncheew/tols_rel.shtml
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
церковь лезет в экономику
Экий бред!
Не люблю Чаплина, но в данной статье он НИЧЕГО такого не сказал, за что можно было бы критиковать его или РПЦ.
В понятиях доступных современным людям он озвучил то, о чем веками говорилось в Новом Завете и в святоотеческом предании, и о чем сегодня говорится в Социальной Концепции РПЦ.
Есть категория людей, для которых ЛЮБОЕ публичное выступление ЛЮБОГО деятеля РПЦ - словно красная тряпка для бешеного быка, сразу набрасываются, даже не разбираясь, о чем велась речь. Их бесит любая активность РПЦ, и они готовы облаивать всё, что связано с Русской Православной Церковью.
Судя по всему, xz - из их числа.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
все-таки, Чаплин сеет религиозную рознь, придавая экономике светского государства оттенок одного вероисповедания. или я не прав?)
Про чаплина правы.
А про "расскажите" - не будет.
Потому что тут есть "особо одарённые пользователи"(не умом), которым сразу надо ссылки.
А я не имею привычки записывать на диктофон доверительные беседы с людьми.
И не "Патриарх их держит", а они там были ещё до него и их позиции весьма сильны. Против, возможно, него же.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
мм.. Чаплин черпает матчасть из "Ока"?)
virginiya100,
я не психиатр, ставить диагноз, тем более удаленный, утверждая, что Квачков идиот, не могу, просто его мнение насчет патриарха мне кажется разумным. все остальное - другая тема.
все-таки, Чаплин сеет религиозную рознь, придавая экономике светского государства оттенок одного вероисповедания. или я не прав?)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
У меня другие сведения.
Тоже мне - народный мститель!
Может ещё поговорим как "великий специалист" акцию готовил и как жидко "сходил"(промахнулся)?! И почему? Кому это было надо?
То, что он идиот и был использован уже и сомнений не вызывает.
Он именно так себя и ведёт: как сплетница у подъезда!
И судя по всем его речам ничего кроме неприятностей ни церкви ни Патриарху не приносит.
Так "чьих они холопы будут", все эти говорящие и бунтующие головы?
Этими людьми должна заниматься контрразведка.
А не xz, на форуме ОКО
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
Чаплин, это тоже самое, что Песков у Путина, отсебятины не выдаст. а Патриарх.. про него вообще говорить не хочу, лучше Квачкова уже не выскажешь.
какой вам нужен контекст? я конкретно указал на его "многие". где факты? это бабушкам у подъезда можно так строить свое выступление, а не протоиерею по связям с общественностью.
poisk-istini,
ну вот пусть инкогнито на портале высказывает свою непроф. т.зр. его статус обязывает следить со своим языком и поступками в офиц. обстановке. пусть у Лаврова поучится.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
По статье видно, что понадёргали из речи его фраз. А где контекст?
Как это всё вместе выглядит?
Ничё так, что это говорит не Патриарх Кирилл, а всего лишь Чаплин?
Я бы его вообще не размещала. Только и делает, что ныряет в глубины, где плавать не умеет, наумничает с три короба, и общество дезинформирует!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы предвзяты. Он всего лишь сказал то, что и наши комментаторы на портале: нельзя основываться на идее беспредельного потребления.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
а насчет экономики роста волноваться нет причин, цены на бензин снова выросли)