Исследование «Левада-центра» показало, что 57 процентов россиян предпочли порядок в государстве соблюдению прав человека. Соответственно, только треть граждан придерживаются обратной точки зрения. Данные опроса приводит «Коммерсант».
В то же время 43 процента респондентов согласились на введение цензуры и запрет на выезд за границу. Взамен они попросили достойных пенсионных выплат и заработка. Однако 46 процентов граждан не согласились отказываться от свободы слова, даже если государство предоставило бы им «нормальную зарплату и приличную пенсию».
По словам Алексея Гражданкина, замглавы исследовательского учреждения, такое положение вещей обусловлена тем, что большинство сегодняшних россиян — выходцы из СССР. Он отметил, что у людей, выросших в эпоху Советского Союза, «никаких свобод никогда и не было».
«Власть не дает прав и свобод, но взамен обеспечивает спокойную жизнь», — пояснил Гражданкин.
Ранее сообщалось, что только 18 процентов граждан посчитали любую цензуры недопустимой. Свыше половины опрошенных заявили, что власти «должны запрещать книги и фильмы, которые оскорбляют нравственность».
Опрос «Левада-центра» продемонстрировал, что ситуация с тем, как россияне относятся к своим правам и свободам, не изменилась с 2011 года. Тогда примерно столько же граждан сделали выбор в пользу стабильности — 56 процентов.
km.ru
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Задали лучше бы вопрос: что вы предпочли бы, законность, порядок и соблюдение прав человека или бардак, власть капитала и правовой беспредел? Ну, тогда и исследовать будет нечего...
А что касается пресловутой "свободы слова" - вот утрированный и жесткий пример: Вас ставят перед фактом, одного из ваших близких ликвидируют (и это не обсуждается). Но вы можете сами выбрать кого конкретно (свобода выбора), публично обсуждать способы и прочие вопросы, можете, сколько хотите протестовать (свобода слова), организовывать партии, движения в поддержку той или иной кандидатуры (свобода собраний). Нужны ли вам такие свободы? Вот и выбирайте из двух зол в пределах уродской "рыночно-либеральной модели с кучей свобод"...
На деле, все эти исследования и проводятся для того, чтобы оценить состояние и действенность "промывочных" процедур, насколько ещё велико влияние старшего поколения, помнящего СССР. Никто союз и не идеализирует, но сам факт, что есть с чем сравнивать (и это после 20 лет торжества рынка), особенно по социальным условиям, либеральных идеологов доводит до белого каления. Поэтому и не перестают усердно поливать грязью, смешно уже... И подавляющее большинство весь этот срам видит и понимает.
А как с результатами референдума о сохранении союза? Кто-нибудь ответил за попрание народного волеизъявления? Уже история, скажете? А что с тех пор изменилось?
Кто-нибудь доказал большую эффективность "рыночной модели экономики"? Или планирование это идиотизм? И разве "рыночная модель" не предполагала десуверенизации внутреннего экономического пространства, в угоду более сильным и опытным мировым игрокам? Так что же тогда строили? Олигархическую плутократию, как часть мировой корпоративно-колониальной системы, на радость СШП и их "друзей". Парадоксально, но только теперь всем как-бы стало ясно (спасибо Путину), на чем было основано благоденствие капиталистических систем - это скрытая иерархическая колониальная система. Вот незадача-то!
Теперь вспоминают, альтернативы, видите ли, у них не было, кризис управления возник... Работать нужно было, крутиться и исполнять волю народа, а не "запудривать" мозги липовыми правами и свободами в качестве "компенсации" за украденное достояние, труд целых поколений и, по сути дела, будущее огромной массы людей. Просто предательство, как его не верти. Да и сейчас нет никаких гарантий, что это не повторится.
Уверен, должна быть ответственность верхушки за свои деяния - это и будет законность и порядок.
P.S. Только вот, кто же привлекать-то их будет?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
вы привели взаимоисключающие факторы. община - это фактор выживания во взаимодействии (борьбе) с помещичеством. это защитная реакция крестьянства, а не сопутствующий гос.фактор. государство тут вообще ни при чем. за всю свою жизнь крестьянин мог с наибольшей долей вероятности не столкнуться с элементами государства. показателен факт, что крестьянство до практически середины 19в считало гос герб двуглавого орла "антихристовой печатью".
они просто не знали, что это такое и что символизирует.
а царь-батюшка - это на уровне легенд и фольклора, ближе как раз к вере, насаждаемой попами, чем к осознанному восприятию "централизованного государства".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
эт-точно.
а кто вообще сказал Левада-центру, что порядок и права это диаметральные положения на одной шкале? и что достаток, порядок и права - вершины одного треугольника, где выбрать можно только 2 варианта из 3? афоризмы и анекдоты - не аргумент. выбор вариантов из такого набора, есть сознательное искажение реальности. все эти три величины не являются какими-то абсолютными константами, а могут варьироваться в широком диапазоне и сопровождаться дополнительными условиями, полностью извращающими их общеупотребительский смысл. например, можно очень широко посмотреть на порядок: от жёсткого тюремного распорядка, до абсолютного беспредела - и что из этого диапазона имел ввиду Левада-центр? без уточнения, кому запретить выезд и от каких прав отказаться, вопросы становятся бессмысленными и отвлечёнными. запретить преступникам покидать юрисдикцию - это одно, а запретить архелогам выезжать на раскопки - совсем другое. также как и отказ от права на справедливый суд не сравнить с отказом от права сдохнуть на помойке без средств к существованию. разбирать такие частные случаи и их комбинации можно бесконечно. сама суть таких опросов лишается исследовательского смысла, оставляя в себе только пропагандистское содержание.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4475
Рейтинг поста:
Менталитет в России сложился не за 70 лет Советской власти. Он складывался тысячелетие. Прежде всего -это тяготение к центру государства, к ее правителю. Это жизнь в общине. И наконец-это православие, определившее поведенческий стереотип россиян.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
это первое. второе - видимо, граждане, совмещают два понятия - порядок и стабильность - в одно, ставя это в заслугу власти. по крайней мере, именно так рассуждают те немногие мои знакомые, которые лояльно относятся к личности Путина. в то же время, правовой контент символизирует для них разруху и беспредел 90-х.
имхо, это признаки искаженного гражданского сознания, что самое главное, гос-во поощряет подобное мировоззрение из популистских соображений.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И напротив, что означают права человека в стране, где нет порядка? Фикция, да и только.