Вузы должны ежегодно перераспределять бюджетные места среди студентов, считает первый замруководителя фракции "Единой России" в Государственной думе Николай Булаев
26 июня в Госдуме состоялась заседание форума "Открытая трибуна", на котором обсуждались наиболее острые вопросы, связанные со сферой образования.
Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме, депутат Николай Булаев во время своего выступления подчеркнул: "Я предлагаю обсудить вместе с вузовским сообществом, студенческими организациями возможность справедливого ежегодного перераспределения бюджетных мест - чтобы за счет бюджета учились те, кто по итогам семестровых экзаменов являются лучшими".
"Не исключаю, что такое перераспределение должно проводиться после завершения учебы на каждом курсе. И тогда не только баллы, набранные по результатам ЕГЭ, но и личные достижения в учебе в вузе станут фактором, влияющим учится ли студент за счет бюджета или за счет собственных средств", - заявил депутат.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 417
Рейтинг поста:
Я думаю, проблема гораздо шире. Высшее образование не должно быть поголовным, каким оно фактически стало сейчас. Это должна быть привилегия для самых лучших. А платное высшее образование отомрет само собой, если преподавателям дать нормальную зарплату, а за коррупцию наказывать сроком с конфискацией, а не увольнением.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 530
Рейтинг поста:
и кстати есть встречное предложение-принимать всех на первый курс без ЕГЭ и экзаменов ,а потом гнать взашей не справившихся с нагрузкой после первой сессии,а платное обучение отменить совсем,ибо "кто платит тот и заказывает музыку" (с)
а выпускников можно и "продавать" работодателям на 5 лет с целью компенсации расходов бюджета
--------------------
Самая коварная ловушка - гипертрофированное самомнение: приходится мириться с тем, что живёшь в страшном мире состоящим сплошь из завистливых недоумков.(с)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тезис Николаева Булаева из "Единой Россия" на данный момент не имеет никакой экономической основы для внедрения. Слишком мало людей в нашей стране могут позволить себе платить деньги за обучение. А если и могут, то учатся на престижных специальностях, где в принципе нет необходимости в бюджетном финансировании обучения.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 907
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Интересно, а какие-такие личные достижения? У кого крепче связи с деканатом, кто лучше подлизывается к преподам? Институт в этом плане ещё хуже среднеобразовательных заведений. Как с ЕГой нынче не знаю, но раньше сдавались вступительные по определённым предметам. Через пару-тройку лет профилизация в корне меняет состав основных предметов. Оценивать достижения по наличию троек и числу четвёрок в семестре/году — это бред. Да и результат экзамена в ВУЗе зависит не только от студента. Это как каждый год инвалидам ходить доказывать в военком, что рука или нога так и не отросла. Коррупционная составляющая будет только расти с такой системой.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
От gopman: Спасибо за замечание. Заголовок исправлен.
всегда пожалуйста ;-)
_____________________________
а вот по теме - весьма спорное решение. не повлияет ли появившаяся мотивация на объективность преподавателей? в идеале презумпция невиновности на их стороне, но живём-то мы в реальном мире. настолько реальном, что на поток поставлены не только контрольные и курсовые, но и диссертации. не получится ли обратного эффекта - изначальные успевающие бюджетники будут отсеяны, а их места займут те, кто материально способен обеспечить себе любую успеваемость? немного сэкономят, да ещё и поднимут авторитет своего диплома - дескать, получен на бюджетном месте. реализованный даже частично, такой сценарий не улучшит положение в образовании. имхо.