ОКО ПЛАНЕТЫ » Политика » Новости политики » Глава администрации президента РФ Сергей Иванов считает, что договор между США и СССР о ликвидации ракет средней и меньшей дальности наземного базирования — спорный
Глава администрации президента РФ Сергей Иванов считает, что договор между США и СССР о ликвидации ракет средней и меньшей дальности наземного базирования — спорный
СЕРГЕЙ ИВАНОВ: ДОГОВОР ПО РСМД НЕ МОЖЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ БЕСКОНЕЧНО
Глава администрации президента РФ Сергей Иванов считает, что договор между США и СССР о ликвидации ракет средней и меньшей дальности наземного базирования — спорный, и заявляет, что бесконечно так продолжаться не может, учитывая, что другие страны таким вооружением обладать могут.
Бессрочный договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) был подписан 7 декабря 1987г. в Вашингтоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней и меньшей дальности.
«Спорное (решение), мягко говоря, потому что, я, честно говоря, раньше не понимал и сейчас не понимаю, тем более, зачем это было сделано. Американцам этот класс оружия не нужен вообще, не нужен был ни раньше, ни сейчас. Потому что с помощью такого оружия они теоретически могут воевать только с Мексикой или Канадой, потому что радиус действия до Европы не достанет», — сказал Сергей Иванов в эфире телеканала «Россия-24» в кулуарах ПМЭФ.
По его словам, военные в своих расчетах при планировании всегда исходят из худших сценариев.
«Почему всем, кому угодно, можно иметь этот класс оружия, а нам и США — нельзя? Возникает закономерный вопрос, с одной стороны, мы подписали соглашение советско-американское. Мы выполняем, но до бесконечности так продолжаться не может», — цитирует РИА Новости главу кремлевской администрации.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: farizkpe (24 июня 2013 00:21) Статус: |
обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней и меньшей дальности.
Предлагаю другой вариант обхода. Проектировать, испытывать и производить баллистические и крылатые ракеты средней и меньшей дальности морского и воздушного базирования, которые можно будет случайно установить и на наземные транспортные средства.
» #2 написал: Pankrat (23 июня 2013 19:55) Статус: |
"Американцам этот класс оружия не нужен вообще, не нужен был ни раньше, ни сейчас." Вот в этой фразе - вся суть! Пора избавляться от груза горбачёвщины. Нам нужны такие ракеты? Конечно нужны! Значит они должны быть! Ну, а как обойти договор - дело техники (словесной). Помнится сдавали мы когда-то линию розлива. Должна была она выдавать 24000 бутылок молока в час. Однако. не выдавала больше 21000, падлюка , ну никак! И тогда Главный конструктор сказал, что это - 24-х тысячная линия с коэффициентом технического использования 0,75! Сами понимаете: всё гениальное - просто! Вы знаете, прокатило... Вот так и здесь. Надо создавать ракетные комплексы с дальностью в 500-1000км, и говорить, что коэффициент их технического использования - 5-10-сколька нада..! Ну если можно в ООН-е трясти пробиркам с белым порошком и что-то там буровить о химическом оружии Ирака, так почему нельзя про коэфф. тех использования?..
» #1 написал: babaishal (23 июня 2013 15:51) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Предлагаю другой вариант обхода. Проектировать, испытывать и производить баллистические и крылатые ракеты средней и меньшей дальности морского и воздушного базирования, которые можно будет случайно установить и на наземные транспортные средства.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Вот в этой фразе - вся суть! Пора избавляться от груза горбачёвщины. Нам нужны такие ракеты? Конечно нужны! Значит они должны быть! Ну, а как обойти договор - дело техники (словесной). Помнится сдавали мы когда-то линию розлива. Должна была она выдавать 24000 бутылок молока в час. Однако. не выдавала больше 21000, падлюка , ну никак! И тогда Главный конструктор сказал, что это - 24-х тысячная линия с коэффициентом технического использования 0,75!
Сами понимаете: всё гениальное - просто! Вы знаете, прокатило... Вот так и здесь. Надо создавать ракетные комплексы с дальностью в 500-1000км, и говорить, что коэффициент их технического использования - 5-10-сколька нада..!
Ну если можно в ООН-е трясти пробиркам с белым порошком и что-то там буровить о химическом оружии Ирака, так почему нельзя про коэфф. тех использования?..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 207
Рейтинг поста:
--------------------