"По мнению дипломатов и экспертов, несмотря на многомесячные лабораторные анализы, готовность администрации барака Обамы поставлять оружие сирийским мятежникам основывается лишь на непроверяемых утверждениях о применении сирийскими властями химоружия против их собственного народа", - отмечается в статье.
В материале отмечается, что США, Великобритания и Франция передали в ООН множество материалов, которые, по их мнению, могут свидетельствовать об использовании химоружия. В частности, речь идет о результатах анализов крови и пробах грунта.
"Однако некоторые особенности этих вещественных доказательств, а также обстановка секретности, в которой их собирали и анализировали, привели к тому, что американскую администрацию раскритиковали независимые эксперты. По их мнению, нет никакой возможности проверить подлинность собранных данных", - пишет "Вашингтон пост".
Издание подчеркивает, что переданные в ООН западными странами вещественные доказательства имеют ограниченную ценность: согласно стандартам ООН, убедительными могут считаться только данные полученные непосредственно ооновскими специалистами.
Между тем, эксперты ООН пока не могут приступить к работе на сирийской территории. Более того, некоторые эксперты полагают, что сирийские мятежники, надеясь на дополнительную помощь США, вполне могли передать недостоверные данные о применении химоружия.
"Если вы - оппозиция и вы слышите, что Белый дом считает "красной чертой" использование химического оружия (сирийскими войсками), то вам будет выгодно создать впечатление, что такое оружие действительно применялось", - считает шведский специалист по вооружениям Рольф Экеус, который в 1990-х годах руководил работой инспекторов ООН в Ираке.
Со своей стороны, в администрации США отмечают, что собирали доказательства применениях химоружия в течение нескольких месяцев и крайне тщательно изучали полученную информацию.
Но подробных данных о том, каким образом эти доказательства были получены и изучены, не озвучиваются, чтобы не ставить под угрозу операции американской разведки, пояснили в Белом доме.
"Однако западные чиновники признают, что недостаточная прозрачность в этом вопросе подрывает доверие к утверждениям о применении химоружия", - подчеркивает "Вашингтон пост".
В материале также приводятся слова Жана Паскаля Зандерса, до недавних пор работавшего в Европейском институте по изучению вопросов безопасности.
Он изучил фотографии, предположительно, свидетельствующие об использовании химоружия сирийскими правительственными войсками, и сравнил их со снимками жертв химической атаки, проведенной в 1998 году в Ираке против курдов.
Специалист пришел к выводу, что большинство полученных из Сирии фотографий, скорее всего, не доказывают факт использования газа зарин.
"Зандерс уверен, что главная проблема заключается в том, что у независимых экспертов нет возможности проверить собранные США, Великобританией и Францией доказательства", - говорится в статье, которую цитирует "Интерфакс".
