Россия не допустит введения бесполетной зоны над Сирией

17-06-2013, 20:08 | Политика / Новости политики | разместил: virginiya100 | комментариев: (17) | просмотров: (4 022)

Россия не допустит введения бесполетной зоны над Сирией

Россия не допустит введения бесполетной зоны над Сирией. Об этом на пресс-конференции 17 июня заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич, передает корреспондент ИА REGNUM.

"У нас четкая и принципиальная позиция. Напомню, в субботу (15 июня - ред.) министр иностранных дел Лавров (глава МИД РФ Сергей Лавров - ред.) заявил о том, что все эти маневры вокруг бесполетной зоны, различных гуманитарных коридоров - это прямое следствие неуважения международного права. То, как вводится такая зона, и как реализуются эти решения, мы конкретно видели на примере Ливии. Мы не хотим такого повторения в отношении сирийского конфликта. И я думаю, что мы принципиально не допустим такого сценария", - подчеркнул он.

"А утверждения о соответствующих комплексах и подготовительных работах, которые сейчас ведут наши американские коллеги на территории Иордании, - тоже прямое нарушение международного права. Вот на этой позиции мы остаемся и будем ей верны", - заявил.

Напомним, что 15 июня Вашингтон одобрил просьбу Иордании о том, чтобы американские истребители F-16 и ракетные комплексы Patriot остались в королевстве после запланированных на территории Иордании совместных военных учений.

Ранее сообщалось также о том, что Вашингтон рассматривает возможность создания ограниченной бесполетной зоны над Сирией вдоль границы с Иорданией.

Источник: Регнум.

Рейтинг публикации:

Ключевые теги: Ситуация в Сирии
Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #17 написал: Ополченец (18 июня 2013 13:05)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 433
Рейтинг поста:

Цитата: xz

и забудьте наконец про самолетики. наши в Осетии не могли свои колонны от грузинских штурмовиков прикрыть, а вы их за победами отправляете в Сирию. кого отправите, липецких Витязей?

Коллега ХЗ,
читайте внимательно хронику действий 08.08.08 насчет гризли.штурмовиков... И были ли они?
Особенно актуально д.б. упоминания про укр. ПВО-расчеты, на тему как на войне бывает.

Насчет экипажей забугром, советую внимательно читать интервью-рассказы наших известных истребителей, например Талбоева и Акименкова и вообще про "казацко-мусульманские батальоны" если насчет азии-африки...
Примите к сведению - на данном сайте спичь ведут и бывшие ветераны разных заварух. Это так для общего кругозора...
На этом разговор закончен. Честь имею!

» #16 написал: xz (18 июня 2013 11:28)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:

Редактор VP,
может, я недооцениваю Ассада, но не думаю, что он займется подавлением ПВО Иордании в случае обявления бесполетной зоны, себе дороже. да и по его риторике незаметно конкретики в сторону соседей.
Редактор Князь,
в Японии, кстати, достаточно батарей "пэтриотов":)
но все это голословно, конечно.
время покажет.

» #15 написал: Князь (18 июня 2013 11:16)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: xz

немецкие пэтриоты в Турции больше заменить нечем, что ли?

Именно нечем. Если вы считаете, что в НАТО ПВО есть, то сильно ошибаетесь. И до тех пор, пока в Сирию не полезут всей своей мощью Штаты - никаких особенных изменений не будет. А полезут - получат. Сирийская ПВО по плотности третья в мире. И при возникновении ситуации внешней агрессии Асад будет иметь полное право "расчехлить" те системы вооружения, которые пока стоят в резерве. И тогда стране, с территории которой будет идти нападение не позавидуешь.

» #14 написал: VP (18 июня 2013 10:47)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: xz

я, конечно, нулевой в оперативном планировании, но, разве Деръа, Эль-Сувейда, Нава, Эль-Кунейтра не являются важными направлениями для мятежников? патриоты накрывают этот сектор с различной степенью эффективности с территории Иордании.
альянса между указанными вами сторонами нет и не будет - каждый решает свои задачи.
немецкие пэтриоты в Турции больше заменить нечем, что ли? да и не будет в этом необходимости,скорее всего. НАТО - это не ОДКБ, к сожалению.

Противорадиолокационная ракета средней дальности Х-28

Дальность: 90 км.
Год разработки: 1973 г.

Противорадиолокационная ракета Х-31П (Х-31ПД)

Дальность: 110 км.
Год разработки: 1984 г.

Сверхзвуковая авиационная ракета Х-31П с пассивной радиолокационной головкой самонаведения предназначена для уничтожения радиолокационных средств управления систем ПВО противника, в том числе РЛС зенитно-ракетных комплексов средней и большой дальности "Patriot", "Improved Hawk", "Nike Hercules" и др.

Противорадиолокационная ракета Х-58У

Дальность: 250 км.
Год разработки: 1982 г.

Ракета Х-58У предназначена для поражения радиолокационных станций (РЛС) без вхождения самолета-носителя в зоны поражения зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) типа Hawk, Nike Hercules, Patriot. Боевое применение ракеты обеспечивается при любых метеоусловиях (дождь, снег, туман), в любое время года без ограничений по географической широте места пуска.

это - древнейшее, из того, что есть под те же МиГ-23, Су -20, Су- 22, и Су-24. состав и количество - http://oko-planet.su/politik/politikarm/194140-karta-mest-vozdushnyh-udarov-ssha

-v-sluchae-vvedeniya-bespoletnoy-zony-nad-siriey.html#com3

т.е. - без "захода в зону ПВО". что могут более "свежие образцы" - скромно промолчу.

» #13 написал: xz (18 июня 2013 09:57)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:

Редактор Князь,
я, конечно, нулевой в оперативном планировании, но, разве Деръа, Эль-Сувейда, Нава, Эль-Кунейтра не являются важными направлениями для мятежников? патриоты накрывают этот сектор с различной степенью эффективности с территории Иордании.
альянса между указанными вами сторонами нет и не будет - каждый решает свои задачи.
немецкие пэтриоты в Турции больше заменить нечем, что ли? да и не будет в этом необходимости,скорее всего. НАТО - это не ОДКБ, к сожалению.

» #12 написал: Орлов Николай (18 июня 2013 09:07)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:

Цитата: Evgen

Чётко и понятно - Россия не допустит. А вот каким образом пока не понятно

Ну уж, не опускайте Россию до третьеразрядных стран. В России на данный момент есть ВСЁ, от маленькой пульки до атомного оружия, способного уничтожить весь земной шар. Если бы пиндосы, были бы в себе уверены, то уже давно бы получилась вторая Ливия. Наши корабли стоят в Восточном Средиземноморье...Стоят. И стоят на том месте, где очень много газа, которое по контракту принадлежит России, а такие вещи дарма никто не отдает...Хватит пиндосы с Ливией киданули, многолярдные контракты как коту под хвост...

» #11 написал: Князь (18 июня 2013 07:19)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: xz

зачем патриотам закрывать большие пространства? достаточно прикрыть буферную приграничную зону с Иорданией или Турцией, к примеру. а насчет "точек" - если Асад проявит наступательную агрессию в сторону любого соседа, никакие справедливые доводы этих действий его уже не спасут. что касается натовских сил, то турецких ВС достаточно. не забываем про Израиль, кстати. это сильнейшие игроки региона.

Вы хоть иногда дальше газетных передовиц смотрите? В детали? В Турции "Пэтриоты" стоят на прикрытии авиабаз, весьма далеко от границы. И с немецкими экипажами. Где немцы, и где участие в реальных боевых действиях...
В Иордании - смотрите на карту. Максимальная дальность действия "Пэтриота" - 80 км. Максимальная. Его где ставить будут - вплотную к границе? Так хоть на карту посмотрите. Какой кусок воздушного пространства они могут закрыть. Ну а про альянс с непонятными (и губительными для себя целями) Турции, Израиля и бандюков я лучше промолчу. Хоть турки и евреи страны не то, чтоб совсем независимые, но исполнять команды пиндосов дословно и буквально не станут.

» #10 написал: xz (18 июня 2013 00:25)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:

Редактор Князь,
зачем патриотам закрывать большие пространства? достаточно прикрыть буферную приграничную зону с Иорданией или Турцией, к примеру. а насчет "точек" - если Асад проявит наступательную агрессию в сторону любого соседа, никакие справедливые доводы этих действий его уже не спасут. что касается натовских сил, то турецких ВС достаточно. не забываем про Израиль, кстати. это сильнейшие игроки региона.

Ополченец - насчет геймерства.. большинство воинственных постов как раз изрядно смахивают на взрослую игру в солдатиков: "они вот так, а мы их этак".
а всякие Болтоны могут говорить что угодно, это абсолютно не показатель реального расклада. просто "пипл хавает" что ему дают, не более.
и забудьте наконец про самолетики. наши в Осетии не могли свои колонны от грузинских штурмовиков прикрыть, а вы их за победами отправляете в Сирию. кого отправите, липецких Витязей?
Россия позиционирует себя как миротворец, а мускулами играть - мяса не хватит.
только дипломатический маневр на основе торговли уступками или аргумент ЯО.

» #9 написал: Ополченец (17 июня 2013 22:37)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 433
Рейтинг поста:

Цитата: xz

это каким образом несколько дивизионов с-300 будут мешать пэтриотам сбивать сирийские самолеты с территории Иордании?

Питриотов гвоздить будут Искандеры, а остатки потом Скады...

Цитата: xz

Искандеры, истребители.. да еще с личным составом..

Для сведения НтернетщеГов и геймеров, надо знать азбуку - в экстраординарной ситуации оружие поставляется с обслугой.
А хватит ли решимости - хватит! Отступать ВВП уже некуда. Почетайте тут -
Ссылка
Примечательное место -
статья по сирийской теме в The Wall Street Journal - "Россия переигрывает Обаму по сирийскому вопросу", автор - Джон Болтон, в прошлом постпред США в ООН.

На Ближнем Востоке Америка "играет в догонялки" с Путиным, считает Болтон. В мае "Россия подтвердила, что не отказывается от поставок Асаду сверхсовременных систем ПВО С-300", и это может изменить стратегический баланс сил в Сирии, Ливане и Иране "во вред Израилю и нам".

Болтон убежден: "Изменить широкий стратегический баланс - вот в чем состоят намерения России, эксплуатирующей политику Обамы "вернись домой, Америка".

В мае Нетаньяху уговаривал Путина не поставлять С-300 в Сирию. Путин отказался. Болтон заключает: "Многое зависит от того, насколько эффективно Москва обучит военных Асада. Или, что еще страшнее, станут ли российские расчеты управлять С-300 в Сирии". Будут! И уже они на месте...Старик понимает о чем говорит...

По мнению Болтона, контракт на поставки С-300 ("подкрепленный российскими поставками противокорабельных ракет и боевых самолетов "МиГ", а также дислокацией ВМС в Восточном Средиземноморье") - это колоссальный политический символ.

» #8 написал: Zreliy (17 июня 2013 22:12)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 662
Рейтинг поста:

Я думаю, что ВВП знает о чем говорит. Раз обещает недопустить бесполетной зоны, значит так и будет. Это очень важно удержать нашу союзницу

» #7 написал: Князь (17 июня 2013 22:11)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: xz

А они что, сумеют? Посмотрите хотя бы элементарно на карту - где, в каком месте может стать "Пэтриот" (еще неизвестно какой модификации), чтобы, с одной стороны хоть чуточку закрывать воздушное пространство Сирии (с их достаточно убогой дальностью). А с другой - чтобы не попасть самим под раздачу от "Точки", например. А вот С-300 позволит сирийским МиГам и СУ не бояться Ф-16тых. Хотя тем самим двадцать девятого бояться надо.

Цитата: xz

никто_не полезет_ в этот регион тягаться с НАТО в наращивании военного присутствия, особенно наступательного вооружения.

А НАТЕ есть чем наращивать? На этот счет у меня лично большие сомнения. Без пиндосов это образование недалеко от нуля находится. Последние два года показали, что иррегуляры (бандюки) могут бороться с регулярной армией только в городах и на магистралях. Удерживать территорию (стоять фронтом) они принципиально не способны. А тут же весь расчет на "откусить" часть приграничной территории, и объявить себя "государством" с правительством. Которое и надо прикрывать с воздуха. Свои сухопутные части ни одна страна НАТО не пошлет. Обучить имеющееся быдло обращению с современными армейскими системами тяжелого вооружения невозможно.

Цитата: ramon

Щас! Сирию не сдадим.

» #6 написал: laperuza (17 июня 2013 21:46)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 345
Рейтинг поста:

"И я думаю, что мы принципиально не допустим такого сценария"
А не поздно? С-300 нужны были ещё вчера. Весь вой против их поставок из-за того, что они смогут не только сбивать авиацию пилотируемую и беспилотную, но и противодействовать тем же Пэтриотам, возможности у С-300 такие есть.

» #5 написал: ramon (17 июня 2013 21:30)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

По всей видимости, нам придется, стиснув зубы, как и в югославском сценарии, наблюдать как весь англосаксонский мир вместе с шейхами будет рвать на части одну из самых образованных и успешных стран Ближнего Востока. "Жесткое нет" за пределами своих границ мы пока сказать не готовы.
Китай не ввяжется. Его маодзедунская позиция мудрой обезьяны, наблюдающей с горы как дерутся в долине два тигра, позволяет им всегда уходить от прямого участия в жестких стычках участников мировой геополитики.

» #4 написал: xz (17 июня 2013 21:18)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:

Ополченец,
мечты..
это каким образом несколько дивизионов с-300 будут мешать пэтриотам сбивать сирийские самолеты с территории Иордании?
Искандеры, истребители.. what

да еще с личным составом.. простите, это вам не компьютерная стратегия.
но даже если бы ВВП решился встать на рельсы 3МВ(что в принципе невозможно), то для этого банально не хватает материальной базы.
про призывы и стимуляции даже комментировать не хочу:)
никто_не полезет_ в этот регион тягаться с НАТО в наращивании военного присутствия, особенно наступательного вооружения.

» #3 написал: Ополченец (17 июня 2013 20:31)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 433
Рейтинг поста:

Цитата: Evgen

какой то ответ должен быть обязательно, какие варианты?

Во первых симметричные - поставки с300, Искандеров и истребителей. Причем с расчетами и экипажами.
Во вторых, асимметричные, например призыв палестинцев в Иордании помочь братьям в Сирии, организовав сопротивление янкам против их петритов и уничтожая пилотов ф16.
В третьих, стимуляцией врагов Турции, Иордании, саудитов...и етс и етс...

Как говориться - "с волками жить..."(с)

» #2 написал: virginiya100 (17 июня 2013 20:24)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Evgen, МИД России о "бесполетной зоне" над Сирией: "Мы принципиально не допустим такого сценария"

» #1 написал: Evgen (17 июня 2013 20:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 359
Рейтинг поста:

Чётко и понятно - Россия не допустит. А вот каким образом пока не понятно. Если теоретически представить, что всё же америкосы сделают в этом направлении шаг, какой то ответ должен быть обязательно, какие варианты?

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии