Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » В Госдуму внесено предложение брать повышенный налог с мужчин, не служивших в армии

В Госдуму внесено предложение брать повышенный налог с мужчин, не служивших в армии


23-05-2013, 11:06 | Политика / Новости политики | разместил: VP | комментариев: (15) | просмотров: (1 975)

Мужчины, лишившие себя удовольствия носить военную форму, будут рисковать еще и деньгами.

 

Госдума приступила к обсуждению неожиданного законопроекта: предлагается ввести повышенный налог для тех, кто уклонился от службы в армии. За нелегальную гражданку мужчине придется до 45 лет отдавать государству пятую часть всех доходов. Так что просроченный воинский долг легко станет финансовым.
С такой инициативой выступил один из депутатов Госдумы. Он внес в парламент проект поправок в Налоговый кодекс, устанавливающий повышенную ставку для мужчин, не служивших в армии. Если, как сказано в документе, "физические лица мужского пола" не прошли военную службу и не были освобождены от нее на законных основаниях, то для них устанавливается налоговая ставка в размере 20 процентов в отношении всех доходов. Команда "отбой" высоким налогам поступит на 45-й день рождения. Затем ставка упадет до обычного.

Напомним, сегодня граждане платят налог 13 процентов от всех доходов, и это одна их самых низких ставок в развитом мире. По логике авторов проекта, если кто-то не может (или не хочет) защищать страну с автоматом, пусть защищает ее рублем. Как сказано в пояснительной записке, по Конституции "долгом и обязанностью каждого гражданина является защита Отечества. Ее важнейшие компоненты составляют исполнение воинской обязанности и несение военной службы в Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях". Получается, кто не отслужил без легальных причин, долг не оплатил. Сразу надо сказать, логика - не бесспорная. Правительство страны, изучившее данный законопроект, написало отрицательный отзыв. Идею повышать престиж военной службы через налоги правительственные эксперты не оценили.

Как сказано в отзыве правительства, законодательство о налогах и сборах "основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения". Согласно Налоговому кодексу, налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. "Таким образом, по мнению правительства Российской Федерации, предлагаемые изменения противоречат существующим подходам к налогообложению физических лиц", говорится в отзыве.

Тем не менее авторы проекта решили настаивать на своем. "Представляется, что этот аргумент не может служить веским основанием для отклонения законопроекта, - отвечает пояснительная записка на доводы правительства, - поскольку именно при "существующих подходах к налогообложению физических лиц" ежегодно около четверти миллиона призывников уклоняются от получения повестки о призыве и от самой военной службы. При этом они не несут ни уголовной, ни административной, ни финансовой ответственности".

Уплата же дополнительных 7 процентов к установленному 13-процентному налогу, полагают авторы проекта, кроме пополнения государственного бюджета, будет "экономически стимулировать лиц, намеревающихся уклониться от военной службы, к исполнению воинской обязанности, способствовать формированию в обществе высокого авторитета Вооруженных сил и неодобрительного отношения к лицам, избегающим без всяких законных оснований под различными предлогами призыва на военную службу".

Поскольку высокий налог предлагается для тех, кто не имел законных отстрочек, пацифистам, студентам или, скажем, артистам балета, повышенный налог не грозит. Эксперты, опрошенные "РГ", по разному оценили инициативу. Кому-то она понравилась, кому-то нет. Правда, предположение, что инициативу поддержат исключительно бывшие военные, не подтвердилось. Например, юрист Вячеслав Голенев в беседе с корреспондентом "РГ" высказался "за", хотя лично военного опыта не имеет. "Предложенный законопроект, несомненно, повлияет на тех молодых людей, кто хочет построить успешную карьеру, - сказал Вячеслав Голенев. - С учетом того, как ранее "в штыки" воспринимались любые попытки повысить общий НДФЛ для всех граждан, принятие такой поправки к Налоговому кодексу не будет восприниматься столь остро всем обществом - ведь речь идет об уклоняющихся от воинской службы".

По его словам, отдельное повышение подоходного налога для категории уклонистов решает две задачи: с одной стороны, увеличивается возможный объем поступлений в бюджеты различных уровней. С другой - у призывников появится мощный стимул искать встречи с военкомом. "Ведь отдавать с зарплаты по 20 процентов ежемесячно в российских условиях - весьма нелегко", говорит Вячеслав Голенев. Все-таки, налоговой инспектор - не военком. Достанет из-под земли.

Впрочем, немало мнений и против. Правозащитник, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева сказала обозревателю "РГ" Елене Яковлевой: "По-моему, инициатива ввести такой налог обнаруживает желание государства обдирать людей по любому поводу. Такое ощущение, что инициаторы уже не знают, что еще обложить налогом. Дай им волю, и они и введут налоги на дыхание и на сон, будем платить за то, что мы дышим, и за то, что мы спим. Почему те люди, не служившие в армии, должны платить повышенные налоги, а если, предположим, человек освобожден от армии, потому, что он не может служить по медицинским показаниям? Я не уверена, что каждый раз можно будет легко доказать фискальным органам законность своей неслужбы. Или этот налог превратится в налог на Божий дар, на талант. Молодой ученый пошел в аспирантуру вместо армии, а потом за свою приверженность науке должен будет платить налог. Мне непонятно это, мне кажется, что государство должно освободиться от желания необоснованно и неразумно обдирать население".

Как бы то ни было, законопроект был принят в работу Комитетом Госдумы по бюджету, налогам и сборам, после чего направлен для сбора отзывов и предложений. Ответы принимаются до 21 июня. Судьбу инициативы пока предсказать трудно. Но бесспорно - она просто обречена на большой резонанс и горячие споры.

Еще один проект, внесенный в Госдуму, предлагает дать преимущественное право гражданам, прошедшим военную службу, при их поступлении на госслужбу и муниципальную службу по конкурсу.

Также предлагается ввести ограничения на избрание главой государства, сенатором, депутатом Госдумы, замещение должностей в органах суда, прокуратуры, полиции и ФСБ для мужчин, не прошедших военную службу без законных оснований.

Опять же, подобные ограничения могут коснуться лишь тех, кто играл в прятки с военкомом незаконно. Если же, допустим, юноша прошел альтернативную гражданскую службу, запрет на него не распространяется. Также никаких претензий не может быть к ученым, которые вместо службы учились и имели законные отсрочки. И так далее.

Теперь законодателям предстоит решить судьбу инициативы. Законопроект направлен в Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству.

Законопроект о налоговых изменениях Пояснительная записка

Законопроект о военной службе Пояснительная записка

Отзыв правительства



Источник: kp.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится11



Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #15 написал: K.Valkar (24 мая 2013 14:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pilgrim
    ...Вопрос в тривиальном выживании. Если хочешь жить, то не суй пальцы в розетку, придерживайся определённых правил поведения...

    Мы, как мне кажется, говорим об одном и том же. Только вы акцентировали своё внимание на слове "демократичный" и упустили из виду слово "стимул".
    Я ведь не говорю что уклонисты - это хорошо или что их нужно поощрять. Напротив, уверен что с этим нужно бороться. Но данный законопроект, имхо, не повысит желание молодых парней идти в армию. В 18 лет большинство даже не задумывается о таких вещах как налоги. Напротив, это только приведёт к негативным эмоциям более зрелого населения (уклонившихся в своё время) страны, которые всё равно уже никому не нужны в армии. Т.е. "загладить свою вину" перед государством им никто не даст. Никакой возможности реабилитации. Только пожизненная финансовая продойка.

       
     


  2. » #14 написал: pilgrim (24 мая 2013 13:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: K.Valkar
    Вот если бы по окончанию воинской службы выдавался диплом о получении определённого (технического или иного) образования... вот это был бы демократичный стимул.

    Вопрос не в демократии или личных предпочтениях. Вопрос в тривиальном выживании. Если хочешь жить, то не суй пальцы в розетку, придерживайся определённых правил поведения. Так и государства, если хотят выжить, если не хотят быть уничтоженными вместе с населением, должны придерживаться определённых правил поведения. Все кто думает иначе законами мироздания выметаются из жизни и теряют любую возможность думать. Так шта, всё просто. Или идёшь в армию или геть из нашего муравейника.
    Само понятия мужчина предполагает функционал защитника и добытчика (поэтому в автобусах места женщинам не уступают только геи и прочии инвалиды :)
    Ну а женщина - она рожает и сохраняет очаг. Мужик это внешний уровень защиты народа, а женщина - его ядро. Поэтому-то убийство женщин, детей и стариков в конфликтах это посягательство на сам народ, его существование.
    Чё-то я понаписал лишнее, ну да ладно.

       
     


  3. » #13 написал: K.Valkar (24 мая 2013 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Is
    Равные права подразумевают равные обязанности.

    И если по каким -то причинам обязанности гражданином не выполнены, это должно отражаться на его правах.

    Тут я с вами согласен. Главный вопрос лишь в том, как будет производится доказательство уклонения. Если молодой человек не появился в военкомате и прячется от военкома - это одно. Но если под тот же налог попадёт парень, которого военкомат счёл не пригодным (потому, что фактически он тоже не служил) - это другое.
    Кстати, моё высказывание про службу женщин в армии носило саркастический характер.

    Цитата: Is
    Их "почетная обязанность" мальчиков рожать. И уклонение от этой обязанности тоже должно иметь последствия.

    Ну, это скорее не обязанность, а право... я бы даже сказал привилегия.

       
     


  4. » #12 написал: Is (24 мая 2013 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: K.Valkar
    Потому, что для многих комментирующих всё делится на чёрное и белое. Не служил - виновен. Не имеешь детей - виновен. При этом забывая о конституции, дающей равные права всем, без исключения, гражданам РФ.


    Равные права подразумевают равные обязанности.

    И если по каким -то причинам обязанности гражданином не выполнены, это должно отражаться на его правах. Это и есть справедливость устройства социума.

    Что касается женщин в армии, каждый должен заниматься своим собственным делом, надлежащим образом. И в мирное время, при наличии достаточного количества молодых мужчин, женщинам в армии делать нечего, по определению. winked

    Так что и вопрос о налогах за "неслужбу в армии" для женщин неактуален. Их "почетная обязанность" мальчиков рожать. И уклонение от этой обязанности тоже должно иметь последствия.

       
     


  5. » #11 написал: K.Valkar (24 мая 2013 11:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    Все медработники (с диплома училища и выше), независимо от пола, пребывают в запасе.

    Я в курсе, это просто первое, что пришло в голову. В отличие от вас, я не преследую цель троллить кого либо, а лишь призываю рассуждать менее эмоционально. Потому, что для многих комментирующих всё делится на чёрное и белое. Не служил - виновен. Не имеешь детей - виновен. При этом забывая о конституции, дающей равные права всем, без исключения, гражданам РФ. Почему бы тогда, не обложить повышенным налогом всех женщин, которые не служили в армии? Или мужчин, у которых в 20 лет ещё не рождён ребёнок, потому, что он последние 2 года находился в армии?
    Сама по себе идея данного законопроекта видится не в стимулировании граждан к прохождению воинской службы и демографическому подъёму, а в изъятии дополнительных денежных средств в казну дискриминируя отдельных граждан. Я уже не говорю о том, что обязаловка заводить детей в определённом возрасте - это грубое вмешательство в личную жизнь граждан.
    Вот если бы по окончанию воинской службы выдавался диплом о получении определённого (технического или иного) образования... вот это был бы демократичный стимул.

       
     


  6. » #10 написал: VP (23 мая 2013 16:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: K.Valkar
    Взять хотя бы врачей - да, они, обычно, не служат в армии, но они ежедневно спасают жизни граждан.


    прежде чем "троллить"нести ахинею, с "броневичка" - изучите вопрос: медицинские работники – люди военнообязанные.

    Все медработники (с диплома училища и выше), независимо от пола, пребывают в запасе.

       
     


  7. » #9 написал: K.Valkar (23 мая 2013 16:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pilgrim
    А нафига нужна эта индульгенция?

    Эта, как вы выразились, индульгенция нужна хотя бы потому, что не отслуживший в армии гражданин может принести не меньшую пользу государству, чем тот, который отслужил. Взять хотя бы врачей - да, они, обычно, не служат в армии, но они ежедневно спасают жизни граждан.

       
     


  8. » #8 написал: pilgrim (23 мая 2013 14:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0
    В Госдуму внесено предложение брать повышенный налог с мужчин, не служивших в армии

    А нафига нужна эта индульгенция?
    Необходимо лишать определённых прав. Например, права голосования и права занимать государственные посты. В полном объёме, чтобы быть гражданином, служение в армии обязательно с небольшими оговорками.
    А, да, а налог на бездетность быть обязан. Причин несколько.

       
     


  9. » #7 написал: K.Valkar (23 мая 2013 14:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Так что всё справедливо: не служил стране без уважительной причины - плати больше

    Согласен. Главное не наломать дров. А то у нас сначала накажут, а потом разбираются, за дело ли попало.

       
     


  10. » #6 написал: virginiya100 (23 мая 2013 13:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Rango
    Не хотят служить - пусть платят налог. Отслужившим - почёт и уважение. А польза не только государству, а, в первую очередь, молодому парню. В голове будет порядок и физически развит. По себе знаю. Научат Родину любить.
    Ни для кого не секрет как "косили" от Армии "особо одарённые и отягощенные интеллектом" за последние десятилетия.
    Так что всё справедливо: не служил стране без уважительной причины - плати больше.

       
     


  11. » #5 написал: K.Valkar (23 мая 2013 13:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    "Также предлагается ввести ограничения на ... замещение должностей в органах суда, прокуратуры, полиции и ФСБ для мужчин, не прошедших военную службу без законных оснований." (с)
    А разве сейчас берут на работу в силовые структуры, без специализированного образования и/или не прошедших срочную воинскую службу?
    И не совсем понятно, как именно будет определяться законность/незаконность уклонения от прохождения службы. То есть в статье сказано, что пацифистам налог не грозит, но ничего не сказано о тех у кого на руках имеется военный билет с записью "ограниченно годен". Этак у нас очень быстро увеличится % пацифистов в стране... или же для того, чтобы тебя признали пацифистом нужно будет проходить какие-то экзамены? Возможно речь идёт о религиозных убеждениях?..

       
     


  12. » #4 написал: Rango (23 мая 2013 13:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 30
    Рейтинг поста:
    0
    Не хотят служить - пусть платят налог. Отслужившим - почёт и уважение. А польза не только государству, а, в первую очередь, молодому парню. В голове будет порядок и физически развит. По себе знаю. Научат Родину любить. smile

       
     


  13. » #3 написал: VP (23 мая 2013 12:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Alkiviad
    Указанный налог прекращали взимать в связи с рождением или усыновлением ребёнка и вновь продолжали взимать в случае гибели единственного ребёнка.



    ну, "дата первого прекращения взимания" оного налога, наступала с момента заключения законного брака. "первый" "стоп" - был на 1 год, и если за это время не произошло "подвижек" к рождению ребенка - через год - начинали взимать снова. если же "уложились в срок" (как я) winked - про этот налог - забывали.

       
     


  14. » #2 написал: bychars (23 мая 2013 11:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 12
    комментария 484
    Рейтинг поста:
    0
    "С тех пор как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать!" из мультфильма Чипполино


    --------------------
    Я ни разу за морем не был. Сердце тешит привычная мысль-
    Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь
    Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей,
    Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей
    (Песня)

       
     


  15. » #1 написал: Klemma (23 мая 2013 11:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 51
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Alkiviad
    Хорошее предложение, пусть платят в казну государства, если не хотят служить, еще ввести налог на бездетность как это уже было, чтобы стимулировать рождаемость

    Не рубите с плеча. Узнайте сначала, сколько стоит курс лечения от бесплодия.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map