Директор Левада-центра Лев Гудков прокомментировал вынесенное Савеловской прокуратурой предостережение в адрес организации, заявив, что заявления ведомства практически вынуждают организацию прекратить свою деятельность.
«Полученное из межрайонной прокуратуры письмо об «обстоятельствах, способствующих нарушению федерального законодательства» (а именно: закона об иностранных агентах) и последовавшее за тем Предостережение о недопустимости нарушения федерального законодательства ставит Автономную некоммерческую организацию «Аналитический центр Юрия Левады» в крайне тяжелую ситуацию, практически вынуждая ее прекратить свою деятельность в качестве независимой исследовательской социологической организации, ведущей систематические опросы общественного мнения в России», — говорится в заявлении Гудкова, размещенном насайте Левада-центра.
«Интерпретируя аналитические статьи и публикацию результатов социологических исследований, комментарии специалистов центра как «политическую деятельность», прокуратура фактически подвешивает нашу организацию на крючок возможных санкций, с одной стороны, и подрывает ее авторитет и деловую репутацию, с другой», — пишет Гудков.
Директор центра отметил, что, «следуя логике предостережения прокуратуры, мы должны были бы прекратить выпуск нашего журнала и закрыть сайт Левада-центра <…> Бесспорно, самым правильным было бы оспаривание в судебном порядке вынесенного нам предостережения прокуратуры <…> Однако такой путь для организаций, вроде нашей, оказывается слишком долгим, чреватым развалом организации исследований, необратимыми научными и человеческими потерями. Поэтому этот вариант, даже в случае положительного исхода судебных процессов, в принципе не меняет нового положения вещей, делающего невозможным продолжение прежней работы независимого исследовательского института».
В настоящее время руководство центра ведет консультации с юристами и рассматривает возможные выходы из сложившей ситуации, заключил Гудков.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: Pegasus (21 мая 2013 10:24) Статус: |
Группа: Посетители публикации 3 комментариев 1066 Рейтинг поста:
0
Цитата: violettaru
Он уверяет, что полученные из иностранных фондов средства (пожертвования или гранты, выигранные в конкурсном порядке) или оплата заказов иностранных организаций «составляют незначительную часть бюджета» – в разные годы примерно 1.5-3%.
Ну прям как дети ей Богу. И ежу понятно что и за эти 1.5-3 % надо отчитыватся как "иностранный агент". Ты хоть на 99,99% финансируйся из госбюджета а за 0.1% отчитайся (таков закон)
«Интерпретируя аналитические статьи и публикацию результатов социологических исследований, комментарии специалистов центра как «политическую деятельность», прокуратура фактически подвешивает нашу организацию на крючок возможных санкций, с одной стороны, и подрывает ее авторитет и деловую репутацию, с другой», — пишет Гудков.
Теперь ясно откуда подтасованная статистика по РФ берётся,Ливадисты мухлюют с данными,так что пора закрыватся,авторитета не было и нет,и заказчик соц.исследований враг,значит и Левада то же!
--------------------
смерть есть - смена мер жизни.
» #6 написал: violettaru (20 мая 2013 17:35) Статус: |
- перед народом будет стыдно... С таким клеймом-то, да в честные люди? Хотя, они и так уже рассекречены. А то, помню, были времена, почти никто и не знал, на кого работают все эти "Левада", "Голос", "Комитет солдатских матерей" и пр. Помню, я долго информацию по этим организациям в интернете разыскивала, кем финансируются, на кого работают. Скрыта информация была от народа. Люди за чистую монету принимали деятельность этих антироссийских организаций. Недавно ведь все стало всплывать.... Я тоже когда-то думала, что они работают на общественных начала, за идею, в российских интересах. Тот же "Комитет солдатских матерей"... Думала, там оди солдатские матери, радеют за солдатиков, за детей наших... Ага! За иностранные гранты там работают обнаглевшие зажравшиеся тетки, которые к матерям, отправившим служить своих сыновей, не имеют никакого отношения. Прикрываются благотворительностью, косят под убогих, а на самом деле занимаются антироссийской деятельностью.
Москва, Май 20 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Аналитический «Левада-центр» не исключает своего закрытия. Это связано с предостережением Савеловской межрайонной прокуратуры о недопустимости нарушения закона об НКО – иностранных агентах. «Полученное из межрайонной прокуратуры письмо и последовавшее за тем предостережение ставят Автономную некоммерческую организацию «Аналитический центр Юрия Левады» в крайне тяжелую ситуацию, практически вынуждая ее прекратить свою деятельность в качестве независимой исследовательской социологической организации, ведущей систематические опросы общественного мнения в России», – говорится в заявлении директора «Левада-центра» Льва Гудкова. Прокуратура, отмечает он, интерпретирует аналитические статьи и публикацию результатов исследований как политическую деятельность, чем «фактически подвешивает организацию на крючок возможных санкций», «подрывает ее авторитет и деловую репутацию». Как подчеркивает Гудков, «Левада-центр» – некоммерческая организация, в отличие от других подобных, не имеет прямого госфинансирования или государственных дотаций. Он уверяет, что полученные из иностранных фондов средства (пожертвования или гранты, выигранные в конкурсном порядке) или оплата заказов иностранных организаций «составляют незначительную часть бюджета» – в разные годы примерно 1.5-3%. «Зарабатываемые нами деньги – благодаря различным заказным исследованиям (в первую очередь – маркетинговым, но не только) мы тратим на самостоятельные и инициативные научные или гуманитарные проекты – социологические опросы, издание журнала «Вестник общественного мнения», ежегодника «Общественное мнение», проведение регулярных конференций и т.п., а не пускаем полученную прибыль на собственное потребление», – поясняет Гудков. По его словам, следуя логике предостережения, «Левада-центр» должен прекратить выпуск журнала, закрыть сайт, перестать публиковать, открыто комментировать и анализировать результаты опросов в среде специалистов и в публичном пространстве, с чем нельзя согласиться. Гудков считает, что даже положительный исход судебных процессов не изменит нового положения вещей, «делающего невозможным продолжение прежней работы независимого исследовательского института». В настоящий момент руководство ведет консультации с юристами и рассматривает возможные выходы из ситуации.
» #5 написал: александр46 (20 мая 2013 17:06) Статус: |
virginiya100, они мотивируют свой отказ от клейма "иностранный агент" тем, что, якобы, деятельность Левады не является политической... Что тогда? Благотворительность? Миротворчество?..................
» #1 написал: virginiya100 (20 мая 2013 16:44) Статус: |
Какие суды, любезный? Есть закон - выполняй! Деньги получаешь из-за рубежа? Иметь и тратить хочешь? Всё! Ты иностранный агент! Не нравится? - Работай на своё государство, а не обслуживай интересы по уничтожению страны в пользу бенефициара. Наш Закон об иностранных агентах - просто калька с американского. Только штрафы и наказания в разы меньше. Ну ничё - будет куда двигаться... Почему там он им нравится - а в России нет? Почему там его надо исполнять - а в России такое активное сопротивление? Мы ж хотим правового общества? Или нет?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикации 3
комментариев 1066
Рейтинг поста:
Ну прям как дети ей Богу.
И ежу понятно что и за эти 1.5-3 % надо отчитыватся как "иностранный агент".
Ты хоть на 99,99% финансируйся из госбюджета а за 0.1% отчитайся (таков закон)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 259
Рейтинг поста:
Они сами - гуси, которых пасут другие гуси - ещё те гуси - насквозь политические, с яблоками...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 811
Рейтинг поста:
Теперь ясно откуда подтасованная статистика по РФ берётся,Ливадисты мухлюют с данными,так что пора закрыватся,авторитета не было и нет,и заказчик соц.исследований враг,значит и Левада то же!
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
«Левада-центр» не исключает своего закрытия
Москва, Май 20 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Аналитический «Левада-центр» не исключает своего закрытия. Это связано с предостережением Савеловской межрайонной прокуратуры о недопустимости нарушения закона об НКО – иностранных агентах.
«Полученное из межрайонной прокуратуры письмо и последовавшее за тем предостережение ставят Автономную некоммерческую организацию «Аналитический центр Юрия Левады» в крайне тяжелую ситуацию, практически вынуждая ее прекратить свою деятельность в качестве независимой исследовательской социологической организации, ведущей систематические опросы общественного мнения в России», – говорится в заявлении директора «Левада-центра» Льва Гудкова.
Прокуратура, отмечает он, интерпретирует аналитические статьи и публикацию результатов исследований как политическую деятельность, чем «фактически подвешивает организацию на крючок возможных санкций», «подрывает ее авторитет и деловую репутацию».
Как подчеркивает Гудков, «Левада-центр» – некоммерческая организация, в отличие от других подобных, не имеет прямого госфинансирования или государственных дотаций. Он уверяет, что полученные из иностранных фондов средства (пожертвования или гранты, выигранные в конкурсном порядке) или оплата заказов иностранных организаций «составляют незначительную часть бюджета» – в разные годы примерно 1.5-3%.
«Зарабатываемые нами деньги – благодаря различным заказным исследованиям (в первую очередь – маркетинговым, но не только) мы тратим на самостоятельные и инициативные научные или гуманитарные проекты – социологические опросы, издание журнала «Вестник общественного мнения», ежегодника «Общественное мнение», проведение регулярных конференций и т.п., а не пускаем полученную прибыль на собственное потребление», – поясняет Гудков.
По его словам, следуя логике предостережения, «Левада-центр» должен прекратить выпуск журнала, закрыть сайт, перестать публиковать, открыто комментировать и анализировать результаты опросов в среде специалистов и в публичном пространстве, с чем нельзя согласиться.
Гудков считает, что даже положительный исход судебных процессов не изменит нового положения вещей, «делающего невозможным продолжение прежней работы независимого исследовательского института». В настоящий момент руководство ведет консультации с юристами и рассматривает возможные выходы из ситуации.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
или в этом случае , как вы пишете Госдеп денег не даёт!?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
они мотивируют свой отказ от клейма "иностранный агент" тем, что, якобы, деятельность Левады не является политической... Что тогда? Благотворительность? Миротворчество?..................
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Деньги получаешь из-за рубежа? Иметь и тратить хочешь?
Всё! Ты иностранный агент! Не нравится? - Работай на своё государство, а не обслуживай интересы по уничтожению страны в пользу бенефициара.
Наш Закон об иностранных агентах - просто калька с американского. Только штрафы и наказания в разы меньше.
Ну ничё - будет куда двигаться...
Почему там он им нравится - а в России нет?
Почему там его надо исполнять - а в России такое активное сопротивление?
Мы ж хотим правового общества? Или нет?