Глава либерал-демократов Владимир Жириновский потребовал от руководства «Русской службы новостей» снять с эфира программу Леонида Гозмана из-за антироссийских взглядов, по мнению политика, Гозман не должен работать на посту советника главы «Роснано».
«Если в государственной корпорации у руководителя советником является человек, у которого враждебные взгляды и антироссийские взгляды, он не должен находиться на посту. Но нас больше смущает, что у него эфир, две недели назад мы уже написали обращение к Доренко лишить эфира Гозмана, он все ненавидит», - сказал Жириновский в пятницу.
Он добавил, что к людям, работающим в государственных учреждениях, должны предъявляться особые требования, поскольку они представляют государство, передает РИА «Новости».
Жириновский отметил, что, например, у его партии, которая входит в российский парламент, нет никакой своей передачи, «а человек с улицы имеет еженедельную передачу».
«Будем надеяться, что меры будут приняты, эфир потеряет и будет искать другую работу, потеряет и дружбу с Анатолием Борисовичем (Чубайсом)», - сказал Жириновский.
Главный редактор РСН Сергей Доренко в свою очередь заявил, что Жириновский ошибся.
«Мы не государственная радиостанция. Жириновский ошибся. У Жириновского есть точка зрения, что его (Гозмана) надо снять. Я ознакомился с этой точкой зрения, и теперь я с ней знаком... Гозман писал слова, которые раздражают Жириновского в своем личном блоге на сайте другой радиостанции - «Эха Москвы», - сказал Доренко, добавив, что это личная позиция Гозмана, высказанная в личном блоге, а не в эфире РСН.
При этом главред отметил, что считает эту позицию очень дискуссионной.«Я же со своей стороны считаю - и это для меня важная часть комментария - сравнивать Сталина и Гитлера для меня означает попытку актуализации и легализации Гитлера, преступную попытку. Я считаю позицию Гозмана абсолютно серьезной ошибкой», - сказал Доренко.
Также он выразил мнение, что это позиция не только Гозмана, но и заметной части московского населения, прозападнического московского населения.«Я считаю, что эта позиция, если ее не делать предметом дискуссии, только усиливается в кругах ее сторонников. Поэтому нужно обязательно дискутировать и переубеждать», - сказал Доренко.
«А как это может отразиться (на его работе на РСН)? Он пригласил к дискуссии по позиции, которую я считаю абсолютно сущностно ошибочной, но он ее интеллектуально готов защищать, а следовательно, надо спорить, надо переубеждать. Мы что, Гозмана загоним в подполье? Зачем нам гозмановское подполье?», - добавил главред.
12 мая в своем ЖЖ Гозман написал, что преступления советских контрразведчиков времен Великой Отечественной войны из организаций СМЕРШ не менее ужасны, чем преступления войск СС. Так он прокомментировал выход на экраны телесериала «СМЕРШ» в России.
Колумнистка «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда в ответ обнародовала на страницах газеты статью, в которой, в частности, была такая фраза: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем». Это вызвало бурю возмущения у пользователей Рунета.
В среду Роскомнадзор вынес «Комсомольской правде» письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства из-за статьи о Леониде Гозмане. Главный редактор издания Владимир Сунгоркин счел предупреждение справедливым.
В четверг Совет Думы поручил профильным комитетам проверить высказывания Леонида Гозмана, являющегося также директором по гуманитарным проектам Роснано.
Сам Гозман, комментируя решение совета Думы, заявил газете ВЗГЛЯД, что будет даже рад, если начатый Госдумой процесс завершится в суде.
«Потому что это будет суд над сталинизмом и над преступной практикой коммунистического режима. Вчера на сайте «Комсомольской правды» очень долго провисел подзаголовок статьи, посвященной вашему покорному слуге: «Порой жаль, что из предков нынешних либералов не сделали абажуры», – обратил внимание он. – Эсэсовцы из человеческой кожи делали перчатки, ремешки, сумочки и абажуры. Они развлекались таким образом. Это было одним из оснований для Нюрнбергского трибунала, чтобы признать СС преступной организацией. Но на это высказывание Государственная дума никак не отреагировала. Она защищает Сталина, но спокойно относится к высказыванию, которое оскорбляет, по-моему, всех».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: Де Пердье (18 мая 2013 12:33) Статус: |
а уже по её результатам подать иск в Верховный Суд о запрете очернения его имени под страхом казни наказания, или наоборот, ежели будут доказаны его "преступления"
Как говорят психологи - это "неконгруэнтный" посыл . Если что и подавать в суд,так иск о русофобии(разжигании межнациональной вражды) и даже некоторого геноцида русских в результате деяний Троцкого,его подельников,Хрущёва(как троцкиста)и его подельников.О государственном перевороте Хрущёва и его подельников. Вот на это есть статьи в УК.И пусть это будет "суд истории - с документами(как любит говорить Сванидзе) - сами напросились! Хотя - может быть время ещё не пришло.Вот когда кризис вступит в решающую фазу ,когда обнажатся потаённые механизмы - то тогда власти(видимо) решатся.
Хотя антураж общественной полемики сейчас не столь важен.ИМХО.
--------------------
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.
» #8 написал: sasha1959 (17 мая 2013 17:35) Статус: |
P/S. Кого , цитируем , на кого ссылаемся , кого "изучаем" ? Кто впереди всей этой гозмановщины ? Литературная премия Александра Солженицына (неофициально Солженицынская премия) — литературная премия, учреждённая для награждения писателей, живущих в России и пишущих на русском языке, за произведения, созданные и опубликованные в послереволюционный период. В исключительных случаях премия может быть присуждена авторам посмертно. Вручается с 1998 года. Премия задумана Солженицыным в 1978 году. Задача её была им сформулирована так: «Не пропустим достойных, не наградим пустых»
PP/S Мерзавец и лгун соЛЖЕницын, продовал Родину оптом и в розницу!!! https://www.youtube.com/watch?v=m14BCgiigR0
О миллионах убитых и заключенных в сталинских лагерях в СССР Александр Солженицын - реакционер и фашист
" Существует и другая личность, с которой связывают истории о миллионах убитых и заключенных в СССР - русский. Александр Солженицын. Он стал известен на западе в конце 60-х своей книгой "Архипелаг Гулаг". В ней он рассказывает о положении заключенных в исправительно-трудовом лагере Гулаг в Советском Союзе. Сам Солженицын лично сидел 8 лет, осужденный за контр-революционную деятельность. Он был осужден в 1946 г. за распространение пропаганды, направленой против советского народа. Он был убежден, что не было никакой необходимости бороться против нацистской Германии. Все страдания советского народа, на которые его обрекли советские власти, были бы окончены, если бы Сталин пошел на компромисс с Гитлером. Далее Солженицын говорил, что Сталин и советское руководство хуже Гитлера, обвинял их в стремлении к войне, которая, как он писал, имела разрушительные последствия от которых пострадал народ Советского Союза. Солженицын и не скрывал своих симпатий к нацистам. И был осужден как предатель. В 1962 году А.Солженицын начал публиковать свои книги. В этом ему помог сам первый руководитель страны Н.Хрущев, который ничем не брезговал и подбирал все, что попадалось под руку, с целью очернения социалистического наследия Сталина. Первая книга А.Солженицына называлась "Один день из жизни Ивана Денисовича", где говорилось о жизни заключенных в Советском Союзе. В 1970г. А.Солженицын получает Нобелевский приз в области литературы за "Архипелаг Гулаг"..."
ОТСЮДА : http://www.dal.by/news/174/09-04-13-35/
Великая оболганная война Нам говорят неправду http://liewar.ru/content/view/258/7/
» #7 написал: dzendragon (17 мая 2013 17:03) Статус: |
так может уже конференцию общероссийскую провести с компетентными историками по вопросу наследия и влияния личности Сталина на Российскую историю, а уже по её результатам подать иск в Верховный Суд о запрете очернения его имени под страхом казни наказания, или наоборот, ежели будут доказаны его "преступления"
» #6 написал: sasha1959 (17 мая 2013 15:05) Статус: |
Желающим пересматривать мнение об оккупантах http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=440268&topic_id=8248553&ye ar=2008
ЙОЗЕФ МЕНГЕЛЕ
hlodvig74 January 10th, 2012 Протоколы допросов Фигурант 3
Опись 4689439/960-g Архив RAV140934 Штамп 1: Материалы не подлежат открытой публикации до 07 октября 1996, ввиду возможного ущерба общественной нравственности. Дата: 07 октября 1946г. Штамп 2: Разрешен ограниченный доступ. Дата: 08 октября 1996г.
далее жуть : http://hlodvig74.livejournal.com/4627.html
» #5 написал: Де Пердье (17 мая 2013 14:37) Статус: |
Сам Гозман, комментируя решение совета Думы, заявил газете ВЗГЛЯД, что будет даже рад, если начатый Госдумой процесс завершится в суде.
«Потому что это будет суд над сталинизмом и над преступной практикой коммунистического режима.
Показательно,что суда над Сталиным "и его шестёрками" не было как во времена Хрущёва(а чего ждали то?или наоборот - суда нельзя было допустить - только пересудов,слухов,манипуляций,подмен и подлогов и (как итог) - судилищ под руководством опытных "режиссёров". И во времена Горбачёва мы наблюдали только судилища,страшилки и прочее,усиленное "дружбой,любовью,жвачкой" с Западом,технологии манипуляций(смотреть С.Кара-Мурзу- http://www.kara-murza.ru/index.htm) ================================================================================ = Сергей Георгиевич Кара-Мурза
- (23.01.1939)
...доктор наук, профессор. Видный российский публицист, политолог, обществовед. Основная тематика его работ - проблемы современной мировой экономики, взаимоотношения различных экономических систем, философское осмысление истории, методология науки и системный анализ, влияние религии и философии на экономические, исторические и политические процессы. Автор ряда книг...
Аннотация издательства: В книге сделана попытка описать основные черты антисоветского проекта - системы взглядов, понятий, логики и стиля того культурного и политического движения, которое стало главным действующим лицом перестройки и реформы. Этот проект зародился вместе с советским проектом, как его отрицание, как неприятие самых главных принципов жизнеустройства, которое складывалось в СССР. Придя к власти, носители антисоветского мироощущения реализовали свой проект в разрушении важнейших устоев жизни народа. Потенциал творчества и строительства оказался в нем ничтожным. Чтобы наметить пути предотвращения катастрофы, важно понять философию и практику антисоветского проекта.
Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. [Fb2-ZIP] [Rtf-ZIP] (М.: Алгоритм, 2013)
Предоставил: Михаил Тужилин, 2013 КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ: Предисловие Введение Раздел 1. СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ. НАЧАЛО Глава 1. Короткая справка о революциях 1917 г. Глава 2. Генезис советского проекта Глава 3. Основания для вражды к советскому проекту на первом этапе Раздел 2. ПРЕДЫСТОРИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ Глава 4. Реализация советского проекта после 1921 г. Глава 5. Народное хозяйство СССР Глава 6. Эпоха Брежнева Глава 7. Изменения советского общества и предпосылки кризиса Глава 8. Первые порывы 'ветра свободы' Глава 9. Смена культурно-исторического типа СССР Глава 10. 'Шестидесятники' Глава 11. Диссиденты - советская 'закваска' антисоветского проекта Глава 12. Кризис мировоззрения 70-80-х гг. Раздел 3. ПЕРЕСТРОЙКА И ГИБЕЛЬ СССР Глава 13. Перестройка: общие положения Глава 14. Восприятие перестройки в массовом сознании Глава 15. Разрушение культуры Глава 16. Демонтаж народа Глава 17. Перестройка: демонтаж общества Раздел 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СССР Глава 18. Миф об экономическом кризисе в СССР Глава 19. Принципиальные обвинения в адрес советского хозяйства. Его уничтожение Глава 20. Перестройка: политическая подготовка к ликвидации СССР. Война с государством Заключение Литература
Аннотация: Эта книга посвящена внутренним факторам и условиям, которые ослабили СССР и привели его к кризису 80-х годов. Она написана уже с новым знанием о советском периоде нашей истории. Катастрофы - жестокий эксперимент. Именно когда рушатся под явными ударами такие сложные конструкции как государство и общество, на короткое время открывается глазу их истинное внутреннее строение, сокровенные достоинства и слабые точки. В этот момент можно многое понять - и о стране, и о себе. Знание необходимо и потому, что мы и впредь будем двигаться вслепую, если не поймем советского строя, к тому же не убитого, а лишь искалеченного и ушедшего в катакомбы. В выборе и построении возможного для нас жизнеустройства будет совершенно необходим опыт советского строя, включая опыт его катастрофы. Книга предназначена для студентов, преподавателей и всех, кто думает о прошлом и будущем России.
--------------------
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.
Да нет. Он совсем не идиот. Вчера была встреча "у барьера" его и Никиты Михалкова. Гнусный тип Гозман, но не дурак. Тем и опасен. Манипулирует словами, образами, понятиями... Интересно: где научили? Почва была заложена в СССР. А вот специализацию он где-то прошел, факт
» #2 написал: artemida (17 мая 2013 13:34) Статус: |
Сам Гозман, комментируя решение совета Думы, заявил газете ВЗГЛЯД, что будет даже рад, если начатый Госдумой процесс завершится в суде. «Потому что это будет суд над сталинизмом и над преступной практикой коммунистического режима.
Вот идиот ядерный.Его как обезьяну надо посадить в клетку и прокатить по улицам городов и пусть он людям в лицо расскажет о "преступлениях советских разведчиков" Лично у меня плевок в его физию готов
» #1 написал: violettaru (17 мая 2013 13:19) Статус: |
Единоросс предложил запретить «беспредельные» высказывания в СМИ Создается впечатление, что в России не свобода слова, а свобода ненависти и оскорблений, заявил депутат «Единой России» Роберт Шлегель, предложив ввести запрет на «беспредельные» высказывания в СМИ.
«Я считаю, что с этим беспределом нужно заканчивать», - сказал Шлегель, выступая на пленарном заседании в Госдуме, передает ИТАР-ТАСС. Депутат упомянул о недавней публикации журналистки «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды. «Я не могу понять, каким образом свобода слова может объяснить слова корреспондентки «КП» Ульяны Скойбеды», - отметил Шлегель. Парламентарий напомнил, что Госдума недавно приняла закон о запрете нецензурной брани в СМИ, предлагающий наказание в виде штрафов рядовым гражданам от 2 до 3 тыс. рублей, должностным лицам – от 5 до 20 тыс. рублей, юрлицам – от 20 до 200 тыс. рублей, во всех трех случаях с конфискацией предмета правонарушения.
«Закон работает. Мата в СМИ нет. Это означает, что подобными способами можно и нужно решать подобные задачи», - заявил депутат.
В то же время Шлегель обрушился с критикой на оппозиционера Гозмана, который накануне подтвердил свое мнение о СМЕРШ и СС. «Отношение этого человека к нашей истории и нашим согражданам - это отношение открытой ненависти. При этом этот человек получает деньги от нашего государства», - подчеркнул он. Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал от руководства «Русской службы новостей» снять с эфира программу Леонида Гозмана из-за антироссийских взглядов. Кроме того, по мнению политика, Гозман не должен работать на посту советника главы «Роснано». «Если в государственной корпорации у руководителя советником является человек, у которого враждебные взгляды и антироссийские взгляды, он не должен находиться на посту. Но нас больше смущает, что у него эфир, две недели назад мы уже написали обращение к Доренко лишить эфира Гозмана, он все ненавидит», - сказал политик.
Главный редактор РСН Сергей Доренко в свою очередь заявил, что Жириновский ошибся: «Русская служба новостей» не является государственной радиостанцией. Однако главвред отметил, что считает эту позицию очень дискуссионной.
«Я же со своей стороны считаю - и это для меня важная часть комментария - сравнивать Сталина и Гитлера для меня означает попытку актуализации и легализации Гитлера, преступную попытку. Я считаю позицию Гозмана абсолютно серьезной ошибкой», - сказал Доренко.
12 мая в своем ЖЖ Гозман написал, что преступления советских контрразведчиков времен Великой Отечественной войны из организаций СМЕРШ не менее ужасны, чем преступления войск СС. Так он прокомментировал выход на экраны телесериала «СМЕРШ» в России. Колумнистка «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда в ответ обнародовала на страницах газеты статью, в которой, в частности, была такая фраза: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем». Это вызвало бурю возмущения у пользователей Рунета. В среду Роскомнадзор вынес «Комсомольской правде» письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства из-за статьи о Леониде Гозмане. Главный редактор издания Владимир Сунгоркин счел предупреждение справедливым.
В четверг Совет Думы поручил профильным комитетам проверить высказывания Гозмана.
Сам Леонид Гозман, комментируя решение совета Думы, заявил газете ВЗГЛЯД, что будет даже рад, если начатый Госдумой процесс завершится в суде: по его мнению, «это будет суд над сталинизмом и над преступной практикой коммунистического режима».
«Эсэсовцы из человеческой кожи делали перчатки, ремешки, сумочки и абажуры. Они развлекались таким образом. Это было одним из оснований для Нюрнбергского трибунала, чтобы признать СС преступной организацией. Но на это высказывание Государственная дума никак не отреагировала. Она защищает Сталина, но спокойно относится к высказыванию, которое оскорбляет, по-моему, всех», - сказал он.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 984
Рейтинг поста:
Как говорят психологи - это "неконгруэнтный" посыл .
Если что и подавать в суд,так иск о русофобии(разжигании межнациональной вражды) и даже некоторого геноцида русских в результате деяний Троцкого,его подельников,Хрущёва(как троцкиста)и его подельников.О государственном перевороте Хрущёва и его подельников.
Вот на это есть статьи в УК.И пусть это будет "суд истории - с документами(как любит говорить Сванидзе) - сами напросились!
Хотя - может быть время ещё не пришло.Вот когда кризис вступит в решающую фазу ,когда обнажатся потаённые механизмы - то тогда власти(видимо) решатся.
Хотя антураж общественной полемики сейчас не столь важен.ИМХО.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
P/S. Кого , цитируем , на кого ссылаемся , кого "изучаем" ? Кто впереди всей этой гозмановщины ?
Литературная премия Александра Солженицына (неофициально Солженицынская премия) — литературная премия, учреждённая для награждения писателей, живущих в России и пишущих на русском языке, за произведения, созданные и опубликованные в послереволюционный период. В исключительных случаях премия может быть присуждена авторам посмертно. Вручается с 1998 года.
Премия задумана Солженицыным в 1978 году. Задача её была им сформулирована так: «Не пропустим достойных, не наградим пустых»
PP/S Мерзавец и лгун соЛЖЕницын, продовал Родину оптом и в розницу!!!
https://www.youtube.com/watch?v=m14BCgiigR0
О миллионах убитых и заключенных в сталинских лагерях в СССР
Александр Солженицын - реакционер и фашист
" Существует и другая личность, с которой связывают истории о миллионах убитых и заключенных в СССР - русский. Александр Солженицын. Он стал известен на западе в конце 60-х своей книгой "Архипелаг Гулаг". В ней он рассказывает о положении заключенных в исправительно-трудовом лагере Гулаг в Советском Союзе. Сам Солженицын лично сидел 8 лет, осужденный за контр-революционную деятельность. Он был осужден в 1946 г. за распространение пропаганды, направленой против советского народа. Он был убежден, что не было никакой необходимости бороться против нацистской Германии. Все страдания советского народа, на которые его обрекли советские власти, были бы окончены, если бы Сталин пошел на компромисс с Гитлером. Далее Солженицын говорил, что Сталин и советское руководство хуже Гитлера, обвинял их в стремлении к войне, которая, как он писал, имела разрушительные последствия от которых пострадал народ Советского Союза. Солженицын и не скрывал своих симпатий к нацистам. И был осужден как предатель. В 1962 году А.Солженицын начал публиковать свои книги. В этом ему помог сам первый руководитель страны Н.Хрущев, который ничем не брезговал и подбирал все, что попадалось под руку, с целью очернения социалистического наследия Сталина. Первая книга А.Солженицына называлась "Один день из жизни Ивана Денисовича", где говорилось о жизни заключенных в Советском Союзе. В 1970г. А.Солженицын получает Нобелевский приз в области литературы за "Архипелаг Гулаг"..."
ОТСЮДА : http://www.dal.by/news/174/09-04-13-35/
Великая оболганная война
Нам говорят неправду
http://liewar.ru/content/view/258/7/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 454
Рейтинг поста:
казнинаказания, или наоборот, ежели будут доказаны его "преступления"Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=440268&topic_id=8248553&ye
ar=2008
ЙОЗЕФ МЕНГЕЛЕ
hlodvig74
January 10th, 2012
Протоколы допросов
Фигурант 3
Опись 4689439/960-g
Архив RAV140934
Штамп 1: Материалы не подлежат открытой публикации до 07 октября 1996, ввиду возможного ущерба общественной нравственности. Дата: 07 октября 1946г.
Штамп 2: Разрешен ограниченный доступ. Дата: 08 октября 1996г.
далее жуть : http://hlodvig74.livejournal.com/4627.html
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 984
Рейтинг поста:
«Потому что это будет суд над сталинизмом и над преступной практикой коммунистического режима.
Показательно,что суда над Сталиным "и его шестёрками" не было как во времена Хрущёва(а чего ждали то?или наоборот - суда нельзя было допустить - только пересудов,слухов,манипуляций,подмен и подлогов и (как итог) - судилищ под руководством опытных "режиссёров".
И во времена Горбачёва мы наблюдали только судилища,страшилки и прочее,усиленное "дружбой,любовью,жвачкой" с Западом,технологии манипуляций(смотреть С.Кара-Мурзу- http://www.kara-murza.ru/index.htm)
================================================================================
=
Сергей Георгиевич Кара-Мурза
-
(23.01.1939)
...доктор наук, профессор. Видный российский публицист, политолог, обществовед.
Основная тематика его работ - проблемы современной мировой экономики, взаимоотношения различных экономических систем, философское осмысление истории, методология науки и системный анализ, влияние религии и философии на экономические, исторические и политические процессы. Автор ряда книг...
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..htm
l
(М.: Алгоритм, 2002. - Тропы практического разума)
Предоставил: Михаил Тужилин, 2009
Аннотация издательства: В книге сделана попытка описать основные черты антисоветского проекта - системы взглядов, понятий, логики и стиля того культурного и политического движения, которое стало главным действующим лицом перестройки и реформы. Этот проект зародился вместе с советским проектом, как его отрицание, как неприятие самых главных принципов жизнеустройства, которое складывалось в СССР. Придя к власти, носители антисоветского мироощущения реализовали свой проект в разрушении важнейших устоев жизни народа. Потенциал творчества и строительства оказался в нем ничтожным. Чтобы наметить пути предотвращения катастрофы, важно понять философию и практику антисоветского проекта.
Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. [Fb2-ZIP] [Rtf-ZIP]
(М.: Алгоритм, 2013)
Предоставил: Михаил Тужилин, 2013
КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ:
Предисловие
Введение
Раздел 1. СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ. НАЧАЛО
Глава 1. Короткая справка о революциях 1917 г.
Глава 2. Генезис советского проекта
Глава 3. Основания для вражды к советскому проекту на первом этапе
Раздел 2. ПРЕДЫСТОРИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ
Глава 4. Реализация советского проекта после 1921 г.
Глава 5. Народное хозяйство СССР
Глава 6. Эпоха Брежнева
Глава 7. Изменения советского общества и предпосылки кризиса
Глава 8. Первые порывы 'ветра свободы'
Глава 9. Смена культурно-исторического типа СССР
Глава 10. 'Шестидесятники'
Глава 11. Диссиденты - советская 'закваска' антисоветского проекта
Глава 12. Кризис мировоззрения 70-80-х гг.
Раздел 3. ПЕРЕСТРОЙКА И ГИБЕЛЬ СССР
Глава 13. Перестройка: общие положения
Глава 14. Восприятие перестройки в массовом сознании
Глава 15. Разрушение культуры
Глава 16. Демонтаж народа
Глава 17. Перестройка: демонтаж общества
Раздел 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СССР
Глава 18. Миф об экономическом кризисе в СССР
Глава 19. Принципиальные обвинения в адрес советского хозяйства. Его уничтожение
Глава 20. Перестройка: политическая подготовка к ликвидации СССР. Война с государством
Заключение
Литература
Аннотация: Эта книга посвящена внутренним факторам и условиям, которые ослабили СССР и привели его к кризису 80-х годов. Она написана уже с новым знанием о советском периоде нашей истории. Катастрофы - жестокий эксперимент. Именно когда рушатся под явными ударами такие сложные конструкции как государство и общество, на короткое время открывается глазу их истинное внутреннее строение, сокровенные достоинства и слабые точки. В этот момент можно многое понять - и о стране, и о себе.
Знание необходимо и потому, что мы и впредь будем двигаться вслепую, если не поймем советского строя, к тому же не убитого, а лишь искалеченного и ушедшего в катакомбы. В выборе и построении возможного для нас жизнеустройства будет совершенно необходим опыт советского строя, включая опыт его катастрофы.
Книга предназначена для студентов, преподавателей и всех, кто думает о прошлом и будущем России.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Поединок с Владимиром Соловьевым (16.05.2013) Леонид Гозман vs. Никита Михалков.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вчера была встреча "у барьера" его и Никиты Михалкова.
Гнусный тип Гозман, но не дурак. Тем и опасен.
Манипулирует словами, образами, понятиями... Интересно: где научили? Почва была заложена в СССР. А вот специализацию он где-то прошел, факт
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
«Потому что это будет суд над сталинизмом и над преступной практикой коммунистического режима.
Вот идиот ядерный.Его как обезьяну надо посадить в клетку и прокатить по улицам городов и пусть он людям в лицо расскажет о "преступлениях советских разведчиков" Лично у меня плевок в его физию готов
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Создается впечатление, что в России не свобода слова, а свобода ненависти и оскорблений, заявил депутат «Единой России» Роберт Шлегель, предложив ввести запрет на «беспредельные» высказывания в СМИ.
«Я считаю, что с этим беспределом нужно заканчивать», - сказал Шлегель, выступая на пленарном заседании в Госдуме, передает ИТАР-ТАСС.
Депутат упомянул о недавней публикации журналистки «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды. «Я не могу понять, каким образом свобода слова может объяснить слова корреспондентки «КП» Ульяны Скойбеды», - отметил Шлегель.
Парламентарий напомнил, что Госдума недавно приняла закон о запрете нецензурной брани в СМИ, предлагающий наказание в виде штрафов рядовым гражданам от 2 до 3 тыс. рублей, должностным лицам – от 5 до 20 тыс. рублей, юрлицам – от 20 до 200 тыс. рублей, во всех трех случаях с конфискацией предмета правонарушения.
«Закон работает. Мата в СМИ нет. Это означает, что подобными способами можно и нужно решать подобные задачи», - заявил депутат.
В то же время Шлегель обрушился с критикой на оппозиционера Гозмана, который накануне подтвердил свое мнение о СМЕРШ и СС. «Отношение этого человека к нашей истории и нашим согражданам - это отношение открытой ненависти. При этом этот человек получает деньги от нашего государства», - подчеркнул он.
Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал от руководства «Русской службы новостей» снять с эфира программу Леонида Гозмана из-за антироссийских взглядов. Кроме того, по мнению политика, Гозман не должен работать на посту советника главы «Роснано».
«Если в государственной корпорации у руководителя советником является человек, у которого враждебные взгляды и антироссийские взгляды, он не должен находиться на посту. Но нас больше смущает, что у него эфир, две недели назад мы уже написали обращение к Доренко лишить эфира Гозмана, он все ненавидит», - сказал политик.
Главный редактор РСН Сергей Доренко в свою очередь заявил, что Жириновский ошибся: «Русская служба новостей» не является государственной радиостанцией. Однако главвред отметил, что считает эту позицию очень дискуссионной.
«Я же со своей стороны считаю - и это для меня важная часть комментария - сравнивать Сталина и Гитлера для меня означает попытку актуализации и легализации Гитлера, преступную попытку. Я считаю позицию Гозмана абсолютно серьезной ошибкой», - сказал Доренко.
12 мая в своем ЖЖ Гозман написал, что преступления советских контрразведчиков времен Великой Отечественной войны из организаций СМЕРШ не менее ужасны, чем преступления войск СС. Так он прокомментировал выход на экраны телесериала «СМЕРШ» в России.
Колумнистка «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда в ответ обнародовала на страницах газеты статью, в которой, в частности, была такая фраза: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем». Это вызвало бурю возмущения у пользователей Рунета.
В среду Роскомнадзор вынес «Комсомольской правде» письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства из-за статьи о Леониде Гозмане. Главный редактор издания Владимир Сунгоркин счел предупреждение справедливым.
В четверг Совет Думы поручил профильным комитетам проверить высказывания Гозмана.
Сам Леонид Гозман, комментируя решение совета Думы, заявил газете ВЗГЛЯД, что будет даже рад, если начатый Госдумой процесс завершится в суде: по его мнению, «это будет суд над сталинизмом и над преступной практикой коммунистического режима».
«Эсэсовцы из человеческой кожи делали перчатки, ремешки, сумочки и абажуры. Они развлекались таким образом. Это было одним из оснований для Нюрнбергского трибунала, чтобы признать СС преступной организацией. Но на это высказывание Государственная дума никак не отреагировала. Она защищает Сталина, но спокойно относится к высказыванию, которое оскорбляет, по-моему, всех», - сказал он.