Казахстанский политолог: Войска США и НАТО получили в Афганистане бесценный опыт войны
Научиться воевать, можно только воюя. И в этом плане, войска США и НАТО получили бесценный опыт, считает политолог из Казахстана Антон Морозов (Казахстан). В ходе виртуальной дискуссии на базе проекта "Центральная Евразия" эксперт остановился на результатах самой военной операции в Афганистане, отметив, что не считает действия США в ИРА абсолютно провальными, передает корреспондент ИА REGNUM.
"Во-первых, потери коалиционных сил в Афганистане за 11 лет составили, по различным данным, от трех тысяч до семи тысяч военнослужащих. Плюс потери среди сотрудников частных военных компаний - максимальная оценка 763 человека. В то же время, талибов, только за восемь месяцев 2012 года (!!!), погибло более четырех тысяч и столько же было взято в плен. Т.е. коэффициент потерь, даже приблизительно, составляет не меньше чем 1:10. И это притом, что силы коалиции воюют в непривычных для себя условиях. По всем правилам военной науки это более чем приемлемое соотношение. И, конечно, надо учитывать тот факт, что научиться воевать, можно только воюя. И в этом плане, войска США и НАТО получили бесценный опыт", - отметил эксперт.
Во-вторых, "как бы там ни было, но Усама бен Ладен мертв. И, на мой взгляд, непринципиально, что он был убит на территории Пакистана. Человек, который был для США "мистером Зло", олицетворял трагичную страницу в истории страны - убит. То есть, формально "отмщение" состоялось", - подчеркнул Морозов.
В-третьих, "непосредственные угрозы безопасности для региона Центральной Азии, входящего в интересы США, снижены на порядок и локализованы", - подытожил наблюдатель.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Элизиум (5 мая 2013 01:11) Статус: |
Кстати, натовцы не стесняясь переняли опыт Советской Армии. Что правильно само по себе. Они, кстати, внимательно всегда изучают наш опыт. Это было заметно по войне в Ираке в 2003г. Опыт штурма Грозного они явно учли.
как-то слишком много просчетов при таком значительно опыте (Вьетнам, КНДР, Ирак и др.) допускают американцы. те ли люди у них получают опыт? а дорого платить за образование - это их фишечЕка.
Верджиния))) таких "политологов" морозовых и сатпаевых - вагоны в Казахстане. Деятельность таких еще Ленин сравнивал с самой древней профессией. Однако в его словах есть немного правды - единственная армия в мире, обладающая огромным экспедиционным опытом, это конечно же армия США.
США оплатили высокую цену за "вход" в Афганистан, поэтому выход выглядит невероятным: эксперт
США оплатили слишком высокую цену за "вход" в регион, а поэтому "выход" из региона выглядит нелогичным и невероятным. Об этом, в ходе виртуального форума на базе проекта "Центральная Евразия", комментируя некоторые особенности американской политики в Афганистане, заявил политолог из Туркмении Мурат Джумаев, передает корреспондент ИА REGNUM.
Эксперт подчеркивает: как известно, полного вывода войск из Афганистана не произойдет. Тем более, что ведь вовсе не с целью однажды уйти "поселилось" там американское военное ведомство? Согласно позиции Вашингтона, присутствие американских войск в Афганистане было вызвано и продиктовано "угрозой международного терроризма, исходящий из региона". При этом, сами американцы признают, что условия возникновения и наличия этой угрозы все еще сохраняются.
"Соединенные Штаты прилично "вложились" в эту войну материально и финансово. - Констатирует наблюдатель. - Более того, многочисленные антитеррористические операции на территории Афганистана сопровождались значительными потерями среди военнослужащих. Сами американцы оценивают это следующим образом: "война, спонсируемая нашими налогами, унесла жизни наших любимых и близких". В итоге, США оплатили слишком высокую цену за "вход" в регион, а поэтому "выход" из региона выглядит нелогичным и невероятным".
"Я соглашусь с мнением известного ученого Александра Кулей: "в результате войны в Афганистане США научились играть по местным правилам, которые были чужды для западного мира. В процессе адаптации к региональной дипломатической культуре разрешения вопросов, США потеряли много времени и средств". Ученый справедливо утверждает, что "ныне США стали действовать также как и другие региональные державы в построении взаимосвязей с властями государств региона" - отмечает специалист.
"Кроме того, - напоминает Джумаев, - официальные лица Госдепартамента (США) регулярно говорят о продолжении пребывания заокеанских военнослужащих на территории Афганистана. Например, тот же Роберт Блейк в ходе пресс-конференции в Ашхабаде в январе этого года однозначно высказался в пользу продолжения "помощи в обучении и техническом содействии афганских войск".
"Понятно, что все это рассматривается той же Москвой в качестве "фактора дополнительной региональной напряженности". Спекуляций вокруг этого вопроса очень много". "Одна из них заключается в том, что якобы именно российский контингент может сменить коалиционные войска, тем самым взяв под свой контроль ситуацию в некоторых слегка отдаленных от России южных постсоветских республиках. К подобным идеям то же западное научно-экспертное сообщество относится весьма скептически, отмечая, что Россия не в состоянии реализовать подобные амбиции, причем не только из-за материальных и финансовых соображений", - говорит политолог.
"Мне сложно оценить вероятность и результаты новых переговоров с талибами, где в центре повестки дня вопрос полного вывода иностранных войск из Афганистана. Сошлюсь лишь на результаты социологических опросов, согласно которым большинство афганского населения выступает категорически против присутствия иностранного контингента. Не случайно в этой связи и заявление президента страны Хамида Карзая о том, что действия НАТО больше нацелены на убеждении в обратном и оправдании своего присутствия", - заключил эксперт. http://www.regnum.ru/news/polit/1655294.html#ixzz2SLIozjsD
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 421
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Офицер армии США: "Всему, чему мне надо было научиться, меня научили афганцы"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
Верджиния))) таких "политологов" морозовых и сатпаевых - вагоны в Казахстане. Деятельность таких еще Ленин сравнивал с самой древней профессией.
Однако в его словах есть немного правды - единственная армия в мире, обладающая огромным экспедиционным опытом, это конечно же армия США.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
США оплатили слишком высокую цену за "вход" в регион, а поэтому "выход" из региона выглядит нелогичным и невероятным.
Об этом, в ходе виртуального форума на базе проекта "Центральная Евразия", комментируя некоторые особенности американской политики в Афганистане, заявил политолог из Туркмении Мурат Джумаев, передает корреспондент ИА REGNUM.
Эксперт подчеркивает: как известно, полного вывода войск из Афганистана не произойдет. Тем более, что ведь вовсе не с целью однажды уйти "поселилось" там американское военное ведомство? Согласно позиции Вашингтона, присутствие американских войск в Афганистане было вызвано и продиктовано "угрозой международного терроризма, исходящий из региона". При этом, сами американцы признают, что условия возникновения и наличия этой угрозы все еще сохраняются.
"Соединенные Штаты прилично "вложились" в эту войну материально и финансово. - Констатирует наблюдатель. - Более того, многочисленные антитеррористические операции на территории Афганистана сопровождались значительными потерями среди военнослужащих. Сами американцы оценивают это следующим образом: "война, спонсируемая нашими налогами, унесла жизни наших любимых и близких". В итоге, США оплатили слишком высокую цену за "вход" в регион, а поэтому "выход" из региона выглядит нелогичным и невероятным".
"Я соглашусь с мнением известного ученого Александра Кулей: "в результате войны в Афганистане США научились играть по местным правилам, которые были чужды для западного мира. В процессе адаптации к региональной дипломатической культуре разрешения вопросов, США потеряли много времени и средств". Ученый справедливо утверждает, что "ныне США стали действовать также как и другие региональные державы в построении взаимосвязей с властями государств региона" - отмечает специалист.
"Кроме того, - напоминает Джумаев, - официальные лица Госдепартамента (США) регулярно говорят о продолжении пребывания заокеанских военнослужащих на территории Афганистана. Например, тот же Роберт Блейк в ходе пресс-конференции в Ашхабаде в январе этого года однозначно высказался в пользу продолжения "помощи в обучении и техническом содействии афганских войск".
"Понятно, что все это рассматривается той же Москвой в качестве "фактора дополнительной региональной напряженности". Спекуляций вокруг этого вопроса очень много". "Одна из них заключается в том, что якобы именно российский контингент может сменить коалиционные войска, тем самым взяв под свой контроль ситуацию в некоторых слегка отдаленных от России южных постсоветских республиках. К подобным идеям то же западное научно-экспертное сообщество относится весьма скептически, отмечая, что Россия не в состоянии реализовать подобные амбиции, причем не только из-за материальных и финансовых соображений", - говорит политолог.
"Мне сложно оценить вероятность и результаты новых переговоров с талибами, где в центре повестки дня вопрос полного вывода иностранных войск из Афганистана. Сошлюсь лишь на результаты социологических опросов, согласно которым большинство афганского населения выступает категорически против присутствия иностранного контингента. Не случайно в этой связи и заявление президента страны Хамида Карзая о том, что действия НАТО больше нацелены на убеждении в обратном и оправдании своего присутствия", - заключил эксперт.
http://www.regnum.ru/news/polit/1655294.html#ixzz2SLIozjsD