Новости репрессий: Главу администрации города Дмитриев задержали за взяточничество

» Интервью Елены Анатольевны Прудниковой для читателей ОКО ПЛАНЕТЫ: О Большой лжи в истории СССР надо говорить и писать

Система Берии

-У нас очень любят усложнять время,придавая ему,простите,стратегические задачи,которых там никогда и не ночевало.
В Советском Союзе была одна-единственная неприкасаемая категория .Только это не партработники.Это специалисты.
Специалиста было труднее всего арестовать. Специалиста было практически невозможно расстрелять.Это я уж не знаю,что он должен был сотворить,чтобы с ним такое проделали.Особенно в 30-е годы.В 20-е ещё бывало.
И,соответственно,коль скоро специалисты(А они были склонны к диссиденству ничуть не меньше , чем сейчас.И ничуть не меньше чем всегда.)
Поэтому они совершенно спокойно гремели под суд по 58-й статье…Ну а что потом с ними делать??? - Отправлять их на лесоповал?
Это у нас сейчас могут заставить профессора тапочки шить.У нас ,наверное,профессоров много.У Сталина их было мало.Поэтому естественно(и к наибольшему удовольствию)люди работали по специальности.
При этом отец одного моего знакомого,который много сидел,сказал что далеко не все были этим недовольны. Надо ж понимать психологию учёного.- Ему дают свою лабораторию,любое финансирование,любые «эти самые»…Только он ,вместо того чтобы ехать домой на другой конец города ,возвращается в общежитие.Ему же и лучше.Ещё и кормят и думать об этом не надо.
Просто не надо мерять учёных по своим меркам.Это совершенно особые люди.
Ну а на самом деле – если бы сейчас арестованные и сидящие специалисты занимались бы свои прямым ремеслом – то,наверное,для страны это было бы лучше.
Если бы создали «шаражки»для чиновников,»шаражки» для бухгалтеров,(смеются)
То им было бы лучше и стране было бы лучше(для юристов).
Кроме всего прочего,эти шаражки давали возможность быстро освободить специалистов.Успешно работающие ,и севшие там в 37-м,38-м – к 41-му уже получали амнистию.При своих 10,15летних сроках.
- (корр.)Ну это ,наверное было такое время,просто требования были такие?
- (Е.П.)- Это было просто нормальное обращение с кадрами. Потому что в Советском Союзе(и это не «красное словцо» ,самой большой ценностью были всегда люди).
Поэтому с людьми обращались очень бережно и очень по хозяйски. Поэтому все эти разговоры о каких-то массовых операциях –большей частью это абсолютная болтовня.
Ничего массового там(по крайней мере в задумке) не было.Подход был строго индивидуальный.
Другое дело,что в реализации,конечно,бывало по всякому.В реализации оно всегда по всякому.
Вы согласитесь.
- Про Лаврентию Павловича Берию мы всё сказали?
- (корр.)- осуществил ли он построение системы кадрового отбора?
- Да это ещё и Ленин осуществлял.И Сталин осуществлял. – Только просто у них разные были системы.Сталин обычно заставлял людей на местах работь так,как он того хотел.Берия
Поступал совершенно иначе.Он сформировал свою команду, когда он был первым чекистом Закавказья.10 лет отбирал.Потом перешёл на партийную работу - взял с собой свою команду.
И не только Меркулова и Кабулова,а много народа взял. После чего заменил в узлах системы управления Закавказьем(ну не всех,конечно,а наименее способных) на чекистов.
Сразу система заработала по-бериевски.Приехал в Москву – и сделал абсолютно то же самое.
Взял с собой свою команду ,в самых главных узлах тех,кто был,заменил чекистами.И так в принципе действовал всё время.Его команда росла,и он всё пересаживал,пересаживал…
И эти люди вокруг себя начинали делать примерно то же самое .
- Ну это же говорит об эт…(корр)
- Ну это в общем то нормально.
- Нормально.
- Просто Берии это позволялось. Обычно Сталин не очень хорошо смотрел, когда люди с мест тащили с мест за собой своих,а тут ему было позволено.Наверное он знал, что это будет не коррупция и блат, а что-то более-менее путное. Так оно в итоге и оказалось.
-(корр)Как Вы относитесь к описанию Солженициным ужасов «шаражек»?(4 минута 20 сек. записи)
- На эту тему могу порекомендовать замечательную книгу.Так- Бушина автор.Там всё сказано.
- (корр.)Да,то есть,наверное,по его фамилии?
- Вот всё.Солженицин он…он не очень говорящая фамилия.
- Да,я только что это сказала.
- Порой переводя по русски,переводя со церковно-славянского языка,это означает «подвирала».
Врун он сидит в Гарварде,подвирала сидит здесь.
- Понятно(корр)
- Конечно,о покойных либо хорошо,либо ничего,но не в этом случае.
Любой писатель жив в своих книгах.Пока живы книги – он не является покойным.
Врёт Александр Исаич!Как 20 сивых меринов!(Грубо говоря)


- (корр.) Известно,что Берия хотел внести существенные изменения в систему после смерти Хозяина.В том числе – ввести частную собственность.Некий аналог китайского варианта сейчас.
Как Вы относитесь к таким версиям?
- (Е.П.) Откуда это известно?Я первый раз такую версию слышу.
- Да?Значит она существует,если кто-то её это…Но она имеет под собой основание?
- Я думаю,что не имеет.
Частной собственности в Советском Союзе не могло быть по определению.Просто не надо путать частную собственность и личную!Что касается там артели «напрасный труд» или как то там ещё – то их было очень много.И частников и артелей при Сталине было выше крыши.Это Хрущёв стал к ногтю их прижимать.
А частная собственность – это совсем иное.Это когда человек,у которого в собственности мастерская,выжимает из рабочих все соки,получая себе прибыль



» Интервью Елены Анатольевны Прудниковой для читателей ОКО ПЛАНЕТЫ: О Большой лжи в истории СССР надо говорить и писать

Аналогия возникла у вас, заметьте.
А любой аппарат силовой власти во всех странах называют репрессивным.
Люди в обществе должны подчиняться Законам. А не своим хотелкам.
В выборный период большинство хотело наказания взяточников и коррупционеров.
Следовательно эти "репрессии" большинством ожидаемы.
А судя по вашему посту вы к нему не относитесь, к большинству.

Возвращаясь в историческую связь "власть - репрессии" считаю, что на тот период времени, и учитывая внутреннюю и международную обстановку - они были оправданы.
И претензии современного общества к тем временам не могут опираться на сегодняшнее наше мировоззрение и устройство государства.
Претензии могут быть к исполнителям. И к контрольным органам за ненадлежащий надзор.

Но к тем временам опять же нельзя подходить с современными мерками.

И ещё: осуждать Сталина может лишь тот, кто сделает равнозначные преобразования в стране. И не меньше.

P.S. Представьте себе в 1941 году не Сталина у руля страны, а любого другого человека, например Медведева. И тестируйте на пригодность и эффективность в тот момент времени и в той ситуации.

И может тогда вы не будете писать:

Может у вас совсем иные аналогии возникнут

Интересно название рубрики- новости РЕПРЕССИЙ. Это как? Это по аналогии со сталинскими репрессиями?