Вот-вот. Разве я требовала объявлять?
Всего лишь высказать свою позицию, отношение. И это он сделать мог. И было бы достаточно.

virginiya100, как же можно справиться с "такой" моей логикой, если меня превратно понимают? Требовать убрать порно нужно, но у РЕН-ТВ имеется слишком много возможностей "послать" тех, кто этого требует. В том числе и президента.

Я же не просто так при новости о кинематографе предлагаю обратиться к индийскому опыту. Да и советский вспомнить. Цензура, она должна быть. Но объявлять о ее введении лучше не надо, а просто ввести.

aa_ya, Извините, но не хочу цитировать то, что ни о чем.
Единственное: вывод из вашего поста: - публично требовать, например, убрать порно с РЕН-ТВ - это нельзя. Можно лишь продолжать показывать. А говорить об этом - ни-ни.
С такой логикой ваших объяснений мне не справится.

Не только пришло. Я уверен что он сформулирован корректно. Но здесь дело не в вопросе, а в более актуальных темах. ЖКХ, увы, самая актуальная тема.


Нет, нисколько. При нынешнем влиянии (увы, до сих пор слишком большом) овальных и веников на чиновничью среду и их мировоззрение такие вопросы даже логичны. А чиновничья среда имеет немалую силу - может не только затормозить инициативы и программы президента, но и вообще свести их ни к чему. Чистка этой среды начата, но на нее потребуется немало времени и неспешный, методичный подход. Наскоками там ничего не решается.


При нынешнем засилии либерастов на ТВ, увы, публично нельзя. Еще не время. Нужна опять же методичная закулисная работа. Не за один год либерасты ТВ под себя подмяли, и не наскоком у них его забирать.
Либерастов прищемили, и они чувствуют себя загнаными в угол. А в такой ситуации и кошка может превратиться в тигра. А сила эта до сих пор неслабая - их хоть и прищемили, но хребет-то не сломали.
Вот когда даже бабушку буду волновать либерасты, а не сломанная скамейка перед окном, когда маму либерасты будут волновать больше чем отсутствие детской площадки, тогда президент их и будет склонять в прямом эфире. Ведь именно такие бабушки и мамы по сути и выбирают президента. И эффективность президента они оценивают именно по скамейкам и детским площадкам, а не по "высоким" материям, которые им по большей части просто не понятны. Пока этого не будет, президенту останется лишь дубасить либерастов за кулиссами. Чем он уже не первый год занимается.

Я не исключаю того, что президента подставили. Если это так, то кто-то скоро из администрации вылетит.

Статья похожа на черную метку. По барабанному бою видно, что будут воровать. И воровать по - крупному.

Нахрен нам Голливуд. Вспомните ленфильмовские картины: "Приключения Шерлока Холмса", "Женя, Женечка и "Катюша", "Труффальдино из Бергамо", "Свадьба в Малиновке". Да вот список: http://www.videoguide.ru/card_firm.asp?IdFirm=640 Когда такое богатое прошлое и традиции, блин, на кого равняетесь, гражданин Пичугин?

Вот именно, модным местом продвижения технологий, а не центром развития патриотизма населения. Этим все сказано. И вопрос: технологий чего?

Интересно: а вам не пришло в голову, что вопрос, да ещё Президенту, сформулирован как нельзя более корректно.

А вопросы от Веника по грубости смысла и тона, по бесконечному Овальному вас не смутили?
То есть о нравственной цензуре на ТВ говорить нельзя.
А о задолбавших всех либерастах - можно.

Мне как бы всё равно. Я как раз больше на солнечные выбросы реагирую, а не на луну.

И... Вы ж не моё "кипение" тут демонстрируете, а своё. Так что продолжайте

А Вам не приходило в голову, что на такие вопросы НЕЛЬЗЯ публично отвечать? Ведь прямой эфир это ПРЕЖДЕ ВСЕГО ШОУ, и прежде всего для недругов. Я тоже сначала подумал "какого х... все это?!", а потом мало помалу начало доходить, что в том числе (но далеко не только) дымовая завеса. И Путин выглядел прежде всего спокойным, потому что бОльшая часть запущенного работает. Оно НЕ НУЖДАЕТСЯ в пиаре, а самый лучший и эффективный (да и эффектный) пиар люди делают для себя сами. В том числе и черный пиар. Надо только им помочь в этом. И Путин со своей командой в этом мастер.

Путин говорил прежде всего о том что волнует народ. И о том, о чем можно публично говорить. И я уверен, что Ваш вопрос тоже заметили, давно уже нет у меня ощущения игнора со стороны Путина и его команды. Не исключаю, что на него ответят; как показывает практика - непубличный ответ (но по сути) гораздо более действенен публичного, тем более что в непубличном ответе у власти больше свободы чем в публичном.

Не ведитесь на полнолуние и лунное затмение. Тем более что в течении месяца будут еще два затмения.
Извините за офф, накипело. Если нужно, то эту часть комментария удалю.



Большинство людей думают прежде всего штампообразно, хотя бы потому что так банально легче. И кинематографа это касается в том числе. И Голливуд (к сожалению) доминирующий штамп.

Если уж хочется штампов, то почему бы киношникам не "поштамповаться" у Болливуда? Тамошние фильмы уже не первый год качественнее голливудских, во многих отношениях. Да, они специфичны, многим не нравятся. Но многим ли нравились первый камеры в мобилках, первые "ужасные" мобильные телефоны и т.д.? Научились, качество подняли, да и забрали индустрии у золотого миллиарда. И кинематограф забирают - голливудские технические специалисты уже не первый год работают в том же Болливуде, а Индия и не думает отменять официальную (да и фактическую и действенную) цензуру на фильмы. К тому же Болливуд далеко не единственная массовая киноиндустрия в Азии - только в одной Южной Азии этих -вудов по меньшей мере 7.

Так что азиаты и в кинематографе обставили американцев. И учиться скорее всего придется уже у них. А из Голливуда нужно выкупать технических специалистов. Пока азиаты еще не разобрали.

Это не значит, что не нужно чистить наш кинематограф. Очень даже нужно.

К сожалению, но думаю, что не только специально, но и намеренно.

Чтоб не прорвались к "самому важнейшему из искусств" подобные вам, мне и т.д. Кому оно не только не безразлично, но кто понимает, что оно значит для нас в такое время, для воспитания людей, молодёжи...

Наверное не только я заметила, что все эти люди сосредоточены не в цехах или шахтах, а в среде публичной, которая имеет возможность влиять.

Я задавала об этом вопрос Президенту. Именно об этой проблеме. Он прозвучал? Нет. Зато у многодетной семьи будут качели. Видимо детская площадка для одной семьи важнее информационного срача для всех 145млн.

Действительно, заголовок насторожил.
А фраза товарища Пичугина - "сделаем "Ленфильм" модным местом по продвижению новых технологий", - объясняет то, что в заголовоке не уместилось, - дебилизм, или измена.

Ps.
Мне вот интересно, таких дураков специально оставляют, или просто руки не дошли?

На какую голливудскую нетленку будем равняться? Огласил бы списочек...

А зачем таких креатифффных финансировать? Пусть снимают на свои.

всё верно, такие слова очень даже настораживают.. ну и заодно ставят крест на перспективах отечественного кино в ближайшее время. Чуть более 10 лет как наши бездари безуспешно пытаются клонировать Голливуд на российских просторах, если не по масштабности, то по сути - все известные американские приёмчики и клише пестрят в наших кинокартинах то тут, то там. И ведь всем вроде бы ясно, что копия всегда оказывается хуже оригинала. Ну а если это ещё и скверная копия... в общем, печально это всё

Ссаными тряпками таких руководителей из проектов. Сами ничего не могут, да и не умеют. Будут кушать бюджет и делать "вон как у тех"..

Да, с таким подходом англосаксам даже не потребуется вести вести информационную войну - "свои" все сделают за них.

Не надо как в Голливуде,снимайте хотя бы как в СССР.