Понимая гражданское общество как общество, в котором нет граждан первого и второго сорта, общество, где люди уважают друг друга и стремятся находить взаимоприемлемые решения, признавая, что курение табака является вредным для здоровья, но законным выбором взрослых людей, осознавая, что права одного человека не должны нарушать права других людей, и поэтому стремясь к компромиссу в вопросах общественного регулирования курения табака, который бы в равной степени удовлетворял курящих и некурящих граждан, мы, граждане Российской Федерации, вне зависимости от нашего отношения к курению табака, безоговорочно разделяем и обязуемся придерживаться в своей повседневной жизни следующих принципов:
Курение и отказ от курения
Мы выступаем категорически против склонения некурящих людей к потреблению табака. Мы отказываемся пропагандировать, идеализировать или героизировать процесс курения. Мы никогда не будем осуждать, высмеивать или оскорблять людей, воздерживающихся от курения – это их свободный и достойный уважения выбор. В равной мере мы поддерживаем уважительное отношение к курящему взрослому человеку и его осознанному выбору. Любая дискриминация или преследование людей на почве курения или, наоборот, отказа от курения являются абсолютно неприемлемыми и должны преследоваться по закону.
Мы не оспариваем научно доказанный факт вреда курения для здоровья человека и в полной мере осознаем риски и возможные последствия курения. Поэтому мы поощряем и поддерживаем людей, принявших решение отказаться от курения, и стремимся, чтобы их попытка бросить курить стала успешной. Мы также поддерживаем усилия государства по пропаганде отказа от курения и созданию системы эффективной медицинской помощи гражданам, желающим отказаться от курения.
Мы порицаем курение среди несовершеннолетних и никогда не будем оставаться безучастными при виде курящих подростков или случаев незаконной продажи им табачных изделий. Мы понимаем, что тяга подростков к любым запретным плодам заложена природой, и эта проблема не может быть решена одними только законодательными или правоохранительными мерами, а требует неравнодушного и деятельного участия всего общества, в первую очередь – нас как родителей.
Отвергая цензуру, мы, тем не менее, рекомендуем авторам художественных произведений любой формы и жанра отказаться от пропаганды или оправдания курения. Наибольшую сознательность и ответственность должны проявлять авторы произведений для детей и подростков.
Места для курения
Мы считаем, что курильщикам должны быть обеспечены нормальные, не унижающие их достоинство и не создающие дополнительных рисков для здоровья условия для курения табака, которые при этом эффективно ограждают некурящих людей от табачного дыма и не привлекают внимания окружающих, особенно подростков. Требования, предъявляемые к местам для курения, должны учитывать типичные ситуации потребления и специфику различных типов табачных изделий, в том числе сигар, курительных трубок, кальянов.
Учитывая, что многие курильщики являются никотинозависимыми, и длительное воздержание от курения причиняет им дискомфорт, в местах, где свободное перемещение людей ограничено на длительное время (например, поезда дальнего следования, водные и воздушные суда, пенитенциарные учреждения, больницы, режимные предприятия и т. п.), должны быть оборудованы выделенные помещения или территории для курения в соответствии с принципами, изложенными в предыдущем пункте.
Продажа табачных изделий
Признавая необходимость неукоснительно контролировать запрет на продажу табачных изделий детям, мы выступаем за сохранение свободы предпринимательства и свободы выбора курящих граждан. Ограничения торговли табачными изделиями не должны быть чрезмерными, неадекватными или дискриминационными и не должны ограничивать свободу выбора, иметь целью создание неудобств или препятствий для взрослых курильщиков. Вместе с тем, мы поддерживаем ужесточение административных и уголовных наказаний за продажу табака несовершеннолетним и нелегальную торговлю.
Мы придерживаемся мнения, что цена на табачные изделия должна соблюдать баланс между стремлением государства получать доходы от табачных акцизов с одной стороны, и покупательной способностью населения – с другой. Нарушение этого баланса может нарушить социальную стабильность и привести к росту теневого рынка, что не отвечает ничьим интересам.
Потребление табака и продажа табачных изделий разрешены законами Российской Федерации, и поэтому мы считаем, что курильщики имеют право на получение информации о товаре, который они покупают, и имеют право видеть табачные изделия на витрине, так же как и любые другие товары. При этом некурящих граждан и особенно подростков необходимо оградить от любой рекламы табака, чтобы не поощрять и не склонять их к курению.
Проект Хартии разработан по решению съезда Общероссийского Движения за права курильщиков (Москва, 29 марта 2012), утвержден на региональной встрече Движения (Екатеринбург, 10 августа 2012).
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
https://www.youtube.com/watch?v=c4qlgkr8wI8 My Webpage
Статус: |
Группа: Публицист
публикации 2
комментария 273
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
Никто подвоха не видит?
А его не может не быть, по определению.
...вполне тривиальный инструмент имплантации Хаоса - через разделение, разъединение (Разделяй и властвуй!) "подопытного" социума. И мы (спасибо ДАМу) наивно клюем и ведемся на эту примитивную провокацию... При том, что вирус разделения - лишь примитивная фомка из арсенала "мягкой силы" наших матерых "заклятых друзей". А Хаос чреват мятежом, мятеж - революцией... Отчего-то всплывает картинка из наследия провидца Н.Носова, из его "В стране невыученных уроков".
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
зашли тут как то с детьми в кафе покушать. милое кафе. кормят вкусно. но выдержали - "до кассы дойти". дети уже кашлять начали. я к куреву спокойно отношусь, но когда проветриваемое помещение. а там даже вытяжка не справлялась... очень жалел. что противогазов на входе не выдавали
Хм-м-мм…У нас вот 99,9% все кафе «У нас не курят», есть с залами но их считанные единицы. Шуму было, жуть. Пару месяцев все СМИ только об этом и писали. Даже экономические выкладки делали, мол «стопор экономки» =). Ничего, ввели закон о запрете и рестораторы прозрели, выручки стало больше, все потому, что многие просто стали ходить в их, да и в любой заведение которые ты видишь на своем пути, семьями с детьми. Нет уже такого: «Та там накурено, не пойдем, давай лучше в МакДАк и на набережную». Да и «средний чек» увеличился, ведь раньше можно было под чашку кофе выкурить пол пачки, то теперь не с руки. Собственно финансовых потерь для сферы услуг - нет. Что касается неудобства курильщиков. Тоже было много распрей и я их понимаю. Но и они нашли пользу в этом, казалось бы «анти-курильном» законе. Заведения вынесли зоны для курения на улицу и многие очень даже их удобно обустроили всем необходимым для этого реквизитом. Но не это больше всего нравится курильщикам, а то, что начали появляться много новых знакомств/контактов и т.д. Раньше ты сидел за столиком пил кофе и курил, а теперь выходишь в зону где просто очень удобно общаться с новыми людьми. В общем, в любой законе можно найти отрицательные и положительные стороны, важна - РЕАЛИЗАЦИЯ. От того и будет зависеть эффект.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Согласна полностью.....
Навязывание стереотипов поведения в рекламе.
Я не являюсь динозавром по возрасту, но помню точно, что до 90-х на улице на ходу не курили. Дамы на улице не курили.
Мы не были безгрешными ангелами, но "пользу" от демонстрации взрослого поведения с правом достать "пачку с верблюдом" нам тренер быстро показал. За два месяца баловства по пол-пачки в день, мы посадили дыхалку и восстанавливали ее баней и кроссами те же два месяца. С тех пор и не курю.
Произошла замена понятий взрослости. Я даже в страшном сне не представляю, что я подхожу к отцу и спрашиваю денежку на курево...
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так кто ж спорит? Я так За. Никто не должен друг другу мешать.
Но это не достигается методами запретов. На культуру в стране давно положили болт. И не на ту. что в ящике голым силиконом размахивает. А на общую.
И потом: разве была какая-то работа по профилактике курения? Я не припомню.
А вот опыт такой в нашей стране был:
Да и сейчас кое-что есть:
Но нет желания. Да и цели не те, что озвучиваются.
Вредных вещей на самом деле на свете множество. Но люди тем не менее их делают.
Скажите мне: где и в чём запреты были эффективны?
Любая работа с населением по внедрению чего-бы-то-ни-было - это длительный процесс.
Не знать этого во власти не могут. Но делают наоборот.
Вот ещё вопрос: почему компанию по запрету и ту, в которой собрался учавстовать Боярский, спонсирует Филлип Морис, изготовитель сигарет?
Никто подвоха не видит?
А его не может не быть, по определению.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
И ведь людям не запретишь, так? у них есть права. Все остальные должны их права терпеть.
А почему так происходит? Да потому что для них курить - норма, они не знают, какого это тем, кто ни разу в рот сигареты не брал. И уж тем более - кто бросает курить. Для таких это настоящее испытание.
Я не против курильщиков, если это воспитанные люди и они стараются не причинять лишние неудобства окружающим. Но проблема в том, что таких - жалкое меньшинство. И вот из-за желания "не делить людей по сортам" курящие чувствуют себя вольготно, а другие, ни в чём не повинные, должны быть толерантны к чужим прихотям.
Что думаю я? Раз уж не получается большинству самостоятельно держать себя в руках, нужно делать это законодательно. Глядишь, так и культура повысится. В конце-концов - подумайте о детях. Не обязательно затягиваться сигаретой, чтобы надышаться табачным дымом. Сейчас даже по улице нельзя пройти без опаски, чтобы какая-нибудь "уникальная неповторимая личность" не оделила тебя табачным едким дымом. А он, дым, разносится далеко, надо пройти (обогнать) метров 50, чтобы было чем дышать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Они типа без изъяна!
И это только начало. Ягодки будут когда закон этот заработает.
Нас вот взяли и поделили. И именно эту функцию должен выполнить этот дебилизм: разделение людей одной страны. Быстро и эффективно.
Болотные так не преуспели.
Но не надо далеко за конспирологией ходить: это их идея. Простая и шустрая.
Тут заботой о гражданах и не пахнет.
Только вчера Президент говорил, что люди должны заниматься спортом. Для этого построят спортивные сооружения.
Но ведь не запретят ленивым лежать на диване, объясняя это заботой о здоровье!
Аналогия понятна?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну можно обсудить, а чё!
Я утверждаю, и главное - ученые подтверждают, что переедание и жирная пища, да ещё фаст-фуд вредны. Они убивают людей на 10-25 лет быстрее. Чем если их не употреблять
И представьте себе: больше чем курение.
Автомобильные выхлопы в крупных городах вообще всю экологию испортили.
В связи с этим:
Давайте обсудим: в каких резервациях селить любителей комфортной езды, куда загнать обжор и почитателей быстрой еды?
У меня ещё есть варианты вредного воздействия на человеков разных увлечений: ну там компьютерные игры. После которых некоторым сносит башню и они идут убивать людей.
Что-то надо делать с асоциальными типами, которые есть в каждом подъезде. И хуже всякого терьера усложныют людям жизнь, портят нервы и эту жисть укорачивают.
А ещё: люди гибнут в самолётах. Пачками. По 200-400 человек. Я бы запретила летать. Всем! Даешь конную тягу!
Если чё: я могу продолжить
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Что касается курилок - поддерживаю, курилки нужны. Но вот за курение в общественных местах нужно штрафовать нещадно на ощутимые суммы. Если человек решил гробить своё здоровье - это его право. Но гробить моё здоровье он не имеет никакого права.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уж сколько тут копий сломано.
Так что и на Вашу долю ответов хватит.
Большинство видят мир идеальным.
Видимо книжек восторженных начитались.
Или романтизм покоя не даёт.
Такого мира не было никогда.
Задача людей - сделать его удобных для всех.
Так что: пишите. Лишним не будет
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 64
Рейтинг поста:
Хотел ответить тоже, но после Вас вроде и добавить нечего.
(У Вас, конечно, гораздо изящнее получается. У меня бы вышло погрубее.)
Спасибо Вам за труды!
P.S. Курю. Стаж 34 года.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну тогда пусть новые поколения не вовлекает.
Почему вы пишете пост, но не читаете статью?
Из Хартии:
Получается, что курящие - граждане второго сорта и права есть только у некурящих.
Тогда уместно со второсортных и налоги не брать. Пусть ответственным считается сорт первый. И несет свою нагрузку. В частности: не мусорит на улицах, не пользуется личным транспортом(выхлопы знаете ли), не ест чеснок, лук... И водовкой не балуется. От перегара меня воротит
Наркотики у нас и без того запрещены. Только не сильно помогает.
Запреты не помогают никогда. Вот воровать нельзя. И что?
Людей убивать нельзя. Но новости ужасают. И так далее.
Вот именно!
Общероссийское Движение за Права курильщиков
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
надо внимательней читать.
Mit-ko,
это вы в меньшинстве и большинство считается как раз с вашими интересами (курящих - 60% населения). цените это. мы ведь не предлагаем вообще отказать вам в медицинской помощи из-за того, что вредных привычек у вас нет и медицина вам не нужна, так ведь? хотите-таки иметь два сорта людей? а с чего вы взяли, что вы будете первым сортом?
с уважением.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 249
Рейтинг поста:
Ну тогда пусть новые поколения не вовлекает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста: