События в мире не остались совсем без внимания, цитирует ИноТВ колонку Джошуа Китинга на страницах Foreign Policy. Однако Китинг задается вопросом, неужели четырем погибшим в Бостоне нужно уделять больше внимания, чем восьмидесяти погибшим в Сирии.
На этот факт обратили внимание и другие журналисты.
«Разделение человеческих трагедий по степени важности плодит несправедливость, сужает возможности понимания сути конфликтов. Более того, отсутствие сочувствия к чужим страданиям делает нас соучастниками преступлений», – цитирует обозреватель журналиста Independent Оуэна Джонса.
Впрочем, в американских СМИ на случай различных трагедий есть довольно циничная формулировка: «Смерть бруклинского пожарного равняется смерти пяти британских полицейских, 50 арабов и 500 африканцев». Кроме того, есть еще и научное исследование 80-ых годов, согласно которому стихийные бедствия Европы описываются в 9 раз чаще, чем латиноамериканские и, тем более, азиатские.
Это, пишет обозреватель, объясняется несколькими причинами. Во-первых, важную роль играет этнический и культурный фактор. Ведь «своим» сопереживать гораздо проще. Во-вторых, это фактор неожиданности. Например, авиакатастрофы случаются гораздо реже, потому они и привлекают такое внимание в отличие от автомобильных, даже несмотря на то, что в авариях гибнут десятки тысяч человек. Тем более неожиданным стал теракт в США, где жители имеют все основания не задумываться об угрозе взрыва во время марафона.
Как бы то ни было, заключает автор, есть надежда, что события в Бостоне станут напоминанием о том, что «жестокость - всегда трагедия, где бы она ни происходила, пусть даже о ней и пишут мелким шрифтом».
