Минобороны признано потерпевшим по делу "Оборонсервиса"

Минобороны признано потерпевшим по делу «Оборонсервиса»


Минобороны по заявлению главы ведомства Сергея Шойгу было признано потерпевшим по уголовному делу «Оборонсервиса», пишет в среду. 17 апреля, газета «Коммерсантъ». Представители оборонного ведомства попросили взыскать с обвиняемых по делу «Оборонсервиса» — Евгении Васильевой, Екатерины Сметановой и Максима Закутайло — более 277 миллионов рублей.

Заявление о признании Минобороны потерпевшей стороной написал председателю СКР Александру Бастрыкину министр обороны Сергей Шойгу, обративший внимание на один из эпизодов дела «Оборонсервиса» — продажу акций ОАО «31-й Государственный институт спецстроительства» (31-й ГПИСС). В обращении, направленном Бастрыкину, Шойгу указал, что деятельность этого института «имеет стратегическое значение для Минобороны» и связана с «допуском к гостайне». Продажа акций, говорится в заявлении Шойгу, стала возможной в результате «введения в заблуждение» бывшего главы Минобороны Анатолия Сердюкова. Шойгу попросил признать Минобороны потерпевшей стороной, а на акции института наложить арест.

Главное военное следственное управлении (ГВСУ) СКР уже выполнило просьбу Шойгу и признало Минобороны потерпевшей стороной, пишет «Коммерсантъ». Кроме того, в ГВСУ СКР поступило заявление, подписанное уже заместителем начальника отдела департамента претензионной и судебно-правовой работы Минобороны Анатолием Шеметом, в котором он просит признать оборонное ведомство гражданским истцом по делу и взыскать с обвиняемых Васильевой, Сметановой и Закутайло 277 миллионов 157 тысяч 500 рублей.

Поданный иск, отмечает издание, согласно действующей практике будет рассмотрен только на процессе по существу уголовного дела «Оборонсервиса», однако для его материального обеспечения уже наложен арест на всю недвижимость, принадлежащую Васильевой, включая квартиру в Молочном переулке Москвы, где она содержится под домашним арестом.

Адвокаты Васильевой, в свою очередь, считают, что нарушения были допущены также при подаче иска к ней и при аресте ее собственности. Предъявлять материальные претензии Васильвой, по мнению ее защиты, мог лишь непосредственный собственник утраченных акций 31-го ГПИСС — «Оборонстрой», но не Минобороны. При наложении ареста на имущество Васильевой, указывают адвокаты, ГВСУ СКР должно было сначала назначить его оценку, а затем взять в качестве обеспечения часть собственности, соответствующую по стоимости размеру заявленного иска.

Дело «Оборонсервиса» было возбуждено осенью 2012 года. По версии следствия, Максим Закутайло вместе со своей женой Екатериной Сметановой и бывшей однокурсницей Евгенией Васильевой по заниженной цене продал 14 объектов недвижимости Минобороны. Ущерб по делу «Оборонсервиса» следствие предварительно оценило в 6,7 миллиарда рублей.

На фоне скандала, связанного с «Оборонсервисом», Анатолий Сердюков, являющийся, по данным СМИ. близким другом Васильевой, был уволен с поста министра обороны. Кроме основного дела «Оборонсервиса» возбуждены еще ряд дел о коррупции в Минобороны. По ряду этих дел Сердюков проходит свидетелем, никаких обвинений ему не предъявлено.

=========================================================
Газета "Коммерсантъ", №67 (5098), 17.04.2013

Сергей Шойгу занял сторону в деле "Оборонсервиса"
Минобороны признано потерпевшим в результате введения в заблуждение Анатолия Сердюкова

В заявлении в СКР Сергей Шойгу указал, что отчуждение акций 31-го ГПИСС стало возможным благодаря введению в заблуждение экс- министра обороны Анатолия Сердюкова "относительно характера, условий и последствий" совершенной сделки

Как стало известно "Ъ", Минобороны по заявлению главы ведомства Сергея Шойгу было признано потерпевшим по уголовному делу ОАО "Оборонсервис". Военные заявили к обвиняемым, которые, по версии господина Шойгу ввели в заблуждение его предшественника Анатолия Сердюкова, иск на 277 млн руб. Его обеспечением стала вся недвижимость главной обвиняемой по делу Евгении Васильевой. Ее защита, в свою очередь, считает, что следствие и суд распорядились чужой собственностью слишком вольно.

Сергей Шойгу написал председателю СКР Александру Бастрыкину заявление, в котором, как следует из документов, оказавшихся в распоряжении "Ъ", почему-то обратил внимание только на один из полутора десятков фигурирующих в уголовном деле "Оборонсервиса" эпизодов — продажу акций ОАО "31-й Государственный институт спецстроительства" (31-й ГПИСС), принадлежавшего ранее Минобороны. Деятельность института, как указал министр, "имеет стратегическое значение для Минобороны", связана с "допуском к гостайне", а отчуждение этой организации "стало возможным в результате введения в заблуждение (прежнего.— "Ъ") министра обороны". В связи с этим Сергей Шойгу попросил признать его ведомство потерпевшим по делу, а на проданные акции 31-го ГПИСС наложить арест.

В разбирающемся с уголовным делом "Оборонсервиса" Главном военном следственном управлении (ГВСУ) СКР успели выполнить лишь первую часть просьбы, признав Минобороны потерпевшим. Тем временем в следственные органы поступило новое заявление, подписанное уже заместителем начальника отдела департамента претензионной и судебно-правовой работы Минобороны Анатолием Шеметом. Он попросил признать военное ведомство гражданским истцом по делу и взыскать с обвиняемых — бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, экс-главы ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт"" Екатерины Сметановой и ее мужа, ранее руководившего ОАО "Объединенный материальный склад Московского округа ВВС и ПВО" (ОАО ОМС), Максима Закутайло 277 157 500 руб.

Отметим, что ранее в СКР заявляли, что по делу был нанесен ущерб в несколько миллиардов рублей.

Согласно действующей практике, поданный в ГВСУ СКР иск будет рассмотрен только на процессе по существу уголовного дела "Оборонсервиса". Между тем следствие решило, что называется, заблаговременно подстраховаться с его материальным обеспечением. Залогом в порядке субсидиарной ответственности стало все имущество главного фигуранта дела Евгении Васильевой. ГВСУ СКР арестовало через Хамовнический суд квартиру в Молочном переулке Москвы, в которой обвиняемая в мошенничестве содержится под домашним арестом, офисное здание госпожи Васильевой на Арбате, а также две ее квартиры в Санкт-Петербурге и дом в Ленобласти. Кроме того, у нее было изъято около 900 единиц ювелирных изделий, коллекция произведений живописи и 3 млн руб. наличных денег. Ювелирка, по данным "Ъ", сейчас оценивается экспертами, картины тоже проходят экспертизу на предмет установления их историко-художественной ценности, а деньги просто хранятся в ГВСУ СКР в качестве вещдока по делу.

По версии следствия, входившая в совет директоров ОАО "Оборонстрой" Евгения Васильева в 2012 году продавила на совете решение о продаже принадлежащих обществу здания 31-го ГПИСС на Смоленском бульваре, земли под ним и акций института. Господин Закутайло подобным образом распорядился принадлежавшим ОАО ОМС коттеджным поселком "Пересыпь" на берегу Азовского моря, а его жена Екатерина Сметанова, выполнявшая в обоих эпизодах роль риэлтора, получила комиссионные с продаж.

При этом две сделки были признаны следствием "ущербными" лишь частично. Так, например, продажа здания и земли 31-го ГПИСС за 1,6 млрд руб. следствием пока не оспаривается. Хищениями признаны лишь продажа акций института по заниженной на 190 млн руб. цене и комиссия агента Сметановой от реализации здания в размере около 81 млн руб.— она брала по установленной риэлторской таксе порядка 5% стоимости объекта. Не включили в ущерб и продажу "Пересыпи" за 92 млн руб., посчитав мошенническим лишь полученное госпожой Сметановой вознаграждение порядка 6 млн руб.

Адвокат Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков полагает, что столь существенная разница в оценках нанесенного ущерба свидетельствует об отсутствии у следствия доказательной базы. "Все упомянутые в уголовном деле организации и объекты недвижимости были переданы Минобороны в управление акционерным обществам,— пояснил защитник Бороков.— Решения об их продажах принимались, согласно действующему законодательству, советами директоров этих обществ. При этом продажная цена во всех сделках определялась независимыми оценщиками, а затем проверялась органами управлений ОАО и соответствующими структурами Минобороны". В уголовном деле, по данным Хасана-Али Борокова, нет фактов получения участниками сделок "откатов" от коммерсантов, якобы купивших имущество Минобороны по заниженной цене.

Учитывая эти обстоятельства, уголовное преследование своего клиента, как и предъявленные госпоже Васильевой материальные претензии, защитник считает необоснованными. По его мнению, нарушения были допущены также при подаче иска к ней и при аресте ее собственности. Так, например, господин Бороков полагает, что предъявлять материальные претензии обвиняемой мог непосредственный собственник утраченных акций 31-го ГПИСС — ОАО "Оборонстрой", но никак не Минобороны. При наложении же ареста на имущество Евгении Васильевой ГВСУ СКР должно было сначала назначить его оценку, а затем взять в качестве обеспечения часть собственности, соответствующую по стоимости размеру заявленного иска. Все эти моменты и стали основанием для обжалования защитой как решения суда, так и действий следствия. В ГВСУ СКР от подробных комментариев воздержались, отметив лишь, что до сих пор все принятые в рамках дела "Оборонсервиса" судебные решения кассационная инстанция оставляла в силе.

Сергей Машкин

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2172318