а при чём тут кадилак? разве среди перечисленного мной он был?
Да, для некоторой части населения (и не самой большой, кстати) он важен. Хотя точнее - важен не сам кадилак, а то, что у соседа ТАКОГО НЕТУ (или он хуже). Это нормально и это "лечится" прелестями обычного капитализма (хотя и не сразу).

Но счастье у каждого своё - в меру его особенностей и текущего развития. Сказки про то, что все люди одинаковые - полный бред. Одним важна внешняя физическая красота и сила (и для них счастье - это эталонные формы). Другим - богатство (и для них счастьем являются "туго набитые сундуки"). Для третьих - власть (хлебом не корми, дай над кем-нить покомандовать и показать своё превосходство. Таким всё равно - кто и за что посадит его в кресло начальника/губернатора/..., главное - там оказаться...). Для четвёртых - знания (и они готовы всю жизнь чего-то изучать, формализовывать, моделировать и т.д.) ... ну и т.д. Это всё очень "крупными мазками", но в целом, думаю принцип понятен - счастье всегда индивидуально (хотя таких индивидуев можно и сгруппировать).

Задача государства - обеспечить максимальному числу своих людей возможности самореализации (в РАЗНЫХ областях деятельности, а не только в бизнесе, как у нас сейчас). Причём, таким образом, чтобы всё общество в целом, оставаясь и развиваясь единым, не страдало от "художеств" конкретных личностей. Это, кстати, называется "соборность".
Т.о. государство должно выступать в роли некой платформы/базы, которая, с одной стороны блюдёт общие интересы, не позволяя какой-нить отдельной группе в угоду своим естественным хотелкам разрушать всё вокруг и пускать "под нож" наработанную инфраструктуру страны, а с другой - даёт возможность РАЗНЫМ интересам людей себя реализовать (в допустимых рамках свободы, разумеется).

Другими словами - поскольку все люди разные (и это - нормально), то у каждого свои жизненные цели и ценности, достижение которых и приводит каждого КОНКРЕТНОГО человека с ЕГО ИНДИВИДУАЛЬНОМУ счастью. Но так как все эти индивидуальности живут в ЕДИНСТВЕ, то государство и должно обеспечить именно такой режим конструктивного и безопасного сосуществования.

В СССР было больше возможностей для большего числа людей (чем сейчас) стать счастливыми - т.е. самореализоваться и достигнуть СВОИХ целей.
При этом я далёк от мысли считать СССР - образцом социального устройства и призывать к воссозданию СССР-2.0 (ибо с учётом полученного опыта, теперь надо строить новое государство, а не прятаться в развалинах старого).


почему невозможно? из чего это следует?

А вот как раз опыт СССР, наоборот, практически доказал, что даже в условиях аргессивного внешнего окружения, такая страна как наша способна не только выживать, но и по многим показателям развития успешно конкурировать с этой самой "мировой цивилизацией".
М. Тетчер правильно оценила ситуацию, заявив, что капитализм проигрывал нам не в технологическом/финансовом плане, он проигрывал в социальном ... и допустить этого они не могли - вот и ударили по слабому звену - неконтроллируемой остальным народом верхушке иерархической системы управления.

А вот заигрывания с Западом и всякие попытки быть "как все цивилизованные страны" (без понимания того, что как раз советская цивилизация и была более прогрессивной (хотя и сильно перекошена ошибками управления)) привели к тому, что мы сейчас имеем ...

Я совершенно уверен, что наша страна не только сможет прекрасно развиваться в условиях жесткой внешней изоляции, но и выйдет на качественно более высокий социальный уровень, если всяких внешних западных "демократических мешалок" станет меньше.

Тем же людям, кто хочет проходить уроки капитализма или коммунизма (или иные какие-нить варианты) я бы создал внутри страны локальные условия (типа закрытых внутренних экономических зон) или ... разрешил уехать к "просвещённому Западу/Востоку/Чёртулысому/...". Но при этом, я уверен, что и обратный поток - желающих жить НЕ в условиях современного капитализма, а в нечто более социалистическом - был бы существенно выше. И я позволил бы таким иностранцам переезжать к нам! (но только не по варианту формального получения российского гражданства для "оптимизации налогообложения" или приобретения местной недвижимости!)

Да, всем нам (и старым россянам и вновь приезжающим иностранцам) в условиях такого "занавеса" ещё предстоит трудное время восстановления собственной промышленности, науки, оборонки и т.д. - но эти трудности должны стать ПРЕКРАСНЫМ УРОКОМ на будущее для народа, что нельзя бездумно разрушать созданное трудом предыдущих поколений!

И не надо бояться, что вновь приезжающие будут "оккупировать Россию", ибо приезжать они должны по НАШИМ правилам и соблюдать им придётся НАШИ культурные и жизненные ценности. Именно ради этих новых жизненных целей и ценностей они и должны сюда приезжать (а не просто бегство откуда-то не важно куда).

Ну а всем недовольным отсутствием у нас "западных демократических свобод" - как всегда можно порекомендовать проследовать известным маршрутом...

Дело в том, что в условиях мировой конкуренции цивилизаций все это не возможно без лидерства России.

Ti_GOR,Что Вы подразумеваете под определением счастливая жизнь? У всех по кадилаку? А в СССР жили счастливо?

что, опять? - "мы самые самые во всём мире!" - ...мда...
ну когда же закончатся эти "подростковые пузомерки" - кто есть "самый самый", а кто ещё "самее"?

Целью страны не может быть НИЧЕГО кроме счастливой жизни её народа. Всё остальное - это не цель а средства, инструменты для её достижения. Не за лидерством надо гнаться, а за достойной старостью ветеранов, за радостным и многообразным детством, за беззаботным материнством, за широчайшим спектром возможностей своей трудовой реализации, за полной уверенностью в завтрашнем дне для себя и своих потомков ... короче - за спокойной и счастливой жизнью, ибо только она и есть цель!

И если это всё будет, то лично мне глубоко наплевать, какое место будет занимать Россия во всех мировых рейтингах вместе взятых! Ибо главное будет соблюдено - счастливая жизнь нашего народа!