Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » США не располагают доказательствами применения химоружия в Сирии

США не располагают доказательствами применения химоружия в Сирии


20-03-2013, 20:29 | Политика / Новости политики | разместил: virginiya100 | комментариев: (7) | просмотров: (1 488)

Вашингтон. 20 марта. INTERFAX.RU - У властей США пока нет данных, подтверждающих использование химического оружия в Сирии, заявил в среду американский посол в Сирии Роберт Форд в ходе выступления в палате представителей.

 

"Пока мы не располагаем доказательствами, которые подтверждают сообщения об использовании химического оружия. Но я хочу подчеркнуть, что мы очень внимательно изучаем поступающие данные", - сказал он.Американский дипломат также подчеркнул, что сирийское правительство столкнется с серьезными последствиями, если применит химическое оружие.Накануне Дамаск обвинил мятежников в применении химического оружия в провинции Алеппо. Оппозиционеры же заверяют, что ракету с химическим зарядом применили не они, а правительственные войска.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=296675



Источник: Интерфакс.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #7 написал: virginiya100 (22 марта 2013 12:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Что и следовало ожидать:
    Разведка США не выявила фактов применения химоружия сирийской армией
    Предварительная проверка, проведенная сотрудниками разведывательных служб США, не выявила фактов применения химического оружия со стороны сирийской армии. Вместе с тем официальные представители американских ведомств подчеркивают, что это лишь предварительные выводы, передает CNN.

    В беседах с журналистами несколько источников, пожелавших сохранить анонимность, сообщили, что было проведено исследование, в рамках которого были проанализированы "множественные индикаторы". По итогам работы было составлено заключение, что в ходе боев между армией и группами боевиков химическое оружие со стороны военных не применялось.

    "У нас есть проверенные данные, что правительственная армия пока не применяет оружие массового поражения", - заявил источник.

    Один из собеседников информационного агентства сообщил, что видео, на котором засняты пострадавшие от действия отравляющих веществ мирные граждане, искажает действительность. "Да, эти люди ранены, но характер их поражения не соответствует признакам поражения химическим оружием", - добавил он.

    Напомним, правительство Сирии и боевики оппозиции обвиняют друг друга в нанесении удара с использованием химического оружия. В то же время американские и европейские официальные лица заявляют, что нет никаких свидетельств того, что это действительно имело место. В том случае, если данная информация подтвердится, это будет первый случай использования химического оружия за время конфликта.

    Источник: RBC

       
     


  2. » #6 написал: Swarm (20 марта 2013 21:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    И вовсе не в боевиках дело: если б амерам понадобилось, да ещё б моглось - они бы нагло объвинили в применении химии Асада.

    Ситуация вокруг Сирии это ведь не только агрессия против нее. Это предвестник глобального противостояния, как с Ираком тут не будет. Потому им нужно, чтобы эти события сыграли "во время" (при определенных условиях) и запустить каскад выгодных для себя событий.
    Пока такой момент не настал и у нас есть стратегический шанс создать конструкцию, в рамках которой действия англосаксов не дадут результата.

       
     


  3. » #5 написал: aa_ya (20 марта 2013 20:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Кишка тонка в драчку лезть!Не те времена. Раньше никаких доказательств не потребовалось, только предлог, чтоб войну затеять. А щас хоть в лицо плюнут - сделают вид, что не заметили

    точно
    лучше и не скажешь

    не зря с 2005 по 2010 гг. вопели о конце света в конце 2012-го. Вот он, родимый. И как раз для тех, кто эти вопли финансировал. И (странно ли) как-то не слышно нынче о конце света...

       
     


  4. » #4 написал: virginiya100 (20 марта 2013 20:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Применили оружие ведь боевики. Будет палевно начинать интервенцию в таких условиях. Тем не менее она возможна, если такие случаи войдут в систему и при соответствующей информационной накачке.
    А где расследование от ООН, которое затребовали власти Сирии?
    Расследования не было, а они уже в отказке.

    И вовсе не в боевиках дело: если б амерам понадобилось, да ещё б моглось - они бы нагло объвинили в применении химии Асада.

       
     


  5. » #3 написал: Swarm (20 марта 2013 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Не те времена. Раньше никаких доказательств не потребовалось, только предлог, чтоб войну затеять.

    Применили оружие ведь боевики. Будет палевно начинать интервенцию в таких условиях. Тем не менее она возможна, если такие случаи войдут в систему и при соответствующей информационной накачке.

       
     


  6. » #2 написал: virginiya100 (20 марта 2013 20:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Кишка тонка в драчку лезть!
    Не те времена. Раньше никаких доказательств не потребовалось, только предлог, чтоб войну затеять.
    А щас хоть в лицо плюнут - сделают вид, что не заметили

       
     


  7. » #1 написал: sasha1959 (20 марта 2013 20:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Доказательства у них из "пальца" высасываются , шо то не срастается.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map