Группа ученых РАН предложила президенту России Владимиру Путину радикально изменить экономическую политику: усиливать государственный сектор и ввести мораторий на приватизацию. Об этом в номере от 28 февраля пишет газета «Ведомости».
По данным издания, рекомендации подготовил научный совет РАН по проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию. Его возглавляет советник президента России, академик Сергей Глазьев.
В документе, с которым ознакомилось издание, ученые пишут, что действия правительства тормозят президентский курс на модернизацию. В частности, эксперты сетуют на приватизацию и вывод чиновников из руководства госкомпаний. Такая линия, отмечают авторы, не имеет ни научного, ни методологического обоснования; ее реализуют исходя из догмы о превосходстве частного капитала над государственным.
В то же время, пишут ученые, во время турбулентности и депрессии, наблюдаемых сейчас, рыночные механизмы «дают сбой», и главным субъектом роста в экономике становится государство. Во многих странах власти напрямую управляют ключевыми для модернизации структурами, национализируя их, а также вводят системы планирования. В качестве примера названы капиталистические государства 1930-1950 годов и новые индустриальные страны во второй половине прошлого века.
Сейчас, полагают в РАН, усиление роли государства объективно необходимо. Приватизацию они считают возможным продолжить после того, как произойдет выход на новый технологический уклад. Пока же предполагается, что технический переворот сможет осуществить только государство, так как частная инициатива слишком слаба. Государственным банкам предлагается кредитовать государственные же предприятия.
Вывод чиновников из советов директоров частных компаний плох тем, что независимые директора занимаются коммерческой деятельностью, а не работают в интересах государства. Ученые подводят итог, что действия правительства опираются на миф о стабильном развитии капитализма в течение последних нескольких десятков лет. Развитие стало возможно благодаря переходу на новый технологический уклад и подпитке ресурсами распавшейся социалистической системы, полагают ученые, а не превосходству частной собственности над государственной.
Как пояснил «Ленте.ру» сам Сергей Глазьев, опубликованный в «Ведомостях» материал отражает один из сюжетов дискуссии, развернувшейся на указанном Научном совете вокруг докладов члена-корреспондента РАН Георгия Клейнера и доктора экономических наук Виктора Дементьева. Он отметил, что рекомендации отражают позицию ряда ученых, которые занимаются изучением институциональной теории и теории прав собственности.
Глазьев обратил внимание, что в докладах предлагалось не запретить приватизацию, а «разумно использовать ее как один из инструментов государственной политики в целях повышения эффективности и конкурентоспособности экономики». Кроме того, отметил Глазьев, в ходе обсуждения были высказаны различные точки зрения.
Он добавил, что работу над рекомендациями ведет не «группа Сергея Глазьева», которой просто не существует, а комиссия Научного совета по институциональным механизмам и гармонизации законодательства. Ее возглавляет Георгий Клейнер. Предполагается, что предложения этой комиссии могут быть использованы при подготовке доклада, который будет планируется представить президенту в марте. Со стороны РАН эту работу курирует академик Александр Некипелов.
СМИ называют Сергея Глазьева одним из претендентов на пост председателя Центрального банка, однако источники РИА Новости эту информацию опровергают.
По прогнозам Минэкономразвития, до 2016 года Россия должна получить от приватизации более трех триллионов рублей. В частности, чиновники планируют полностью продать такие крупные компании как «Роснефть», ВТБ и «Росагролизинг», «Зарубежнефть», «РусГидро», «Интер РАО ЕЭС», «Шереметьево», «Аэрофлот», Россельхозбанк и «Алроса». За масштабную приватизацию выступают многие правительственные чиновники, в том числе премьер-министр Дмитрий Медведев. Последний еще будучи президентом отмечал, что распродажа госактивов должна не только принести деньги в государственную казну, но и улучшить инвестиционный климат в стране. Кроме того, Медведев неоднократно выступал за снижение доли госсектора в экономике, которая сейчас составляет около 40 процентов. Источник: the-day-x.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1010
Рейтинг поста:
Вот быстро эпизод с Перельманом забыли мы, от ляма долларов отказался. По этой причине его многие считают выжившим из ума . А моё мнение - нормальный учёный. И никто не переубедит
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну пусть так. В моём понимании настоящий и нормальный - синонимы. Точную его фразу я уже не помню. Может Саша подскажет как именно он их назвал?
Именно так!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1010
Рейтинг поста:
Может, настоящим учёным, которые по определению - настоящие - за правду, в обычных условиях тяжело существовать, в шарашках - создавалось нечто вроде оазиса для упёртых и помешанных (в хорошем смысле) на науке, им не приходилось думать о завтрашнем дне, о быте, о мат.обеспечении исследований, т.е. были заняты чистым творчеством, и очень результативным, по факту. (знаю, большинство будет ёрничать, но это строго ИМХО, читал и Солженицына, и иже с ним, речь - о создании условий, инкубатора, что-ли)
И, момент, создавали не ради денег, а ради идеи, страны (тоже прошу не ёрничать)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интересно проанализировать Почему.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
http://sbrf.ru/moscow/ru/about/today/
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Они там совсем с ума посходили что ли? Сейчас Роснефть слилась с ТНК-BP за счёт государства и потом её пустить с молотка? Та же история и с РусГидро. Как можно сделать Шереметьево частным, если это госграница? Странно, что ещё до Сбера не добрались…
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Все всё знают и понимают, вот тут и раскрывается система во всей красе, исходя из конституции народ - единственный источник власти, а чиновники и правительство отражают интерес народа. Например с помощью референдумов. Так вот Вас кто нибудь спросил? Меня и вообще всех людей? Нет. По таким важным делам референдумов нет и не будет. Те кто поддерживают власть имущих ссылаются на быдловость и непонимание народом важных глубинных проблем итп но народ не дурак
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Приостановить приватизацию сегодня , а завтра национализировать (ясень пень не всё). Так я мыслю.
(непонятливый)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если Путин позволит распродать народное добро, если у государства не останется собственности, то заем тогда гос-во нужно? Если все можно купить-продать? Потом за землю возьмутся. Будут областями скупать дельцы. Деньги-то вон, в ФРС напечатают сколько нужно тонн зеленой, а сейчас и печатать не нужно - нолики впечатают в компьютерной платежке и делов-то! В мире существует глобальный махинатор - США, не мытьем, так катаньем они стараются все прибрать к рукам... Неужели позволим распродать Россию?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 121
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: