ВАШИНГТОН, 26 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. Верховный суд США заблокировал сегодня иск, оспаривавший конституционность массовой прослушки американскими властями международных телефонных переговоров и перехвата других коммуникаций в разведывательных целях. Он постановил, что ни правозащитные организации, включая "Международную амнистию" /Amnesty International/ и Human Right Watch, ни юристы, ни пресса не имеют законных оснований для подобных исков, поскольку не в состоянии доказать, что действия властей США причинили им конкретный ущерб. Вердикт суда сразу вызвал возмущенную реакцию правозащитников, но юридически с ней, естественно, никто считаться уже не станет.

Прослушка и перехват, причем без всяких судебных ордеров, были санкционированы республиканской администрацией Джорджа Буша после чудовищных терактов 11 сентября 2001 года в США. Несколько лет назад огласка этой секретной программы вызвала бурю возмущения, и правительство даже изъявляло готовность ее свернуть, но Конгресс США не позволил этого сделать. Действующая демократическая администрация Барака Обамы также выступает против прекращения программы.

Подтверждением тому стал иск к "Международной амнистии" со стороны директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера. Именно он дошел до Верховного суда. И консервативное большинство судей, несмотря на все свои идеологические разногласия с администрацией Обамы по другим вопросам, в данном случае поддержало ее. Возражать же пришлось либеральному крылу Верховного суда. Голоса разделились в соответствии с нынешней расстановкой сил в высшей американской судебной инстанции - 5 к 4 в пользу консерваторов.

Излагая их позицию, назначенец Джорджа Буша-младшего Сэмюел Алито подчеркнул, что опасения правозащитников по поводу возможного вмешательства властей в их дела носят "сугубо гипотетический" характер. В ответ либеральный судья Стивен Брейер от имени меньшинства выразил уверенность в том, что на самом деле такое вмешательство "весьма вероятно" - как и "большинство будущих событий", которые можно предсказать, "исходя из здравого смысла и обычного знания человеческой природы". А отсутствие конкретных доказательств понятно: программа была и остается совершенно секретной.

Закон, о котором идет речь, не распространяется на лиц, находящихся в пределах самих США.