Граждане перестают жаловаться на Россию Европе

Ульяна Гортинская

Родилась в Москве в 1977 году. Образование - МГУ (филологический факультет). Редактор-новостник в интернет-изданиях («Русский Обозреватель», «Однако»).

Количество жалоб россиян в Европейский суд по правам человека снизилось за 2012 год на 28,5%. Об этом сообщил в пятницу министр юстиции РФ Александр Коновалов.

В 2011 году граждане России пожаловались на Россию 40 тысяч раз. По вынесенным решениям прошлых лет, государство выплатило заявителям больше 221 миллиона рублей в качестве компенсации.

Примечательно, что последние два года в ЕСПЧ работает группа российских юристов на стажировке, которые помогают секретариату суда рассматривать заведомо неприемлемые дела. Так, примерно 90% из 28,6 тысяч, находящихся в ЕСПЧ, скорее всего судом будут признаны неприемлемыми, заявил Коновалов.

Напомним, что на сегодняшний день именно наши граждане чаще всего жалуются в Европейский суд.

Елена Дмитриева, юрист, генеральный директор юридической фирмы, рассказала «Однако», чем можно объяснить такую неожиданную тенденцию:

-- У нас, к сожалению, в последнее время, прошу прощения за это выражение, любят обязательно пнуть суд. Но суд всегда связан теми законами, по которым он работает. Другое дело, что судебная система немного корпоративна и закрыта сама по себе, судьями не принято давать комментарии по приговорам или решениям, которые выносятся. На 90%, с моей точки зрения, проблема именно в самом качестве законов, а не в судебной системе.

Возможно, уменьшение числа жалоб в Европейский суд можно объяснить тем, что в практике Высшего арбитражного суда и Верховного суда начал чаще осуществляться надзор за качеством принимаемых решений.
Плюс ко всему, чаще люди обращались в Европейские суды из-за несогласия с размером компенсаций, которые наш суд устанавливает по тем или иным гражданским делам или когда вообще отказывает в выплате компенсаций. Но опять же это проблема законов, в рамках которых приходится принимать решение. Сложно вести речь о многомиллионной компенсации, когда у нас установлен крошечный прожиточный минимум. При прожиточном минимуме в размере шести с небольшим тысяч рублей не может суд принять решение о том, чтобы человеку выплатили компенсацию 10 млн рублей.

Алексей Зудин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России, в свою очередь, предложил "Однако" на выбор два объяснения явлению:

-- Снижение количества жалоб российских граждан в ЕСПЧ, наверное, не очень-то хорошо соответствует картине государства, где царствует произвол, где суды обслуживают только сильных и богатых и т.д. Очевидно, у российских граждан при всех недостатках нашей судебной системы всё-таки есть возможность защищать свои интересы дома. Это первое объяснение.

Второе объяснение. Допустим, в судебной практике нашей страны ничего не изменилось, но у части российских граждан изменилось представление о Европейском суде по правам человека. А именно: снижение веры и убеждённости в том, что в Европе (а на ЕСПЧ крупными буквами написано ЕВРОПА) действительно внимательно отнесутся к требованиям или претензиям россиян. Возможно, снижение энтузиазма по поводу европейского правосудия связано с тем, что российские граждане стали улавливать реальное, а не фасадное к себе отношение.

Вообще же, министр юстиции, выступивший с таким заявлением, сделал бы очень большую ошибку, если бы это снижение числа обращений полностью зачислил в актив своего министерства. Я думаю, что если он такому искушению поддастся, российские журналисты его просто съедят.

Рейтинг публикации:

5

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: