После проверок на полиграфе от госзакупок в Москве отстранили 39 процентов чиновников
19-02-2013, 13:17 | Политика / Новости политики | разместил: VP | комментариев: (5) | просмотров: (1 527)
За период с 2010 года по итогам тестирований на полиграфе от размещения госзаказов в Москве отстранили 39 процентов чиновников. Об этом заявил глава столичного департамента по конкурентной политике Геннадий Дегтев: содержание его пресс-брифинга, проведенного 18 февраля, опубликовано на сайте ведомства. На детекторе лжи чиновников проверяют, чтобы выявить их склонность к коррупции.
По словам Дегтева, опросы с использованием полиграфа продолжаются. В 2012 году таким образом проверили 578 членов конкурсных комиссий и специалистов, ответственных за размещение госзаказов, всего с 2010 года проверке подвергли 847 человек. Из составов комиссий выведены по разным причинам 329 человек. Дегтярев отметил, что тестирования и ротация кадров позволили уменьшить долю чиновников, находящихся «в зоне риска» с пятидесяти до 10-15 процентов.
Между тем руководительница Главного контрольного управления Москвы Марина Оглоблина на том же брифинге заявила, что ее ведомство за 2012 год провело 18 плановых и 186 внеплановых проверок в сфере госзаказа. Заместитель Оглоблиной Виктор Королихин сообщил, что проверки проводятся, в числе прочего, на основании обращений и жалоб граждан. Как оказалось, примерно в 90 процентах случаев жалобы о злоупотреблениях на торгах подтверждаются.
Московские власти взяли на вооружение детектор лжи на фоне активной критики системы госзакупок. В 2011 году сообщалось, в частности, что тестированиям на полиграфе будут подвергать столичных чиновников, ответственных за проведение тендеров на размещение госзаказов в сфере культуры.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: aik49 (19 февраля 2013 15:08) Статус: |
Был какой-то американский фильм,где проверяли офериста на полиграфе,и полиграф зашкаливал в пользу добродетельности.Главное правильно себя перед ним настроить и искренене верить в то,во что не веришь.И все дела,а там уже и у кормушки,из которой хлебать и хлебать тем ,кому жрать без меры смысл...Может у этих 39% и была совесть?Врядли,но поди знай?
» #4 написал: L_po (19 февраля 2013 13:55) Статус: |
Заведомо беспристрастный прибор можно обойти. И он не показывает правду или нет говорит человек, все зависит от поставленных вопросов и обработки результатов специалистом. Так что вердикт выносит не машина... Я не против теста, просто умничаю)) Идея проверки правильная.
Интересно что только отстранили, а были ли возбуждены дела или хотябы проверки отстранненых?
» #3 написал: GDR (19 февраля 2013 13:51) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1499
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интересно что только отстранили, а были ли возбуждены дела или хотябы проверки отстранненых?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Честный дурак может такого наворотить.
Нужно весь механизм регулировать.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста: