Дмитрий Медведев: "Количество липовых докторов и кандидатов наук зашкаливает за все возможные пределы"

19-02-2013, 08:57 | Политика / Новости политики | разместил: VP | комментариев: (11) | просмотров: (1 342)

Министр образования России Дмитрий Ливанов подписал 11 приказов о лишении ученых степеней лиц, защищавшихся в диссертационном совете при МПГУ. 11 февраля экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве образования и науки рекомендовал лишить ученых степеней десять человек, подделавших свои диссертации.

В частности, речь шла о работах, которые представили к защите бывший директор Специализированного учебно-научного центра МГУ Андрей Андриянов, глава управы столичного района Замоскворечье Нонна Харитонова, консультант департамента внешнеэкономических и международных связей Москвы Галина Алилуйко и начальник аппарата уполномоченного по правам человека по Астраханской области Даниар Батрашев. Для изучения еще одной диссертации потребовалось дополнительное время. Вскоре и президиум ВАК рекомендовал лишить ученых степеней всех 11 авторов.

В микроблоге Ливанова не уточняются фамилии тех, кто лишился ученого звания. Официальное сообщение об этом на сайте Минобрнауки найти не удалось.

Напомним, в конце января специальная комиссия при Минобрнауки под руководством замминистра Игоря Федюкина объявила о массовых фальсификациях диссертаций. Комиссия рекомендовала аннулировать семнадцать ученых степеней плагиаторов. 6 февраля глава правительства России Дмитрий Медведев приветствовал кампанию по выявлению фальсификаторов и заявил, что количество таковых среди докторов и кандидатов наук «зашкаливает за все возможные пределы».

Недавно назначенный председателем ВАК Владимир Филиппов пообещал, что тексты диссертаций будут размещать в интернете для обсуждения. Медведев поручил разработать систему проверки на плагиат студенческих дипломов и диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук и порядок размещения этих работ в интернете к 31 марта 2013 года. Кроме того, планируется восстановить десятилетний срок давности по перепроверке добросовестности научных работ. Сейчас этот срок составляет три года.

Источник: earth-chronicles.ru.

Рейтинг публикации:

Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #11 написал: Brunhilda (19 февраля 2013 13:37)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Ой,надо же он недоволен!А кто этих докторов развел-то?его друзья-либерасты и развели.

» #10 написал: Геннадий Умид (19 февраля 2013 12:51)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 259
Рейтинг поста:

» Дмитрий Медведев: "Количество липовых докторов и кандидатов наук зашкаливает за все возможные пределы"
========================================================
Ну никак "гурвинек" не дойдёт до сути - он боится сути пуще собственной тени!..
Никогда мы не услышим от него, что количество липовых министров, начиная с самого премьера,
в настоящее время просто неприлично и не лелет ни в какие "рамки" и "ворота"...

» #9 написал: Географ (19 февраля 2013 11:30)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 231
Рейтинг поста:

Цитата: Jurgen

Наша наука в большой доле превратилась в имитацию оргазма - вроде что-то делают, а на выходе пшик. Я сам забросил это дело - уж больно паршиво на душе, когда учитывается лишь количество публикаций, тезисов и т.п., а на то, что там написано, не говоря о внедрении каком-то - абсолютно всем начхать.

Вот это - настоящая беда. А предлагаемая модернизация ФОРМЫ представления, защиты диссертаций, ответственности оппонентов,сокращение числа диссертационных советов приведёт лишь к усилению разных видов коррупции, а талантливые учёные - особенно из провинции, останутся за бортом. А Российская наука будет медленно умирать при остающемся приоритете рыночных ценностей.

» #8 написал: Jurgen (19 февраля 2013 10:31)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 266
Рейтинг поста:

Евгений М,
Конечно, есть закрытые темы, но есть такие разработки, которые неплохо было бы отдать в чужие руки - пусть попробуют внедрить тот бред. Наша наука в большой доле превратилась в имитацию оргазма - вроде что-то делают, а на выходе пшик. Я сам забросил это дело - уж больно паршиво на душе, когда учитывается лишь количество публикаций, тезисов и т.п., а на то, что там написано, не говоря о внедрении каком-то - абсолютно всем начхать.

L_po,повторение неизбежно, но при повторении необходимо указывать источник повторения. Это раз. Во-вторых, должны быть свои идеи, так называемая новизна. Это два. И во всем этом должна быть ценность - для практики, для дальнейшего развития фундаментальной науки или еще для чего. Это три. Вот такие минимальные критерии качества научной работы. Там этого нет, голый плагиат, как я думаю.

» #7 написал: Hampy (19 февраля 2013 10:26)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 412
Рейтинг поста:

Иван Васильев, сказал технарь, вот только к.т.н'ов на хлеб намазывай, а новых разработок... Сычом сидят и ждут, когда западные патенты закроются по сроку, что бы быстренько запустить давно уведенные, но еще запрещенные и от того простаивающие мощности. И поют ведь складно, мол у них масштаб производства и оттого затраты на НИОКР ого-го, что мы можем, только догонять.

Проблема с диссертациями в том, что можно проплатить профессионально написанный дисер, теми же университетскими/институтскими докторами, со всеми публикациями. И ВАК такого кандидата аттестует. Про нашу ВАК, это вообще отдельная песня.

И вообще, соискание степени, должна быть возможность только при НИИ, в ВУЗ'ах, только пед. опыт.

--------------------

Все без исключения революции кончаются кровью, говном и рабством. Из века в век меняется только пропорция.
«Вы хоть понимаете, что натворили?»©
«Дебилы, ....ь»©

» #6 написал: Евгений М (19 февраля 2013 10:14)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Да наш премьер страдает модернизационизмом и у нас уже круглый год лето, и супер полицейские прошедшие супер переаттестацию переловили всех бандитов....

» #5 написал: censored (19 февраля 2013 10:08)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 250
Рейтинг поста:

Пока это всего лишь популизм. Вот если бы 11 тыс. приказов подписал...можно было бы поверить в серьезность этих начинаний.

» #4 написал: L_po (19 февраля 2013 10:05)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Интересно (личное мнение) образ мышления, стилистика речи, письма и прочего формируются у человека под воздействием многих факторов, и главное сильных личностей. При написании любого труда, картин и прочих творений неизбежно повторение того что уже было. Понятное дело что есть откровенные копии, но как, кто и по каким критериям определит - плагиат это или переосмысливание идеи в своем собственном видении? или все должны быть "инноваторами"?

Для меня это как ювинальная юстиция.

» #3 написал: Евгений М (19 февраля 2013 09:57)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Я считаю что это проблема не только РФ, так если посмотреть за какие заслуги сейчас дают нобелевские премии...

» #2 написал: Иван Васильев (19 февраля 2013 09:49)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:

Ну гуманитаев можно смело 50% лишать этих званий

» #1 написал: Евгений М (19 февраля 2013 09:48)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Конечно контроль за работами необходим, но как я думаю не все работы возможно размещать в интернете, тк есть такие разработки которые благодаря доступности интернета могут попасть в "чужие ненужные руки".

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии