Президент России Владимир Путин пообещал учесть позицию общественности при принятии закона о ювенальной юстиции. Об этом глава государства заявил, выступая на съезде "Родителей России".
В.Путин согласился с тем, что ряд положений находящихся на рассмотрении в Госдуме законопроектов "О социальном патронате" и "Об общественном контроле за положением детей-сирот" несут социальные риски.
"Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже, прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах", - заявил президент.
Президент отметил, что в его адрес поступило прямое обращение, которое подписали более 140 тыс. граждан. "Уверен, что подписантов было бы гораздо больше, если бы у каждого желающего и заинтересованного человека появилась возможность подписать такую бумагу. Люди действительно озабочены, протестуют по поводу механизмов так называемой ювенальной юстиции", - заявил В.Путин.
"Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах, при принятии подобных проектов, не может быть места никакой келейности и навязыванию обществу", - пообещал президент.
В.Путин подчеркнул, что в законах, которые формируют отношения между родителями и детьми, " строго и исчерпывающе должны быть перечислены признаки неблагополучия семьи, когда представителям власти нужно и можно вмешиваться адресно и оказывать помощь".
"Семья - это очень чувствительная сфера. И в законах, касающихся взаимоотношений между родителями и детьми, должны быть только определенные, четкие формулировки, исключающие произвол чиновников и какое-то двойное толкование", - добавил президент.
Ювенальной юстицией называют отрасль юриспруденции, регулирующую правосудие в отношении несовершеннолетних. Многие родители в России выступают против придания государственным органам опеки функций надзора за внутрисемейными отношениями.
Так, согласно недавнему опросу Всеросийского фонда общественного мнения (ВЦИОМ), большинство россиян (76%) считают, что защитой прав детей должны заниматься родители, а не государство. Принятие системы ювенальной юстиции, по мнению россиян, принесет скорее негативные последствия.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
"Но какой смысл устраивать такой театр абсурда? - спрашиваю я. - Почему защитники детских прав не защищают детей из неблагополучных семей, а лезут к благополучным?"
" Смысл есть, и он весьма прост, - объясняет Захарова. - Неблагополучными детьми надо серьезно заниматься. У них расстроена психика, трудный характер, целый "букет" различных заболеваний. С ними нужно очень много возиться, чтобы привести их в норму. А сотрудники социальных служб, как правило, не хотят напрягаться. Набирают туда кого попало. Есть даже такая методика: уголовников, вышедших из тюрьмы, направляют в целях перевоспитания на работу с детьми в социальные службы. Можете себе представить манеры этих «воспитателей»!.. Детьми же из хороших семей, во-первых, заниматься особо не нужно, а во-вторых, родители обязаны платить за их содержание в приемной семье. Ведь государство выделяет лишь часть денег, а другую часть платят родители. Представляете, какое изощренное издевательство? Отняв детей, родителей еще и обязывают платить за то, что их ребенок воспитывается чужими людьми. Поэтому чем родители богаче, тем выгоднее у них отбирать детей. Во французской печати широко освещалась история итальянских миллионеров. Они поселились в Сан-Тропе, но гражданство оставили итальянское. Однако ни богатство, ни иностранное подданство не защитили их от ювенального произвола. С ними жил их общий ребенок, девочка семи лет, и двадцатилетняя дочь матери от первого брака. Что-то этой девице не понравилось: то ли денег мама дала мало, то ли машину «не ту». Короче, она пришла в полицию и заявила, что родители ужасно обращаются с младшей сестренкой, привязывают ее к кровати, не дают есть. Полицейские, не наведя никаких справок, ворвались в дом, схватили перепуганную, рыдающую девочку, надели на ее глазах родителям наручники и отвезли в тюрьму. Старшая дочь ликовала. Дело было под Новый год, и она таким образом получила в свое распоряжение квартиру, родительский кошелек – в общем, все блага жизни. Когда родители потребовали объяснений, им сказали: «Нам стало известно, что вы плохо обращаетесь с ребенком». «Но вы хотя бы у ребенка спросите, как мы с ней обращаемся!» - возмутились родители. Малышка была травмирована, кричала, что она хочет к маме, любит родителей, ей с ними хорошо… Однако судья решила, что надо, как обычно, провести расследование. Поэтому девочку посадили в приют, а родителей – в тюрьму. Они умоляли хотя бы на Новый год отпустить их домой, предлагали огромную сумму залога, чтобы им разрешили провести праздник с ребенком. Но даже это не подействовало, они так и остались сидеть в тюрьме. Какова их судьба на сегодняшний день, мне неизвестно".
В докладе Навеса и Катала приводились страшные цифры. В 2007 году было заявлено, что 50% детей отнято противозаконно. По мнению специалистов, еще в 2000 году, отнятых детей было около 2 миллионов.
"Сейчас, наверное, еще больше, - говорит Н.Захарова. - Если судья Анн Валентини, по ее собственному признанию, отнимает 9 детей из 10, а у нее 200-300 дел, то можете представить, сколько детей по ее милости страдают в приютах и приемных семьях. А сколько таких судей во Франции?! Система трещит по швам, и власти должны это признать. Несколько месяцев назад судья по семейным делам отнял у матери ребенка, был с ней очень груб. Доведенная до отчаяния женщина набросилась на него с ножом и поранила. Министр юстиции тут же приняла решение выделить 20 млн. евро для защиты судей по делам несовершеннолетних. Маме грозит, я думаю, лет 10 тюрьмы, и своего ребенка она, конечно же, не увидит в ближайшие годы".
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. Механизмы внедрения так называемой ювенальной юстиции должны учитывать мнение общества, заявил президент РФ Владимир Путин на съезде общественной организации "Всероссийское родительское сопротивление".
На съезде было объявлено о создании организации "Всероссийское родительское сопротивление". Глава государства посетил мероприятие. Он отметил, что в его адрес поступило обращение, которое подписано 141 тысячью граждан и выражает озабоченность по поводу внедрения в России механизмов ювенальной юстиции.
"Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов", — сказал Путин.
Он согласился с тем, что ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей в неоднозначной трактовке содержит явные социальные риски.
"И, главное, в них не в полной мере учтены российские семейные традиции", — сказал Путин.
Президент отметил, что в России существовали многовековые традиции большой семьи, объединяющей несколько поколений.
"Забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте. Именно эти традиции нам нужно возрождать. И, напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта, в том числе и по причине не без спорности этих моделей управления общественными явлениями в данных сферах и в тех странах, где наиболее широко применяют правила так называемой ювенальной юстиции", — сказал Путин.
Он подчеркнул важность общественного мнения в этих вопросах, отметив, что законопроекты должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение.
"И могут быть приняты только в том случае, если вообще будут приняты, только в том случае, если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям", — заявил глава государства.
Ювенальная юстиция — система правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства и систему судов для несовершеннолетних. На протяжении последних лет в России ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности введения этой системы.
Сейчас в Госдуме находятся, в частности, два законопроекта, косвенно касающиеся вопросов ювенальной юстиции, оба внес Дмитрий Медведев: один — будучи на посту президента РФ, второй — на должности премьер-министра.
В пятницу Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал результаты опроса, показавшие, что около половины россиян уверены, что введение в РФ ювенальной юстиции принесет больше вреда, чем пользы: пострадает авторитет родителей, вырастет число детдомовцев, увеличится уровень коррупции в органах опеки.
Преобладающее большинство россиян (71%) выступает против установления приоритета интересов и прав детей над интересами родителей. Кроме того, большинство опрошенных против введения уголовной ответственности за оставление ребенка без присмотра взрослых даже на короткое время (74%). Еще 60% россиян считают, что детям не стоит разрешать обращаться в суд с жалобами на родителей.
Среди мер, предполагаемых в рамках ювенальной юстиции, одобрение более половины опрошенных получило предложение создать специальные суды для несовершеннолетних (57% одобрили его). Спорное отношение вызвала инициатива создания негосударственных общественных комиссий, призванных выявлять нарушения прав детей-сирот: 47% одобрили ее, 42% — нет.
Источник: atnews.org.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 162
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
В.Путин подчеркнул, что в законах, которые формируют отношения между родителями и детьми, " строго и исчерпывающе должны быть перечислены признаки неблагополучия семьи, когда представителям власти нужно и можно вмешиваться адресно и оказывать помощь".
"Семья - это очень чувствительная сфера. И в законах, касающихся взаимоотношений между родителями и детьми, должны быть только определенные, четкие формулировки, исключающие произвол чиновников и какое-то двойное толкование", - добавил президент.
Совершенно не вижу противоречия. Все ровно так как говорили. Путин не отметает необходимость такого "механизма/закона". Но он ДОЛЖЕН БЫТЬ внедрен с учетом местной специфики.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Можно накрутить любой пафосный бред, только это не имеет отношения к реальности. Нам до методологической грамотности Запада как до горы раком. Потому все что вы о не написали наивная чушь
Ув. Алекс. Вот берём " простую" сложную систему.Солнечную систему.
Ну .. там .. планеты. У планет спутники. Астероиды всякие .. кометы. Самый мощный центр силы - конечно Солнце. Простая система .. почти примитивная.
-------------
Подобным образом попытаемся взять и геополитическую обстановку на Земле.
Тяжкое дело .. конечно .. Даже попытка обозначить центры сил - дело оч. непростое. Да и сами силы подразделяются по большому "спектру" качеств им присущих.
------
Простой пример - Германский нацизм , - Сила очень мощная , но кратковременного действия ( это ретроспективно). И .. например .. Буддизм .. - Сила стратегическая , более чем среднего могущества , предельно долговременная.
---------
Да .. И вот сидит .. значиццо , посреди соснового бора " кодла" .. И в этой кодле есть и сильные математики. Просто блестящие .
Знаете кто такой Ка функционал ? Это почти тот же функционал , только от континуум производных. Но этого не надо .. там замучатся с пределами. Хватает и счётного количества. Есть " спящие" производные.. Есть " мерцающие" .. Да шут с ним.
--------
Единую модель всей системы сил , оказалось нереально построить. Но удалось построить модель- конструктор.
Постоянно идут попытки оптимальной формализации сил системы , по их качествам.
--------
Да. К чему веду " базар" ?
Дело в том , что ( во всех!) тактических и стратегических моделях , вполне отчётливо опознаются две стратегические силы очень долговременного качества.
Обозначим одну из них за ( А) ..
Так вот. Эта сила .. этот фактор ( А) обладает большим могуществом ... А идентифицировать его с какой либо " видимой силой - не удаётся. Что то вроде изрядного куска " тёмной материи" .. с весьма большой " массой" .. и ( соответственно) гравитацией.
-----
И лучше , чем " мировое" .. или .. там .. " теневое" правительство , для обозначения фактора ( А) , ничего не подходит
-------
Так вот . Этот фактор ( А) всё больше действует в разрез с " комплексом сил" , который идентифицируется с " западом" .. в смысле с Атланто- европейской белой цивилизацией. Или - Католико-протестантской цивилизацией. Или ( даже) англо-саксонской цивилизацией.
-------
А? нехилый пафосный бред удалось мне высосать из пальца?
От Алекс Зес:
Да чистый бред.Еще раз говорю не надо пугать себя умными буквами. Для начала освойте технику мышления необходимого для таких вопросов, а уж потом.. Почитайте мои посты. Будет полезно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
от god:
Поправили.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А может, просто внимательно доработать существующее законодательство там, где необходимо и реально больше внимания уделять социальным проблемам, а не тащить всякие сомнительные законы с красивыми названиями и спекулятивным смыслом типа "защита прав детей"? (напоминает по смыслу защиту прав граждан в других странах штатами) А после, отряхнув руки, заявить: мы все сделали как "в лучших домах Парижа и Лондона" - дальше как нибудь сами...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 161
Рейтинг поста:
Напомню нашим читателям о статье Алекс Зес: Ювенальная юстиция, один разумный голос "за" , на фоне массовых криков против в ней представлены альтернативные западной модели ЮЮ балансные механизмы, также хочу отметить слова Путина о необходимости подобных законов, другой вопрос не тупое копирование с запада, а с учетом нашего культурного и исторического опыта.
Ну,общественный!(общественный всё-таки)контроль над социально значимыми сферами семьи был в СССР,пока последний не разложили и не разрушили агенты Запада,либерастической общественности(в основном- интеллигенции)и их глупые подражатели,поверившие в западные плюшки(но сначала надо пройти стадию "дикого капитализма").
Так вот - те кукловоды,которые повергли наш социум в стадию осознанного одичания(которая воспринималась поначалу,как часть необходимой постановки,дабы мозги "совков" стали работать "по западному") - эти кукловоды(или их доверенные лица) запустили программу ЮЮзации России.
Всё логично.
Нужны ли России доктора Франкенштейны от западных политтехнологов,вот вопрос?
Ответ - надо вскрыть механизмы манипулирования и реальные социальные процессы за последние 25 лет.Что с нами на самом деле происходило,и что будет происходить в том или ином сценарии?
(А что Запад погружается в хаос и средневековье - это уже многие понимают)
От Алекс Зес:
Кто вам сказал что Запад погружается в хаос и средневековье? Ивашев и Кургинян? Это мир Запад погружает в средневековье. Это разные вещи. Все куда сложнее. Запад создав технологический рывок решил что метод сегрегации может быть применен для уменьшения нагрузки на планету, во имя процветания себя любимых. Это иная песня. Если мы не сможем создать альтернативную конструкцию управления, а пока мы этим и близко не занимаемся, Запад сделает с нами то что пожелает, ни армии и спецслужбы не спасут. Вот что надо понять и чем пора давно заниматься.
Я не общаюсь ни с Ивашовым,ни с Кургиняном.И для меня безприкословных авторитетов,кому я в рот заглядываю,нет по жизни.
Повторяю - Запад погружается в хаос и средневековье.И этот процесс отнюдь не противоречит утверждению,что Запад погружает остальной мир в "хаос и средневековье".
"Умри ты первый,я последний" "теория управляемого хаоса" - победит тот,кто останется жив (последним).
Но мы забываем одну малость - упразднение нац.государств и установление Нового Мирового Порядка с единым мировым правительством.
А для этого нужно,чтобы и "золотой миллиард " прошёл через "хаос и средневековье".
И только Россия с Китаем мешают пока планам глобального либерал-фашизма.ИМХО
От Алекс Зес:
Можно накрутить любой пафосный бред, только это не имеет отношения к реальности. Нам до методологической грамотности Запада как до горы раком. Потому все что вы о не написали наивная чушь
Двайте,будем честными друг перед другом,уважаемый Алекс!
Мне нравится сайт Око планеты.А ещё больше мне нравится Ваша(личная) манера общаться с читателями,которым в голову пришла идея заделаться комментаторами.
Ну то,что я дурак и так далее - я уже привык .Ну вот не могут некоторые руководители без того,чтобы даже и не своих и не подчинённых умственно неполноценными не назвать.Ну что уж тут поделаешь - воспримем это,как пейзаж за окном,как мне советовали.
Так победимс!Поставим "методологическую грамотность" Запада,как идола,к которому не дотянуться.
Вывод - Медведев Д.А. - прав в своём либеральном поклонении пред оным(Западом и его хозяевами)))
--------------------
Свеж снег и чист - как в предвкушеньи декабрист!