Через Ульяновск прошел первый груз для сил НАТО в Афганистане

Участвовать в предоставлении возможности врагу перемещать войска практически через всю территорию нашей страны? Мы и так оккупированы экономически, идеологически, политически и пр., осталось только физически до кучи...Такие игры на грани пиждец какой-то, ей богу. Всё начинается с малого...а заканчивается "демократией"! Не вижу необходимости оправдывать сие мероприятие...хотя у Путина по этому поводу возражений особых нет. Я не склонен ему не доверять, но мне это очень не нравится.

Ерунду не пишите. С чего это им Китай бомбить или нас. Это ядерные державы и ответят гарантированно. Вы много, видимо, читаете ерунды в интернете. Реальность намного отличается от интернетных страстей.

Кто будет наибольшей угрозой,против того и применят,самый конечно лучший вариант Китай,в один не прекрасный момент сравнять его с землёй,похуже вариант мы,тут уже такой благостной картины не получится,но учитывая,что на время неприятных событий элита может отбыть,в безопасное место,на людей,как я уже говорил,насрать всем. Вот. Но я же говорю,это только самый критический вариант,если всё станет полная хрень.

Так кто ж таки применять будет и против кого?)))

Объясню вам просто,ни кто не будет применять ЯО,если будет нищать народ,плевали они н него,с высокой колокольни,но когда те,кто на вершине пирамиды,начнут терять власть,терять деньги,положение,вот тогда стоит реально опасаться.


Хаос..,катастрофа..,это для кого это..,для тех кто правил при коммунизме? Все они сохранили власть.А народ,ещё раз говорю,да насрать всем на народ,и все кто затевал это всё остались при своём. Кстати сейчас обратная ситуация,у них придётся забирать и вот посмотрим,отдадут ли так же легко,как позволили этому произойти в 91,в 93ем они чётко дали понять,что "завоевания" эти они просто так не отдадут. А Владимир Владимирович мне напоминает тех старых идеалистов ГКЧпистов..,которые ещё во что то верили,вот только много ли таких,рядом с ним...
Так вот,на глобальном уровне та же самая логика,только ставки повыше,вот и всё.

Какая разница, почему распался. Войны были? Да. Катастрофа всей страны? Да. Коллапс экономики? Да Разгул преступности? Да и так далее. Но ЯО не применяли... Почему же должно быть сейчас по-другому?

В Советском Союзе было предательство,те кто не имел ничего,ну или очень мало,номенклатура и прочие,подпольные млн. и т.п. хотели легализовать свои богатства,что бы их не расстреляли,у сегодняшних элит другая ситуация,потому я и привёл пример Римской Империи,у них сейчас вариант не приобрести,а потерять немного,много и всё,вот если дойдет до того что всё,тогда я не уверен в благоразумии Западных финансовых и политических элит. Вот,как то так.

Советский Союз))))

Скажу так,если бы у Римской Империи была бы ядерная бомба,то в момент,когда пошёл развал и раз драй,когда от неё стали отрывать куски,когда экономика разваливалась,ну и под конец когда уже все императоры понимали,что жить Империи не долго,варвары и всё такое,и что гибель полная,как цивилизации,не за горами,как вы думаете,от отчаяния,они бы не совершили,какую нибудь,глупость?

Ну вот для этого и существует взаимное ядерное сдерживание. Вот поэтому крупные игроки не заинтересованы в полном крахе друг друга, а лишь в некотором ослаблении. В мире все зависят друг от друга.

Из за них,да что вы,конечно не станут,тогда бы это было полное безумие,вообще без всяких просветов разума. Я говорю о том,что может подойти момент,если ничего сделать не удастся,когда нужно будет решать проблему,падать или что то предпринимать,и кто в этот момент окажется вообще не важно,Сирия ли,Афганистан,да хоть Гондурас,вообще не важно.

Ну если по-простому, то все хотят жить и не станут вдруг из-за какой-то ерунды типа Афганистана или Сирии весь мир превращать в радиоактивную пустыню...

Люди,из за денег,делают и не такое,с родственниками,друзьями,братьями,сватьями и т.д. А наличие у "гранатомёто" у оппонента ничего не меняет,если на кону такие высокие ставки. Это упрощение было намеренное,согласен,пример простой,всё посложнее,но и усложнять особо всё не стоит. Как писал Бжезинский,в своих работах,когда дело касается глобальных масштабов,то подходят простые подходы,ибо делать сложные расчёты,в глобальном масштабе не просто,ещё сложнее их исполнить,осуществить.

Крайне упрощенный взгляд на мировую политику. Все гораздо сложнее. Пример с бизнесом и гранатометом неудачный. А если часть бизнеса осуществляется совместно с конкурентами, а если у оппонентов тоже гранатометы. А если твои дети дружны с оппонентами или находятся в родственных с ними связях и т.д и т.п.
Штаты жили и живут как все сильные игроки во все времена. Пока Советский Союз существовал и был сильным, так же создавал зоны своего влияния в разных регионах мира и так же устранял неугодных тем или иным способом и это нормально.

Вопрос вам,вы бизнесмен,ваш бизнес терпит фиаско,конкуренты наступают вам на пстки,и сожрут вас,как только вы ослабнете вас разорвут в клочья,но вы пока на высоте+у вас ещё есть надежда,что всё образумится,вы пытаетесь реанимировать свой бизнес,придать ему новый импульс. Но если всё пойдёт прахом,вы точно знаете,что меньшее что будет это беспросветная нищета,а возможно и похуже что то. Но у вас есть "гранатомёт",лежит штук 20 на складе,и если конкурентов не удастся свалить,обычными методами,то думаю,что решение разнести в щепки бизнес конкурентов придёт само собой. Кстати это типичный подход из 90-х годов,только Штаты по нему жили всегда. Остановит ли их что и у конкурента есть "гранатомёт",не знаю,страх упасть,на самый низ,может оказаться сильнее.

Всегда так было. Никакой истерики не вижу в мире. Процесс как шел, так и идет. Какие-то игроки выигрывают, какие-то проигрывают. И при чем тут печатание или не печатание денег в данный момент, это все частности.

Не та ситуация,совсем не та,ни кто из глобальных игроков не хочет глобальной войны,ни кто,все понимают что она будет разрушительна,чудовищно разрушительна,но в тоже время ни кто не хочет добровольно уходить с мировой сцены,все понимают,что катастрофы планетарного масштаба не будет,будет не поправимый урон инфраструктуре,экологии в отдельных частях земли,но апокалипсиса не будет,и все это знают,но повторюсь ни кто не хочет этого,до последнего.
Вот,все эти печатания 100 млрд.,или сколько там,больше уже,это и есть попытка выхода из этой ситуации,точнее это средство растянуть время,пока все истерично ищут выход.

Практически все игроки на мировой сцене находятся в здравом уме и в этом нет сомнений. Войны никогда не прекращались. Все действующие лица лишь пытаются извлечь выгоду из сложившейся ситуации.
вот пример здравого ума с обеих сторон

А вы видите сейчас кого то в здравом уме? Не,конечно пока что есть,но думаю с каждым годом таких людей будет всё меньше и меньше,ибо все,лихорадочно,ищут благоразумный выход,из того г***а в которое попал весь мир,но это пока,это совсем не значит что он будет найден.

Просто я в Афгане бываю часто и немного знаком с ситуацией там. Не стоит преувеличивать роль Афганистана в том что вы описываете. В Средней Азии очень много зависит сейчас от позиции Китая и Турции и при этом с этими странами никто в здравом уме воевать не собирается.

А это не вопрос выбора и хотения,это вопрос будут ли завтра,после ухода НАТО из Афгана,гореть Средняя Азия,будет ли после завтра гореть Кавказ,будут ли после,после завтра взрываться наши дома. Ну..,как то так.

Эти рассуждения - хорошая мина, при плохой игре. НАТО поставляло грузы как им хотелось в том числе и через Россию. Им просто дешевле и выгодней сейчас этот маршрут и все. Никто ни на что влиять не собирается. С 2002 года не влияли, а тут вдруг на тебе.)

Никто туда воевать не пойдет после вывода америкосов. Нет ни целей, ни возможностей.

А давайте посмотрим на вещи здраво и не предвзято.
Итак,вогодно ли нахождение НАТО в Афгане? Ответов,на самом деле,несколько. Если рассматривать поток героина,который течет к нам,рекой,то нет. Но, с другой стороны,кто нам виноват,что наши таможенники,погранцы,милиция и другие службы,настолько коррумпированы,что пропускают всю эту реку. Если рассматривать нахождение там войск НАТО,выгодно ли это нам? Безусловно,ибо все должны понимать,что,как только от туда уйдут амеры,туда пойдут воевать наши солдаты,и это без вариантов.

Не думали, потому-что думать об этом глупо.

от озорника: глупо не думать вообще. В любом случае НАТО не составляет проблем найти возможность доставки грузов в афнаг. Хотим мы того или нет, но они будут их туда доставлять. И лучшая возможность влиять на эти поставки хоть как-то, иметь рычаг, это контролировать их. А думать все же иногда стоить, советую.

Зашибись, я так понимаю скоро через всю страну пойдут эшелоны с военными потенциального врага. Что млять за десант внутри страны?


от озорника: ну и к чему эти эмоции? Если хочешь влиять на процесс то необходимо в нем участвовать. И Вы не думали, что у кого-то появляется возможность в случае "неповиновения" перекрыть кислород контингенту в афгане, ну или хотя бы поставить в неудобную позу?

Хорошо мечтать...

"Держи своих друзей близко, врагов еще ближе", а еще лучше - за горло.

ага заодно наркоты в страну завезут хорошей с Афгана.

Говорят - деньги платят они))

Ну и зачем нам это надо? Опять помогаем своему врагу?

А зачем? Союзники ж)))

пропитать бы этот груз каким-то слабительным))