А.Гейм: Для новой индустриальной революции нужен грозящий Земле астероид
Банковский и финансовый кризисы - далеко не самое худшее, что угрожает современному миру, уверен лауреат Нобелевской премии по физике и один из первооткрывателей графена Андрей Гейм.
Куда хуже, по его словам, то, что мир погружается в технологический кризис и прорывные технологии появляются на свет гораздо реже, чем требуется для обеспечения устойчивого экономического роста.
"Налицо глубокий кризис производства новых знаний. Не то чтобы открытия не делались вовсе, однако число их значительно уменьшилось. Но без новых знаний возможно появление только производных технологий, а они, какими бы важными ни были, не способны поддерживать тот уровень экономического роста, к которому мир успел привыкнуть после начала индустриальной революции", - отметил А.Гейм в своей статье, опубликованной в газете The Financial Times.
Проблема в том, что люди - не такие уж разумные животные и для большинства из них вложения в теоретическую науку, если та не дает немедленной отдачи в виде "хлеба и зрелищ", выглядят пустой тратой денег. А между тем "бесполезных фундаментальных знаний", по словам физика, не существует. Именно таким абстрактным, казалось бы, вещам, как математика, квантовая физика и теория относительности, обыватели обязаны компьютерами, мобильными телефонами, GPS-навигаторами и Интернетом.
Бум открытий второй половины прошлого века А.Гейм объясняет противостоянием СССР и США, вкладывавших серьезные деньги в фундаментальные исследования в надежде обойти будущего врага в подготовке к Третьей мировой войне. То, что грозит человечеству сейчас (глобальное потепление, перенаселение и истощение природных ресурсов), широкие массы пугает мало, а в результате правительства разных стран постепенно сворачивают исследовательские программы.
"Но у меня есть мечта. Индустриальная революция и экономический рост продолжаются. И все потому, что астрономы обнаруживают огромный астероид, который протаранит Землю через 50 лет. Вот это будет достаточно страшно. Человечество, разумеется, сможет справиться с этой угрозой, но для этого ему потребуется развивать действительно новые технологии. Люди наконец поймут, что социальные сети могут сделать отдельных людей очень богатыми, но не могут спасти планету. Для этого нужны фундаментальные открытия", - написал А.Гейм.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Odin Ass (7 февраля 2013 01:27) Статус: |
Это, что так теперь будет называться роспил бюджетных средств? Астероидная угроза!!! Кстати, ребята, там у них выделяют средства на изучение переодичности месячных у медуз... Так что я думаю со средствами на фундаментальную науку проблем нет. Да и коллайдер ихний вот уже гораздо более 5-ти лет существует и процветает. :) Мне кажется это банальный роспил... Они ж ученые, умные ребята. ФРС тут такие кренделя выписывает, а они что в стороне должны стоять??? Нет не бывать этому! Даешь астероидную угрозу!!!
--------------------
ПАРХАТЫЕ РАБЫ ГАЗПРОМА, удалите мой профиль
» #3 написал: gopman (6 февраля 2013 23:21) Статус: |
Все открытия второй половины 20-го века были описательными(типа открытия "новых" планет или "новых" свойств материалов).
Это Ваше профессиональное мнение или так, поговорить решили? Наверное, все таки только поговорить и себя хоть как-то обозначить. Печально, однако.
Цитата: virginiya100
И этот туда же.
Думаю, что не стоит причислять Андрея Гейма к некому неомальтузианцу. На самом деле, в статье речь идет о том, что современную науку на западе, да и на востоке давно превратили в обычный бизнес со своим бизнес-планом, доходами и прочими прелестями, а потому, если та или иная разработка не дает материальной отдачи в 3 - 5 дет - финансироваться она не будет ни под каким соусом. Фундаментальная наука под критерии отдачи средств в ближайшем будущем не попадает никоим образом, а потому рисковать средствами, не имея никакого понятия, когда будет от них будет доход никто не собирается. Только беда в том, что без надлежащего финансирования фундаментальных исследований никогда не будет никаких прорывных технологий! Вот А.Гейм и прибег к этакой горькой аллегории с астероидом, хотя мог сказать и по русски: пока гром не грянет - мужик не перекреститься. Но писал он все это для запада. Наверное напрасно, но если не пробовать....
» #2 написал: arkady_vl (6 февраля 2013 22:10) Статус: |
лауреат Нобелевской премии по физике и один из первооткрывателей графена
Уже достаточно чтобы быть "не лишним". Занимается наукой, чего-то в ней добился, в отличие от миллиардов единиц биомассы. Если отбросить этическую сторону вопроса (сокращение популяции человеков), то описываемая им проблема перенаселения и нехватки ресурсов реальна и рано или поздно придется ее решать. Другое дело, что рассуждения остаются в рамках "экономического роста", что является подменой цели развития человечества.
» #1 написал: ZIL.ok.130 (6 февраля 2013 21:12) Статус: |
Все открытия второй половины 20-го века были описательными(типа открытия "новых" планет или "новых" свойств материалов).Не астероид нам нужен,а новая экономическая модель и механизм медленного "утопления" единой(если хотите,то-глобальной) расчётной единицы(на Уолл-стрит её меряют в "ярдах резаной").Глядя на темпы разрушения этой системы,можно сказать,что мир в жёстком цейтноте.А недавнюю историю помнят все-ждите возрождения "красного" проекта.На Западе с его мистическим страхом перед "красным"-национал-социалистического(да-да фашизм для них не так страшен!),поскольку экономический уклад(тот или иной) реализуется при соответствующем социальном укладе.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:
Мне кажется это банальный роспил... Они ж ученые, умные ребята. ФРС тут такие кренделя выписывает, а они что в стороне должны стоять??? Нет не бывать этому! Даешь астероидную угрозу!!!
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это Ваше профессиональное мнение или так, поговорить решили? Наверное, все таки только поговорить и себя хоть как-то обозначить. Печально, однако.
Думаю, что не стоит причислять Андрея Гейма к некому неомальтузианцу. На самом деле, в статье речь идет о том, что современную науку на западе, да и на востоке давно превратили в обычный бизнес со своим бизнес-планом, доходами и прочими прелестями, а потому, если та или иная разработка не дает материальной отдачи в 3 - 5 дет - финансироваться она не будет ни под каким соусом. Фундаментальная наука под критерии отдачи средств в ближайшем будущем не попадает никоим образом, а потому рисковать средствами, не имея никакого понятия, когда будет от них будет доход никто не собирается. Только беда в том, что без надлежащего финансирования фундаментальных исследований никогда не будет никаких прорывных технологий! Вот А.Гейм и прибег к этакой горькой аллегории с астероидом, хотя мог сказать и по русски: пока гром не грянет - мужик не перекреститься. Но писал он все это для запада. Наверное напрасно, но если не пробовать....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 314
Рейтинг поста:
Уже достаточно чтобы быть "не лишним". Занимается наукой, чего-то в ней добился, в отличие от миллиардов единиц биомассы. Если отбросить этическую сторону вопроса (сокращение популяции человеков), то описываемая им проблема перенаселения и нехватки ресурсов реальна и рано или поздно придется ее решать.
Другое дело, что рассуждения остаются в рамках "экономического роста", что является подменой цели развития человечества.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 126
Рейтинг поста: