Госдума России обсуждает создание новой структуры — финансового агентства, которое будет управлять активами Резервного фонда России и Фонда национального благосостояния.
Представляя законопроект, замминистра финансов Сергей Сторчак заявил, что это должно быть стратегическое предприятие, не подлежащее приватизации, то есть фактически госпредприятие: «Минфин, как фактически управляющий Резервным фондом и Фондом национального благосостояния, добивается крайне низкой доходности от размещения накопленных ресурсов. Это была консервативная политика, выбиралась нами осознанно для того, чтобы они выполняли функцию подушек безопасности. В сегодняшнее время мы находимся на несколько ином этапе развития».
По мнению Сторчака, весьма логичной сегодня была бы постановка президентом России задачи о переходе к модели управления накопленными средствами в фондах по схеме, которая предусматривает более активное их инвестирование, принятие больших, чем за последнее время, рисков. Но, в то же время, предполагающих более высокую доходность от тех вложений, которые планируется осуществлять, опираясь на накопленные ресурсы.
С представителем Минфина спорил глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров: «Нам бы очень хотелось, чтобы под эти крики браво с левой стороны не утонуло то, над чем действительно Госдума очень долго работала. Что предлагает закон? Нам предлагают форму ОАО. Сергей Анатольевич говорит, что его личное мнение, что эта точка зрения является оптимальной. Скажу сразу, по мнению комитета, эта организационно-правовая форма является недопустимой. Нам предлагают создать организацию, которая будет управлять триллионами в форме, которая не будет существовать. Наверное, ощущение, что не все додумали. Это самое мягкое определение того, о чем идет речь», — заявил Макаров.
Концепция создания Росфинагентства стала достоянием общественности во время бюджетного послания президента Путина в конце июня.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: babich43 (28 января 2013 10:42) Статус: |
Если ставить вопрос, кто лучше распорядится деньгами резервного фонда, ответ очевиден,лучше Чубайса никто не сможет.У него свой метод накопления денег,находясь на службе у государства,получает все деньги финансируемые из бюджета на развитие организации которой руководит, а дальше всё просто,небольшую часть отдаёт на осваивание производства, остальную, большую часть, размещает на депозитах, получая от них прибыль.Никакой СК, и МАрковы, не в состоянии что либо предъявить Чубайсу.Вот такой "секрет" наполнения карманов Чубайса.
» #5 написал: anatol.bujan (25 января 2013 20:00) Статус: |
Надо уходить от экономики барыг, она себя исчерпала как и носители этой идеологии.
Полностью согласна. Осталось малое - вбить это в бОшки "особо инициативных товарищей" в ГД
Нам предлагают создать организацию, которая будет управлять триллионами в форме, которая не будет существовать. Наверное, ощущение, что не все додумали. Это самое мягкое определение того, о чем идет речь», — заявил Макаров.
Действительно мягкое. Даже слишком. если бы не прятали за словами свои мысли - то сказали бы прямо: изобретают новый механизм - как и тут денюжки потырить! Но чё-то не срастается. Но ежели ищут, особо способные, то найдут, можно не сомневаться. остановил бы кто. А Кто?
Может это время уже прошло и пора создавать госструктуры с реальной сферой деятельности?
Хорошее примечание "может". Это будет видно,по тому как будет развиваться уголовное дело Скрытник и Сердюкова,вся зависит от этого. На примере подмосковных прокуроров было показано,что в Ген.Прокуратуре оно точно не пришло,посмотрим что будет здесь.
--------------------
я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Совершенно глупая реализация путинского предложения. Путин в свое время сделал смелый шаг создал АСИ. Почему нет логики последовательности и деятельность этой структуры не наполняется смыслом через управление финансовыми механизмами? Зачем создавать ОАО, дабы группа товарищей нажила барышей? Может это время уже прошло и пора создавать госструктуры с реальной сферой деятельности? Если мы хотим отдачи от стратегических проектов, то мы и должны создавать механизмы финансового смысла такой деятельности. Что как резервные фонды должны быть направлены на реальное развитие стратегических инициатив с реальной отдачей от этого процесса. Надо уходить от экономики барыг, она себя исчерпала как и носители этой идеологии.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 943
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Ну да..,как говорится "Кто ищет,тот всегда найдёт."
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Хорошее примечание "может". Это будет видно,по тому как будет развиваться уголовное дело Скрытник и Сердюкова,вся зависит от этого. На примере подмосковных прокуроров было показано,что в Ген.Прокуратуре оно точно не пришло,посмотрим что будет здесь.
--------------------
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста: