Госдума отклонила законопроект КПРФ об отмене гарантии неприкосновенности для экс-президентов РФ, сообщает РИА Новости.
Коммунисты считали, что норма не соответствует Конституции и международным договорам, так как ни одно лицо в России якобы не должно быть защищено иммунитетом после исполнения должностных обязанностей.
Заместитель председателя комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин, комментируя отклонение законопроекта, напомнил, что глава государства «является обладателем государственных секретов, поэтому определенные ограничения для применения к нему уголовной, в частности, ответственности совершенно обоснованы, тем более, что они не носят абсолютного характера».
Несколько лет назад отдельные регионы России начали готовить документы, предусматривающие введение личной неприкосновенности руководителей власти в этих субъектах Федерации.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 259
Рейтинг поста:
Госдума отклонила законопроект КПРФ об отмене гарантии неприкосновенности для экс-президентов РФ...
Угу! А сия "КПРФ" во главе с "дяденькой ,,Зю,," - они все "детишечки малые", типа "первый год замужем"?!..
И они, стало быть, не ведают, что "гарантия неприкосновенности" - это одно, а "понятие об ответственности" - это совсем другое! И небось, поскольку они сами ("КПРФ"-овцы) не имеют никакого понятия об ответственности (хоть и постоянно талдычут о ней направо и налево) - именно поэтому и вынесли на обсуждение "законопроект", который и "нафик" никому не нужен, вместо того, чтобы представить действительно необходимый проект ЗАКОНА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА ЗА ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ, ОСУЩЕСТВЛЁННЫЕ ИМИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Как говорится в остобрыдшей ТВ-рекламе: "Почувствуйте разницу!".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
- нет, каждый должен нести ответственность за свои поступки ...
и чем более даётся - тем более должно спрашиваться - а, для высшего руководства страны и высокопоставленных чиновников - ИМХО, должна быть пожизненная ответственность без срока давности и возраста - слишком велика цена их ошибки! И пусть Следующий 100 раз подумает - затевать ему или нет всякую новую "перестройку/переделку/перестрелку", глядя на понесшего наказание своего Предшественника. А то, если за развал страны ставить хвалебные памятники - то никаких стран не напасёшься ...
ну а про госсекреты ... во-первых можно устроить спецсуд, а во вторых - катастрофические изменения уровня жизни народа и развал хозяйства страны, созданного несколькими поколениями людей - это не госсекреты, а "художества", за которые авторы ОБЯЗАНЫ отвечать ... и все "прикрывающие" их (в любом ранге) - имхо, должны рассматриваться как "пособники".
Хотя, по большому счёту, и Михаил и Бирис и все "иже с ними" уже столько раз были искренне проклинаемы в сердцах людских, что даже без людского суда для их кармы хватит "дальше некуда"! Подумайте об этом ВЛАСТЬИМУЩИЕ - мысли людей материальны ...
Личную ответственность можно отменить, ИМХО, только в одном случае - в случае действительно коллегиального принятия решения (а не "мы подумали и я решил") по типу старых вечевых/круговых общинно-артельных принципов. Но в этом случае и ответственность носит характер круговой - т.е. ВСЕ действительно отвечают за косяки КАЖДОГО из них (а не все УМЫВАЮТ руки, т.к. крайнего нету).
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментарий 371
Рейтинг поста:
он как-бы "единственный" президент СССР ...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 81
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Разместил god
Госдума во вторник отклонила законопроект КПРФ об отмене гарантии неприкосновенности для экс-президентов РФ.
В проекте отмечалось, что в 2001 году был принят закон, в котором были прописаны гарантии бывшему главе государства и членам его семьи, а также гарантии неприкосновенности, которые касались его самого, его имущества. Также было прописано, что экс-президент "не может быть привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности за преступления, за исключением тяжких", а привлекать к ответственности за тяжкие преступления можно только с согласия Госдумы.
"Спустя 10 лет, когда началась серьезная модернизация Уголовного кодекса, мы посчитали, что наличие такой нормы не соответствует Конституции и международным договорам", - подчеркивают авторы документа.
Согласно законопроекту, "ни одно лицо в России не должно быть защищено иммунитетом после исполнения должностных обязанностей".
"Если после того, как человек исполнил обязанности президента, спустя несколько лет, вскроется, что в этот период он совершил преступления перед обществом, он за них будет нести ответственность", - пояснили в КПРФ.
По данным коммунистов, такие нормы действуют сейчас во многих странах, к примеру, в Германии, Франции и Южной Корее.
Профильный комитет не поддержал законопроект.
По словам зампреда комитета по госстроительству Дмитрия Вяткина, президент "является обладателем государственных секретов, поэтому определенные ограничения для применения к нему уголовной, в частности, ответственности совершенно обоснованы, тем более, что они не носят абсолютного характера".
Источник: rapsinews.ru.