Н.Назарбаев: Переход на латиницу не имеет отношения к геополитике

Переход на латиницу приведёт к загромождению текста комбинациями латинских букв, которые должны отображать звуки, специфические для казахского языка. Латиница не справляется и с немецким и с английским. В польском и чешском языке были вынуждены вводить свои буквы. Толку от латиницы нет. Если переходить, так на арабский. Но русскую азбуку надо оставить, иначе будет отрыв от великой русской культуры.

Вот,вот,одно дело если детей учат,например,на украинском,не так страшно,и совсем другое,если ребёнока учат совсем другой языковой группе.
Назарбаев,конечно же,лукавит.


Хе,хорошее замечание.

Пусть кириллица останется чисто славянской письменностью. Тем более,что в освоении латиницы у славян никогда проблем не было. А казахский текст, написанный латиницей, всё равно останется для европейцев набором букв. Просто это последние отголоски антироссийских прогибонов. Лично я так думаю.

Моё мнение - Кириллица была создана именно для славянских языков. Сейчас ей пользуются очень многие неславянские народы, но в основном - в России (Исключение - монгольский). И ассоциируется Кириллица у всего мира именно со славянскими языками. А Латиница - это универсальный алфавит, исторически уже не ассоциирующийся ни с каким языком. Переход на Латиницу с Кириллицы может иметь 2 причины:
1 - Желание быть понятным всему миру (Кириллица для большинства людей мира не читаема).
2 - Показное отдаление от России

В случае с Казахстаном этот переход намекает на отдаление от России,но президент оправдывается - то есть однозначно сказать, что у казахов на уме, нельзя.

Но бывают и совсем клинические случаи: некоторые предлагают перевести украинский (!!!) язык на латиницу, чтоб быть ближе к Европе. Вот это правда печально.

По поводу удобства - Кириллица ничем не хуже. Абсолютно. Просто другие буквы, и всё. Поэтому не понимаю утверждений о неоспоримом преимуществе латинских букв...

В Кириллице букв больше - есть буквы Ш, Ч, Ж. Немцы пишут Ш тремя буквами. Очень много лишних букв пишут поляки. Преимущество Латиница - нейтральные буквы Q, W, C, X, Y - у которых нету однозначной связи со звуками, а значит, их можно использовать для специфических фонем. Также в Латинице получили распространение вспомогательные буквы - H в сочетании SH, например. В Кириллице тоже можно ввести подобное - просто дело привычки.

Я не лингвист. В данном случае пояснить больше ничего не могу. Может быть дело в сочетаниях букв... Но как мне поясняли , с латиницей лучше. Хотя может быть это и уступка определенной части общества. Внутренняя политика дело то же очень деликатное .Надо учитывать мнение разных слоев общества , тем более, оно здесь очень неоднородное .Но ущемления русскоязычного населения , в связи с переходом на латиницу уж точно нет.

Зато 26 латинских хватит.... Неувязочка

Родился и вырос в Казахстане, но язык, к своему стыду , так и не выучил . Казахскую раскладку клавиатуры что - то не принимает. Это "у" с черточкой , с двумя черточками. 33 букв русского алфавита для выражения всех звуков казахского языка не хватает .Приходилось что - то выдумывать .

А как на латинице эти четыре "У" пишутся?

Разговаривал с казахами. Первоначально где то до 24 года была латиница. При помощи ее лучше выражаются многие специфические звуки казахской речи , к примеру в казахском языке у одной буквы "У" четыре разных звука.Мне кажется , не стоит сюда замешивать политику, не причем 40 % русских здесь , на них это никак не скажется . Русский язык в Казахстане знают практически все . Не стоит плохо думать о нашем лидере.Казахский народ в праве изучать, продвигать , развивать и т д язык и культуру , в тои направлении , в котором считает нужным .

Они как попугаи, во всём берут пример с их тюркских лидеров, турок. А ведь и наши татары с такими же претензиями уже не первый год носятся. Европейцы мля тюркские.

Интересно, а куда он спрятал эту свою черную кошку? Наверное себе запазуху.
Господи, бедные казахи, с использованием кириллицы совсем культуру потеряли, превратились в дикую орду. Так что вернув себе исторический латинский алфавит враз станут образоваными по европейски, а мы убогие не понимаем и все ищем какую то черную кошку у белого и пушистого толерантного Назарбаева. Говорят что стар, что млад, одно развитие, так что "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".

Восток дело тонкое. Назарбаев, по все вероятности, говорит одно, а думает другое.
Время покажет.

Я не лингвист, но вижу что кирилица ,как минимум, не хуже латиницы.Было б еще понятно, если бы у казахов был свой древний алфавит(а он был-Орхоно-енисейская письменность руническая) и они решили на него перейти. Ну максимум арабская письменность с приходом ислама. А так ...Пусть он (Назарбаев) хоть какие "песни поет" про вечную дружбу. Но как то не вериться.

Ну да,это только первый шаг.А как-же 40% русских?

Разочаровна решением Назарбаева. Разве при этом не отколется целая страна от русской цивилизации (культуры) и не начнет писать, а, значит, и мыслить по-западному? Так ли уж велики перспективы развития культуры Казахстана с переходом на латиницу? Кем на Западе она может быть востребована, чтобы получить дополнительное развитие? Кто там такой "читающий"?