В беседе с Интерфакс, Сергей Лавров предупредил, что любая попытка воспользоваться силовым методом в отношении Ирана повлечет за собой плачевные последствия для международной безопасности, а угрозы о применении силы в отношении Ирана отбрасывают в сторону процесс переговоров.
Указав на переговоры между "шестеркой" и Ираном, Лавров сказал, что переговоры в рамках шести стран продвигаются вперед с трудом, но нет сомнений, что у этих переговоров есть будущее.
Глава внешнеполитического ведомства РФ добавил, что МАГАТЭ постоянно и систематически подчеркивает обязательства Ирана относительно выдвинутых гарантий, а также отказа относительно переработки обогащенного вещества.
Лавров выразил также удовлетворение тем, что на состоявшемся 13 декабря в Тегеране заседании, представителям МАГАТЭ и Ирану удалось добиться прогресса, и сказал, что данная встреча преследовала цель положить конец ошибкам о якобы наличии военной составляющей в ядерной программе Ирана в прошлом.
Российский министр сказал, что международное сообщество должно правильно реагировать на шаги, которые делает Иран и эта реакция может сопровождаться постепенным снижением санкций и их полного упразднения как в одностороннем порядке, так и со стороны Совбеза ООН.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А вот на тех, у кого есть - КНДР...
*и, кстати - причём тут теория, если я предлагаю рассмотреть конкретно историю 20-го (и начала 21-го) века?
это, как раз, практика
Ладно, вы меня убедили ))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 197
Рейтинг поста:
А вот на тех, у кого есть - КНДР...
*и, кстати - причём тут теория, если я предлагаю рассмотреть конкретно историю 20-го (и начала 21-го) века?
это, как раз, практика
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, есть такая теория. Может, не теория. С удовольствием Вас послушаю. Просто вдруг это оружие попадет в какие-то отмороженные руки, а потом будут сваливать на других. Как сшп любят делать. Олимпийские игры евреи хотели взорвать, в курсе? Это сейчас известно, в принципе, у кого оружие и кого винить. И поэтому все боятся свой имидж испортить. А если будет у всех? Представляете масштаб подстав?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 197
Рейтинг поста:
Вам не кажется, что история 20-го века до обретения ЯО и после - наглядно показывает, в каком случае возрастают риски (самого разного плана), а в каком - падают?.. В частности - насколько падают (почти до 0) - если ЯО много у разных лагерей?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да потому,что есть на планете одно пиндосное государство, которое возомнило себя пупом земли и диктует всему миру как жить.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вообще лучше, чтобы как можно меньше этого оружия было. Риски для экологии сильно повышаются. Но двойные стандарты есть, это факт. Лучше бы системы ПРО разрабатывали... Какие-нибудь очень инновационные. Просто чтобы было опасно нападать. Чтобы ракеты (например) автоматически разворачивались в сторону места из которого выпущены...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: