СПЧ признал «закон Димы Яковлева» антиконституционным

26-12-2012, 15:04 | Политика / Новости политики | разместил: VP | комментариев: (17) | просмотров: (5 074)

Президентский Совет по правам человека (СПЧ) во вторник, 25 декабря, вынес заключение по закону Госдумы, запрещающему усыновление российских сирот иностранцами. Правозащитники признали принятый депутатами документ противоречащим конституции РФ и международным договорам, а также нуждающимся в переработке. Под заключением подписались 35 из 63 членов СПЧ, сообщает агентство «Интерфакс».

Члены СПЧ подчеркивают, что в так называемом «законе Димы Яковлева» существуют «очевидные коллизии и пробелы», а его вступление в силу «не способно привести к достижению поставленных законодателем целей, но может повлечь негативные последствия как для отечественной правовой системы, так и в других сферах». В СПЧ считают, что введенные санкции касаются лишь российских детей-сирот и желающих их усыновить граждан США, хотя ни те, ни другие не нарушали права и свободы граждан РФ.

Депутаты превысили полномочия

На антиконституционность указывает и то обстоятельство, что законопроект был вынесен на рассмотрение депутатами Госдумы, в то время как предложение о прекращении действия международных договоров могут вносить на парламентское обсуждение только президент и правительство России.

Как передает агентство «РИА Новости», заявление СПЧ было передано на рассмотрение в Совет Федерации, который в среду, 26 декабря, примет решение относительно «закона Димы Яковлева». Если он будет одобрен, документ отправят на подпись Владимиру Путину.

Названный в честь погибшего по вине приемных американских родителей мальчика из России, «закон Димы Яковлева» позиционируется в Госдуме РФ как ответ на ранее принятый конгрессом США «акт Магнитского», который вводит визовые санкции против подозреваемых в коррупции российских госслужащих.

Источник: inotv.rt.com.

Рейтинг публикации:

Комментарий от VP:
срочно выписать в СПЧ 35 трех-ведёрных клизм, для неотложной помощи в борьбе с манией величия на фоне правового нигилизма.

Вердикт о соответствии/несоответствии Конституции Российской Федерации Законов и иных правовых актов имеет право выносить только Конституционный суд.

соответствие региональных правовых актов Федеральному законодательству - Верховный суд.

Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #17 написал: ecoss (27 декабря 2012 01:27)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:

Цитата: Russkiy

Среди подписантов - Леонид Парфенов, Ирина Хакамада, Николай Сванидзе, Даниил Дондурей, Павел Гусев, Елена Масюк и др.

Генерал-майор КГБ СССР в отставке Ю. И. Дроздов был прав, когда говорил в отношении Николае Сванидзе:
"В США разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу»; «регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает». По его мнению, Сванидзе демонстрирует «принцип выборочной памяти в отношении истории»
Оказывается - не только истории...

» #16 написал: Russkiy (26 декабря 2012 22:45)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1010
Рейтинг поста:

Цитата: mariner1954aksay

Пусть дурь каждого из них будет нам видна

) пока только известны фамилии лишь 6 "героев" из 35. Может, кто-то нашёл весь список?

http://top.rbc.ru/politics/25/12/2012/838424.shtml
ещё 4 фамилии)

О, вот скан документа, в конце - список подписантов:
Заключение Совета на федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», принятый Государственной Думой РФ 21 декабря 2012 года

--------------------

"Зри в корень!" (К.Прутков)

» #15 написал: mariner1954aksay (26 декабря 2012 22:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 61
Рейтинг поста:

Цитата: Ортодокс

Когда же их разгонят?Достали уже!

Пусть дурь каждого из них будет нам видна

» #14 написал: Russkiy (26 декабря 2012 22:19)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1010
Рейтинг поста:

Цитата: ISI

Пора этого г-на Федотова гнать поганой метлой

И ещё 34х иже с ним. Один Юргенс чего стоит! Вот список с фото , все 62 члена СПЧ http://www.president-sovet.ruКто "за", кто "против" - нет списка, но интерфакс пишет, что

Документ подписали 35 из 63 членов СПЧ, в их числе Елизавета Глинка, Павел Гусев, Тамара Морщакова, Леонид Парфенов, Павел Чиков и Игорь Юргенс.

С другой стороны:

Просим российские власти активнее защищать и отстаивать права наших детей, усыновленных за рубежом, и инициировать тщательное расследование обстоятельств их гибели и фактов вынесения по данным трагическим ситуациям оправдательных приговоров.
М.А. Большакова, И.Б. Борисов, А.С. Брод, И.Е. Дискин, К.В. Кабанов, М.В. Каннабих, А.С. Козырев, А.Г. Кучерена, Я.В Лантратова, В.Р. Легойда, Р. Т. Лукутцова, А.Ф. Мукомолов, Е.Н. Мысловский, Е.Л. Николавева, Л.В. Поляков, А.К. Пушков, В.В. Ряховский, М.Б. Терентьев, В.П. Шапошников, М.Л. Шевченко

Это из заявления членов СПЧ, направленного на защиту интересов детей из России, усыновленных за рубежом. Фамилии из первого списка отсутствуют в подписях под этим письмом.

--------------------

"Зри в корень!" (К.Прутков)

» #13 написал: VJNZ (26 декабря 2012 22:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 340
Рейтинг поста:

Rdmr,
Вроде бы Вы не знаете как это "делается" ввиртуальном Интернете? Это всё те же троли, которые многократно, под разными никами и даже с разных адресов вот так и глосуют и подписываются. Кстати, это, как я думаю, те же самые лица, которые поставили свои подписи и под пететицей на сайте Белого Дома в США! Все эти Иваны, лены и прочие жмурики.....

» #12 написал: ISI (26 декабря 2012 22:07)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 8
комментариев 1846
Рейтинг поста:

СПЧ = НКО и это правильно!!! Пока там заправляют наши либералы, все решения правительства, хоть как то затрагивающие интересы наших конкурентов в политике, то бишь наших врагов, будут тормозиться. И это видно на примере не самого серьезного решения Госдумы. А что будет, если начнут принимать более серьезные решения? Может хватит играть с Америкой в демократию, если игра идет руками ее сторонников, в поддавки. Пора этого г-на Федотова гнать поганой метлой, также как и Алексееву из этого комитета.

» #11 написал: gopman (26 декабря 2012 19:39)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: Rdmr

На самом деле удивительно как люди не понимают всей важности данного решения?

Страна должна знать своих героев в лицо. Прошу ознакомиться здесь.
Прошу прощения за переадресацию, но героев больно много. Не вмещаются в формат комментария. Да и столько правозащитников в комментарий не поместить, особенно если они начинают выходить за рамки установленных им полномочий.

» #10 написал: Александр Войтко (26 декабря 2012 19:25)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 6
Рейтинг поста:

Считаю, СПЧ = НКО, так и применить к этой дряни закон об НКО

» #9 написал: Is (26 декабря 2012 18:27)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

В Финляндии детей Завгородней поместили в "секретный приют".

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 декабря. Петербурженка Анастасия Завгородняя, у которой социальные службы Финляндии изъяли четверых детей, получила сообщение, что их отправили в "секретный закрытый приют в неизвестном месте". Мужа Завгородней, отца детей, также изолировали от малышей, рассказали "Росбалту" финские правозащитники.

По их данным, скорее всего, детей сейчас изолируют от родителей окончательно, чтобы передать их в приемные семьи.

"Видимо, завершен контракт о продаже детей. Их продают учреждениям, частным детским домам. Приемная семья или частный детский дом — это часто одно и тоже. Для их бизнеса самое главное — ликвидировать наличие биологических родителей в жизни проданных детей", — добавляют правозащитники.

Напомним, что первый раз у Анастасии Завгородней изъяли четырех детей в городе Вантаа из-за того, что 6-летняя дочь Вероника сказала в школе, что "папа хлопнул ее по попе". Учительница школы Мари Ромппанен заявила социальной службе о необходимости чрезвычайного изъятия всех детей из этой семьи. В результате шестилетняя девочка и двухлетние двойняшки были отняты у родителей 7 сентября в ходе спецоперации финской полиции.

Завгородняя, будучи беременной, была во время этой операции арестована, а 28 сентября новорожденный ребенок также был отнят у матери. Позже финские власти вернули Завгородней детей.

Однако 22 декабря стало известно, что конфликт петербурженки с финскими властями продолжается: полицейские снова изолировали ее от детей и выгнали из приюта. Ей в очередной раз запретили кормить новорожденного грудью. Формально причиной запрета стал тот факт, что мать отлучилась из дома на два часа — Анастасия ходила к врачу. Таким образом якобы она нарушила соблюдение "программы реабилитации".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/12/26/1076499.html

Неоднократно говорили, что эти несчастные дети - российские граждане. О каких финских приемных семьях может идти речь?

» #8 написал: Rdmr (26 декабря 2012 18:04)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 17
Рейтинг поста:

На самом деле удивительно как люди не понимают всей важности данного решения? Некая Румянцева Е.Н. на демократезаторе даже собирает подписи против этого закона. И ведь находятся кто подписывается! Было просто откровением для меня когда в опросе приложенном к этому опусу под пунктом "«Список Магнитского» - это забота Сената США о благе россиян, ответные меры – форменная неблагодарность" подписалось аж более 8000. Да и на других сайтах просто кишит всякого рода злопыхателями по данному поводу. Некоторые деятели вроде Геращенко вообще не стесняются в выражениях, обзывая наших парламентариев умственно отсталыми.
Но как показательно, что думцы так единогласно проголосовали за этот закон. Видимо умственно отсталый тут Геращенко. Почему-то ни кто из этих деятелей не упоминает, что закон про защиту наших граждан за рубежом, а про детей там только в частности.
Закон Димы Яковлева это шаг на пути к суверенитету России.

» #7 написал: DarkCat (26 декабря 2012 17:52)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 319
Рейтинг поста:

Предлагаю закрыть голосовавших в машине на несколько часов в солнечный день летом. А потом осуществить опрос еще раз!!!
Ублюдки!!!

» #6 написал: nehendr (26 декабря 2012 17:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 147
Рейтинг поста:

Когда же их разгонят?Достали уже!

Как же их разогнать. При президенте должно быть, наверняка, еще и "отхожее место", а без него ведь никакк...

» #5 написал: Дальний Восток (26 декабря 2012 16:41)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 142
Рейтинг поста:

Президентский Совет по правам человека (СПЧ) во вторник, 25 декабря, вынес заключение

Выносить заключения – это прерогатива суда, а Совет должен давать советы, но никто не обязан их даже слушать. Нет такого выражения в русском языке, как «исполнение совета», а вот «исполнение закона» или «исполнение решения суда» - есть. Вот уж, действительно, клоуны.

--------------------

Россия начинается с Дальнего Востока

» #4 написал: violettaru (26 декабря 2012 16:37)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

В-общем-то кто-то ждал другой реакции от этого СПЧ? Для того их всех и держат в одной кучке вместе с их предводителем - "отцом русской демократии", чтобы не разбегались.... wink

Так легче цель наводить по ним. wink

Пусть себе сидят там и выносят всякие резолюции и заключения... Можно подумать, кто-то их всерьез воспринимает. Никто их слушать не будет, тем более наш Президент, ну для соблюдения политкорректности может и выслушать их, и головой покивать, но что это за публика - всем россиянам понятно, вслух говорить не буду... Так что пусть будет этот СПЧ, чтоб уж "режим" наш не совсем "тоталитарным" был. Для чего? А "чтоб було"...

» #3 написал: Koba2007 (26 декабря 2012 15:51)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: Ортодокс

Когда же их разгонят?

Нет, пускай будут.
Эта команда клоунов является хорошим индикатором, своеобразной "экспертизой" на правильность наших законов

» #2 написал: Sergunia (26 декабря 2012 15:28)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:

Насколько я понимаю, в законе не идет об отмене международного договора. Возможно я не прав, поправите если что.
Соответственно Госдума вправе принимать любые законы. Это их прерогатива.
Принятый закон может противоречить некоторым заключенным международным договорам, что не отменяет сразу их действие (Закон не имеет обратной силы).
Поэтому Президент или Правительство вправе вынести на рассмотрение Госдумы вопрос об приостановление действующего договора. И пока вопрос не будет решен, договор вправе действовать.

ПС Почему СПЧ не рассматривает вопросы о правах детей при усыновлении иностранцами? Ведь им меняют имена, в случае с американцами нет возможности проконтролировать как ребенок живет и соответствуют условия его жизни заявленным при усыновлении, у многих детей есть родственники, которые смогли бы воспитывать его.
А самое главное, как соотносится благое дело усыновление с коммерческой стороной, получение семьей дотацией 50 тыс в год, медстраховка? Ведь получается что усыновители в большинстве своем преследуют корыстную цель а никак создание благоприятных условий для ребенка.

» #1 написал: Ортодокс (26 декабря 2012 15:08)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 5
Рейтинг поста:

Когда же их разгонят?Достали уже!

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии