Боевики в Сирии применяют химическое оружие против сирийской армии

Я что-то не совсем в теме - статьи о "применении" либо "не применении" химоружия мною не публикуются у вас на ресурсе, лишь комментируются. С чего вдруг меня обвиняют в "раскручивании данной темы" и обещают недельный бан? Пребываю в недоумении...

Смотрел ролик с переводом. Нестыковки перечислять дольше чем ролик смотреть. Помню, что говорили, что в оппозиции учителя (ага,- катарской литературы)), бухгалтера и неработающие и безработные и гастербайтеры (- типа дикие хомячки выросшие в пустыне)?)). Похоже. Уровень постановки и исполнения видео, и связь изложенных фактов и картинки видео, выше не тянет. Не-а, не их конек!)

Для всех - первый и единственный раз влезу в тему обсуждения вселенской дури и расскажу. Все последующие поползновения "раскрутить" тему применения химоружия что с одной, что с другой стороны освещения будут удаляться, а их авторы отправляться учить матчасть на пятидневный срок.
Так вот, для того, чтобы применить химоружие, необходимо:
1. Его иметь.
2. Иметь специалистов по его хранению и применению.
3. Иметь спецбоеприпасы (средства доставки к цели).
4. Иметь цель, против которой химоружие целесообразно применять.
5. Иметь возможность оперативно доставить снаряженный спецбоеприпас к месту применения.
6. Пропустил - сначала этот спецбоеприпас необходимо снарядить - химоружие не лежит (не может лежать) просто так снаряженным вечно, как обычный артснаряд или минометная мина. Так же надо четко учитывать тип оружия, из которого мы собираемся доставлять некий "газ" к противнику, иметь именно его, и, соответственно, снаряжать именно это.
7. Иметь погодные условия для применения химоружия - температуру, влажность, направление ветра.
8. Оперативно маневрировать своими частями и подразделениями, находящимися в зоне применения химоружия, чтобы не подвергать их опасности. Средства их индивидуальной защиты должны быть по умолчанию. Нигде на оперативных съёмках в Сирии не наблюдал.
9. И, наконец, иметь голову (желательно на плечах), чтобы подумать о целесообразности применения химоружия в условиях городской застройки - а бои ведутся практически все там. Разновысотность - если кто не понимает. Газ не распространяется во все стороны. Он имеет или плотность воздуха, или тяжелее его. Так что на верхние этажи просто не подействует.
Все. Не химик ни разу, просто самые элементарные знания, которые не то что в военном училище, а ранее в школах на НВП давали.

В посольстве РФ нет информации о применении сирийской армией и силами оппозиции химического оружия

Новости | 24.12.2012 | 23:22




Информации "о применении сирийской армией и силами оппозиции химического оружия во время внутриполитического кризиса в Сирии в российском посольстве не имеется". Об этом заявил пресс-атташе посольства РФ в Сирии Сергей Марков.

Ранее появились сообщения телеканалов "Аль-Джазира" и "Аль-Арабия" о якобы применении против вооруженных экстремистов, удерживающих в своих руках несколько кварталов в Хомсе, неизвестного газа, который парализует дыхательную систему организма. В районе Халидия, по их данным, от удуший скончались шестеро боевиков. Независимые сирийские аналитики полагают, что арабские телеканалы работают в унисон с непримиримой оппозицией, которая стремится сорвать важную миссию спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств Лахдара Брахими в Дамаск.

По материалам: ИТАР-ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/24/syria-v-posolstve-rf-net-informacii-o-prime
nenii-himicheskogo-oruzhia.html

Американская, израильская и английская разведки применили газ против сторонников Асада!

Сирийские мятежники утверждают, что их начали травить химическим оружием (ВИДЕО)

Сирийские правительственные войска впервые с начала гражданской войны применили химическое оружие против бойцов оппозиционных сил, сообщает межарабский телеканал Al Jazeera со ссылкой на сирийских активистов из города Хомс на западе страны.

Согласно этим сведениям, сирийские солдаты использовали против мятежников некий отравляющий газ, а самолеты ВВС Сирии сбросили на них бомбы, содержащие некие отравляющие вещества.

По данным телеканала, авианалету подвергся квартал Аль-Баяда в Хомсе: семь человек погибли и десятки получили ранения. При этом телеканал распространил видеозапись, на которой, как утверждается, снят мужчина, пострадавший от отравляющего газа: он лежит на больничной койке с подключенным дыхательным аппаратом.

- Британская пресса "нашла" в Сирии русских военных, а российская - узнала о плане отправки спецназа

Израильская газета Ha'aretz сообщает со ссылкой на активистов сирийской оппозиции, что четыре человека ослепли и еще четверо парализованы, а остальные отравившиеся газом страдают от тошноты и испытывают проблемы с дыханием.

Природу газа определить пока не удалось, но сирийские врачи уже заявляют, что он напоминает зарин, отмечает издание.

Проверить достоверность данных о применении химического оружия силами президента Башара Асада в своей стране весьма затруднительно. Однако подобная информация вполне может стать поводом для военного вмешательства извне. Во всяком случае США ранее прямо грозили Дамаску, что непременно отреагируют на применение химического оружия.

Российское посольство в Дамаске поспешило уведомить, что проверяет данные об использовании химоружия войсками, подконтрольными Асаду. Ранее в понедельник в МИДе РФ подтвердили, что план эвакуации россиян с территории Сирии существует.

Ранее глава МИД Сергей Лавров заявил в интервью RT, что, по мнению Москвы, Сирия не станет использовать химическое оружие, поскольку это станет для ее правительства "политическим самоубийством". "Каждый раз, когда до нас доходят слухи или разрозненная информация о том, что сирийцы что-то делают с химическим оружием, мы дважды и трижды проверяем эту информацию, мы напрямую обращаемся к правительству (Сирии), и каждый раз получаем твердые заверения в том, что его (химоружие) не собираются применять ни при каких обстоятельствах", - ретранслирует его высказывание РИА "Новости".

Впрочем, и непроверенных данных может оказаться достаточно для военного вторжения в Сирию. Таким образом поступили США, начав военную операцию в Ираке против Саддама Хусейна под предлогом того, что его режим якобы возобладал оружием массового уничтожения. Спустя несколько лет американцы признались - никакого ОМУ у Хусейна не было.


Подобный сценарий возможен и в Сирии. Белый дом уже признался в наличии у него плана вторжения в Сирию, а западные аналитики описали возможные сценарии.

Ранее перешедший на сторону оппозиции сирийский генерал Аднан Силу заявлял, что режим Асада располагает арсеналом химического оружия, сопоставимым с ядерным арсеналом Израиля.

Генсек ООН Пан Ги Мун в минувший четверг сказал, что Асад должен понести ответственность, если сирийские правительственные войска используют химоружие.

Однако постоянный представитель Сирии при ООН Башар Джафари заявил в ответ, что сирийские власти не применят химоружие ни при каких обстоятельствах.

Офицер сирийской армии после применения химоружия спецназом США в Сирии

Позвольте - и в мыслях не было в чем-то подобном Вас обвинить. Фразу "включить мозги" не считаю зазорной, употребляю в качестве синонима "подумать" или, к примеру, "наморщить ум".

Дурная привычка, знаете ли, незнакомым людям намекать на умственную неполноценность, не имея на то никаких оснований окромя эмоций. Тут уже все привыкли к подобным комментариям со стороны личностей, обладающих правом силы, но явно не от Вас. Будьте добры, уважайте собеседника, не опускайтесь до оскорбительных реплик, это никого не красит.
АОТ:



Вы считаете, что информация от ангажированной стороны стопроцентно объективна? Сомнительно.

путаете здравый смысл со своими личными убеждениями.

arkady_vl,а если мозг включить? Принимаем за аксиому, что химическое оружие таки было применено, только вот кем - правительственными войсками или "повстанцами"? Ежли проправительственными силами, то это однозначно гарантирует аннексию Сирии силами НАТО под благовидным предлогом, ежли же это провокация "повстанцев" - то опять же означает аннексию НАТОвцами, поскольку Обамыч обещал. В итоге - кто в барыше? Не нужно иметь семи пядей, чтобы сообразить.

достаточно включить здравый смысл, чтобы всё понять и не сомневаться

Достаточно сходить по источник, чтобы усомниться в достоверности. Как одна сторона поливает грязью другую, так и наоборот.