"Шеф, всё пропало!" - Кинотеатры, где слишком мало российских фильмов, предлагают штрафовать

Вы бы для начала прекратили отвечать на куски сообщений, вместо разговора по сути. Один ваш ответ на мой гипотетический пример фильма о второй мировой чего стоит, перемешали все контексты и получили кашу.

С такими ответами вместо диалога поучается троллинг и глумление в стиле фидошных кащенитов, ставививших целью развести срач. За последние лет 15 общения в форумах и конференциях доводилось наблюдать самые разные стили и способы общения в конференциях, данный стиль известен хорошо.

С учетом использованного стиля продолжения беседы, могу лишь предположить, что вы сознательно напомнили тут про 9 роту для провокации публики на срач. Да еще и добавили в предыдущем пункте про либероидную позицию, хотя приведенный вами фильм - как раз для либероидов.



Это связано. Люди не идут на откровенно плохо снятые фильмы и на откровенный идеологический антисоветский шлак, и тем более если обе вещи присутствуют одновременно. Можно найти циферки сборов. Михалков - мастер делать хорошую картинку с никаким содержанием. Бондарчук - тоже.



Материал по ссылкам изучался во время его написания. Не сегодня и не вчера.



А вы не отмазывайтесь от "общих слов" своим требованием конкретики, иначе за деревьями леса не увидите. Суть как раз в том, что пропагандируется вполне конкретный взгляд - "армия в ссср - г-но, начальники - г-но, сам ссср - г-но, и только солдатики на своем горбу тянут лямку". В других фильмах Сталин изображается тираном-людоедом, чекисты-вурдалаки, и прочее в том же духе. Тот же фильм "Шпион" по Акунину, провалившийся по сборам, тоже явление из одного ряда.

Отдельные-то элементы можно сделать хорошо, но общий собирательный образ - не про патриотизм. И художественное изображение оного "патриотизма" только подчеркивает на контрасте главную цель - опорочить строй и время.



Брестская крепость.



Я их изучал в местах, где они высказывались потоком еще во время выхода фильма. Вердикт один и тот же - что-то нравится, чему-то рады, но весь позитив от ностальгии, от поднятия темы (пусть и в извращенном виде) и от прочих частностей. Идеологическую составляющую вроде не поддержал никто, а она в любом некоммерческом кинематографе - самое главное. А в штатах, для примера, и коммерческий кинематограф более-менее следует политике гос-ва.

Собственно, и творчество Михалкова с Бондарчуком соответствовало общей российской либерально-антисоветской гос. идеологии тех лет.

Моё мнение хотите? "9 рота" - редкая дрянь, если рассматривать ее с точки зрения хотя бы подобия на историческую правдоподобность. Как, впрочем, и ейный режиссер. Красиво снятое подобие на пиндосовские "военные" фильмы. Но даже без их идейной закладки - "наши все равно герои".

коба,
9 рота - красива, но бессмыслена. В общем-то. Грозовой перевал, как по мне, гораздо лучше. Меньше эффектов, да, но смысловая нагрузка - в разы больше. Из современных мне приглянулись обе части "Мы из будущего" и "Туман 2". Про другую Войну, но сделано просто замечательно и мораль присутствует более чем.

Преподносилось это как патриотичность и погибание,хотя ссудя по документалистике это было действительно умелый бой.Извините не военный-но да была поддержка,был прорыв проыв отделения морпехов-одного отделения и другое сразу погибло или было отброшенно.Давно смотрел не помню в деталях.
Служил в 80 и поэтому не понял почему такие отношения между ребятами такие как у блатных,вообше наверно хотели выдать за таковые и попдакаться.Да действительно обгадили армию.
Вообще бред-идут зомби ваххабиты в стоя и ничего не боятся,стрельба невнятная-хотя можно всю эту шару накрыть разом-а так дебильство-наши бегают суетятся как атомы а эти обкуренные прут и ничё.
Вообще невнятный фильм.
Нл я сказал про патриотичность-это как они её видели-но по моему писал видел документалистику-и про по поддержку армией и помощь,а не оставление на смерть.
Да и не пёрли они как дебилы 2500 ,просто эта высота ьыла как кость в горле и не раз пеходила из рук в руки. и сосредотиченны чтобы уйти.А уйти могли-только вернув эту высоту-из за чего сыр-бор.
Очень трудно вычленить правду,нельзя вот так чапаевским наскоком и раз и мы на белом коне и белые бегут.
Надо понимать всю расстанновку сил и что и как .
Но что изгаживают арми то нессекрет таких много фильмов якобы патриотичных,а кажется тебя оплевали...

Когда нет аргументов, начинаются рассуждения кто, где, провёл последние годы, чисто либероидная позиция.

А своё мнение у Вас есть, или Вы способны лишь бездумно повторять чужие слова. Кстати давая ссылку, проверяйте ведёт ли она к конкретно обсуждаемому вопросу или открывает сегмент интернета, в котором миллионы рецензий на различные фильмы.

Вот это опять ни о чём, набор фраз, какие конкретные взгляды на какие конкретные вещи? Не аргументированное словоблудие.

Приведите названия, чтобы посмотрев я понял чем они отличаются от "пропагандистско-идиотского шлака Бондарчука и Михалкова".

Так о чём речь, о кассовых сборах, или идейном содержании?

Зачем приводить чужие цитаты, поведайте о своих впечатлениях, расскажите какие фрагменты вызвали в Вас те или иные чувства, или же вы программа?

В каком формате Вы общались с участниками событий? Я слышал много противоположных мнений именно от ветеранов афганской войны, с которыми, с 1985 года, постоянно общаюсь.

коба,

Если вы все последние годы провели в танке, то я напомню только два самых известных текста, где собрана конкретика. Не помню только, разрешены ли тут прямые ссылки.

1. Мнения ветеранов о фильме http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689086
2. Рецензия на сам фильм http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

В фильме пропагандируются вполне конкретные взгляды на конкретные вещи, конкретные представления о том, что было. Если отдельные элементы более-менее адекватны (например, пуля летит по баллистической кривой, а не телепортируется из пистолета точно в мозг), то в целом - смесь отсебятины и пропаганды.

У нас мало хороших фильмов, которые можно смотреть, и пропагандистско-идиотский шлак Бондарчука и Михалкова к ним никаким образом не относится.

Что наглядно сказывается в виде вообще никаких сборов. Люди все же в основной своей массе не идиоты. Даже про 9 роту были позитивные отзывы, но исключительно из-за темы, а не содержания.

Небольшая цитата (все еще про 9 роту):



еще





А вот участники событий считают что там не патриотичность, а обсирание армии. Гм ? Если даже ЭТО уже начинает восприниматься как патриотичность, какой из этого можно сделать вывод ?

После 2000 года у нас понравились фильмы не для кинотеатра 9 неизвестных,а про мастера и маргариту вообще говорить не хочу-для меня это сверх класс.Это на мой вкус.
А насчёт 9 роты-извини-мне не понравилось-патриотичность это хорошо-но когда так как при советском союзе -фарс-это противно,как противно пендосовские рэмбо,чак нориссы,рокки.
Я смотрел документалистику про тех кто погиб-там больше впечатляет и большое человеческое спасибо за то что спасли нас,умелые действия,защита,тактика и как на выручку пришли морска пехота(отделение прорввалось не смотря что гавкали что не смогут и тоже погибли)-а то что показают показуху-это никому не понравилось кто служил.Говорил с ребятами.Слишком как то риссовано,мы не пиндоссы чтоб рисоваться.Наши ребята защищали,отдавали жизнь и сопли как то не к месту.

Я не знаю, что там с идеей фильма, но я увидел подвиг и мужество советского воина, воюющего в чужой стране, полного решимости выполнить приказ любой ценой и готового пожертвовать собой, но спасти жизнь товарища!А ещё фильм повествует о готовности наших парней, жертвовать своей жизнью во имя Великой Страны, так как это было в России испокон веков и так, как это будет во веки веков.

Не пойму, что Вы так уцепились в "идею", я как раз увидел, что люди делают большую тяжёлую работу. Даже если бы не выжил никто, они остались непобежденными. Нас невозможно победить, мы полны решимости идти до конца, компромиссов не будет. Вот, на мой взгляд, основной посыл фильма.

Повторюсь они не проиграли, о возможности проиграть они даже не помышляли, как в 1941-1945 никто в СССР не помышлял о том, что войну можно проиграть.

У меня, после фильма "9 рота" не осталось впечатления, что наши солдаты показаны там "слезливыми сопляками", совсем наоборот, а война всегда одна большая, общая трагедия, причем фрагментированная на множество отдельных трагедий.

Были и отдельные бездарные командиры, правда не на стратегическом уровне. Про "кровавый режим плевавший на солдат" не увидел.

Вот это всё, так и осталось лозунгом.


У Вас, как правило, комментарии всегда по существу, а тут я не разобрался, что именно бессмысленно?

Рекомендую посмотреть "Робинзон" по сценарию нашего министра культуры Мединского об офицерах-подводниках. Шел недавно по каналу "Звезда", правда растянут на 8 серий по часу, из них минут по пятнадцать рекламы. Если ее убрать, то можно и в кинотеатрах показать. Хороший фильм для семейного просмотра!

Не все так плохо. Посмотрите фильмы Станислава Говорухина. Например "Благословите женщину" 2003 г. Отличный фильм. И не может не понравится. Там и нравственность и дух и совесть. Всё сполна. И по-русски. Музыку к нему написал Евгений Дога.
Его фильмы всегда этим отличались. Потому Путин наверное и выбрал его руководителем своего предвыборного штаба.
А "9 рота" - кошмар, ужас и кровь. Основной упор на низменность чувств и изнанку человека. Что для искусства не гуд.
Правды, её подоплеки людям и в жизни хватает. А кино должно воспитывать. И нести "доброе и светлое".
А показывать как люди на "горшок ходят" - это не к нам, это к Голливуду.
Кино должно человека "приподнимать" над собой, а не опускать.
Лучшие и высокие чувства культивировать, а не низменные инстинкты показывать. На них можно намекать. Ради правды жизни. Но выставлять в фильмах как зерно, смысл в человеке - нельзя!

По моим вкусам-так сейчас у наших нет ничего путнего кроме документалистики.
Но извините и иностранного ни одного фильма после 2000 нет ни одного.
Если наши блевотина-то не знаю тогда что сказать об иностранных.
Но это хоть наша блевотина,ну а на чужую как в жизни самому охота последовать,сделать тоже)))
Мда-у каждого свой вкус сказал индус стягивая с ... обезьяну.
Поэтому бестолковые споры,но закон правильный по моему.

Ключ Саламандры например, трилогия про богатырей и т.д., повторю - хватит свои вкусы раскручивать до масштабов общества, и старайтесь выражаться корректней.

коба,
в общем-то, mf насчет роты прав. красиво, но бессмысленно.
двенадцать - не знаю, смотреть смотрел, пересматривать не тянет вообще. остальное - не смотрел, не осуждаю.

Поинтересуйтесь реальной историей 9-й роты. Про хорошую операцию, про степень выживания персонала, про уровень поддержки. Сравните с идеей фильма - "они хотели, чтобы их любили". Вообще-то они там делом занимались, а не то, что в идее фильма написано.

Таким образом можно снять фильм про сталинградскую битву и про вторую мировую в целом, в котором СССР бы войну проиграл, изобразить наших солдат слезливыми сопляками, развести трагедию, а в качестве морали порасуждать про бездарных стратегов на службе кровавого режима, "так плевавших на солдат".

Про Михалкова и его 12 даже писать неинтересно, после 9 роты как примера.

И тот, и другой - снимают откровенно антисоветские (очерняющие СССР) фильмы. Это, мягко говоря, не новость, давно обсуждено. Почему антисоветские==антирусские/русофобские, тоже писать неинтересно, т.к. тоже не новость.

Отрадно, что Вы решили опубликовать свой первый пост в ответ на мой комментарий. Значит проняло.

Конкретно, в чем русофобия и в чем антисоветчина? И по фильму "Двенадцать" те же вопросы. Только без лозунгов, изложите факты.

Да вы просто издеваетесь. 9 рота - русофобская антисоветская дрянь, без связи с реальностью. У Михалкова тоже преимущественно антисоветчина (а следовательно, русофобщина), можно и фильмы не перечислять. В Ширли-мырли еще хоть смешно было.

К примеру, "Остров" Лунгина, "9 рота" Бондарчука, "Двенадцать" Михалкова, "Поп" Хотиненко. Это так навскидку, кстати "от которых не тянет блевать" я даже не перечисляю их много, это те "которые можно было бы назвать достойными наследниками советского кинематографа". А назовите теперь западные фильмы последних лет, несущие в себе такую же смысловую и нравственную глубину.

Будьте добры перечислите западные фильмы, последних лет, которые Вы порекомендовали бы к просмотру, только без стрельбы, планетарных катастроф, героев спасающих мир в последнюю секунду, рисованной фантастики и полицейских, впрочем перечислите и с такими сюжетами, но непременно интересные.

Донецк,
та ну ладно. того же Бессонова экранизировать - так там и фантастика, и пальба, и разборки между силовиками и преступниками, и, даже, "про лубов", приправленное патриотизмом. в общем, крепенькое такое произведение, точнее цикл. при наличии прямых рук можно заснять такое, что даже амеры обзавидуются. но когда это будет...

Это про какие фильмы речь идёт, что они собираются показывать??? Ничего путного не снято, только всякая дрянь типа Бригады, итп итд, тошно на всю эту блатную хрень глаз бросать, а мелькает...
Наш кинематограф мёртв, остался хороший состав Дубляжа, здоровья им и благополучия.

Ну я поэтому и написал об этих романах, по-моему их легче всего подогнать под современные киностандарты. А так, согласен - произведений много, но большей части населения такие фильмы уже будут не интересны - больно сложно и непонятно когда нужно смеяться.

Донецк,
Лема - нужно уметь экранизировать. да и то, большая часть повествования Лема - внутренний голос и филосфские рассуждения. можно начать сболее простого - Хайнлайна, например. только не так, как Эмерих (хоть и неплохо, в принципе, получилось). но это всё мечты и благие пожелания. кроме нас, как мне кажется, фантастику уже никто и не снимет. а что будут снимать у нас - фиг его знает. опять какую-нибудь Бригаду, типа Наследник наследника. хотя книг, по которым можно делать блокбастеры у нас валом.

Лема можно было-бы "Непопедимый", вполне интересный-бы получился фильм или "Эдем" например.


100%

alex61,
ну, Сумерки даже не фентези, это "про лубов", вампиры там так, сбоку. Аватар - вполне НФ, даже более того - классический сюжет в американских 70-х, кажется - то есть переиначивание истории про плохих белых и добрых и загадочных индецах. А так да, вообще смотреть нечего. Даже ЗВ и те залажали.

aboss,
да ну, простые сюжеты в фантастике дос аточно давно. Потому я с трудом читаю амерских фантастов - скучно и не интересно.
Пс. Хотелось бы экранизации хотя бы "спектра" от "нашего всего", но как то нет((

НФ заменили на фэнтези. Произошла смена парадигмы. Дебилизированное население не может воспринимать сложные вещи.
ПС: А квота должна быть не менее 50%

Я тоже заметил, что до 2000-х голливуд снимал более или менее нормальные фильмы, а потом пошла одна фигня. Я несколько раз пытался до конца досмотреть хвалёный "Аватар", но так и не смог, а уж о "Сумерках" и говорить нечего.

Да, из НФ давно ничего не было. Прометей вообще поппури на тему Чужих.

Я с Вами согласна.
Но опять же: КАССА. Как только касса начнет пустеть - тут они батонами и защевелят: их любимый рынок научит их снимать кино на потребу граждан страны, а не потому что какому-то идиоту(мешку с деньгами) кажется что надо их потратить на набивших оскомину ментов, ночных бабочек и бригад.
Пусть снимут фильм о людях, которые живут в нашей стране, а не прожигают жизнь здесь или под подолом у Королевы. Задолбали!


Я про Чехию привела как интитест.
Мы можем - они нет.
И это жаль на самом деле.

было бы неплохо, что бы наши творцы начали снимать интересные зрителю фильмы, а не вбухивали десятки миллионов денег налогоплатильщиков во всякие "розовые танки", "унесенные г..ном" и прочих шпионов. Допустим, та же "Брестская крепость" в легкую оккпилась в прокате, несмотря на то, что какой-либо рекламы фильму не было. А зарекламированное УГ от Бесогона - с треском провалилось. При том аж три раза. И снималось практически полностью на госденьги.
Короче, министерство кудьтуры надо децимировать, а потом уже бороться за долю в прокате.

Донецк,
во во. Хотя, в последнее время и импорт не радует. Жду все время какой-нибудь нормальной НФ, а они, негодяи, гонят всякие сумерки. Ну или Прометей вот снимают. Свинство.

virginiya100,
мы не Чехия)) можем себе позволить))

Так снимали-бы в России интересное кино и все б на него ходили. А то, бандиты, б..ди и менты, вот и все темы отечественных фильмов. Иностранные хоть изредка интересные попадаются.

Российские кинотеатры будут платить налоги за зарубежные фильмы
Показ зарубежных кинофильмов в российских кинотеатрах могут в ближайшее время обложить налогом на добавленную стоимость. Такой законопроект разрабатывается в данный момент в Госдуме – его инициатором выступил вице-спикер нижней палаты парламента, член фракции "Единой России" Сергей Железняк. Об этом сообщает РСН.

Согласно действующему законодательству, услуги культуры и искусства НДС не облагаются. Новый законопроект предлагает отменить эти льготы для показов фильмов иностранного производства.

Депутаты также внесли в законопроект положение, согласно которому российских фильмов в репертуаре кинотеатра должно быть не менее 20 процентов. По их мнению, это улучшит положение российского кинематографа.

Отметим, что лидером по кассовым сборам стал в 2012 году мультфильм "Ледниковый период 4: Континентальный дрейф" (США), который собрал почти 50 млн долларов. Что касается фильмов российского производства, то здесь лидером в уходящем году стал фильм "ДухLess", экранизация одноименного романа Сергея Минаева. Касса фильма составила более 13 млн долларов.
http://top.rbc.ru/society/22/12/2012/837980.shtml

В Чехии запретили государственную поддержку кинематографа
Президент Чехии Вацлав Клаус наложил вето на законопроект, предусматривающий выделение из бюджета средств на поддержку национального киноискусства. По утверждению главы государства, на низком качестве продукции местных режиссеров сказывается не нехватка финансирования, а недостаток фантазии.

В соответствии с инициативой, отвергнутой лидером страны, чешский кинематограф мог бы ежегодно получать дотации в размере 300 млн крон. По мнению В.Клауса, подобный подход неприемлем, так как деятели шоу-бизнеса должны находить финансирование для своих проектов самостоятельно.

Напомним, власти Чехии проводят политику жесткой бюджетной экономии. На 2013г. были существенно сокращены расходы на оборону. По планам правительства, менее 2% национального ВВП будет истрачено на обеспечение безопасности страны.

За сокращение расходов на оборону премьеру Чехии Петру Нечасу 12 ноября пришлось держать ответ перед коллегами по НАТО. Политик заверил главу Альянса Андерса Фог Расмуссена, что снижение трат не скажется на состоянии Вооруженных сил государства. Решение Праги в Североатлантическом блоке характеризуют не иначе, как "тревожащее", сообщает радио "Прага".

12 ноября 2012 г.