Заседание Госдумы. Фото РИА Новости, Владимир Федоренко
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал нижней палате радикально расширить сферу действия законопроекта, разработанного в ответ на принятие в США "закона Магнитского". Об этом сообщает РИА Новости.
Действие законопроекта будет распространяться не только на США, но и "на граждан тех государств, которые приняли решение о запрете въезда граждан РФ и аресте активов граждан РФ по мотиву причастности граждан РФ к нарушениям прав человека".
19 декабря в Думе состоится второе чтение законопроекта, подготовленного российскими парламентариями в ответ на принятый в США "закон Магнитского". Неформально он называется "законом Димы Яковлева" - в память о погибшем в США ребенке из России. Согласно проекту закона, РФ введет визовые и финансовые санкции в отношении граждан США, нарушающих права россиян за рубежом.
Этот законопроект, одобренный Госдумой в первом чтении 14 декабря, запрещает работу некоммерческих организаций, которые занимаются политикой на территории России и получают при этом финансирование из США. Кроме того, депутаты предлагают запретить российским гражданам, имеющим также американское гражданство, быть членами или руководителями НКО, которые ведут политическую деятельность в России.
17 декабря думский комитет по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку к этому законопроекту, которая запрещает гражданам США усыновлять российских детей. 18 декабря против принятия этой поправки выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров: "Это неправильно, я уверен, что, в конечном счете, Госдума примет взвешенное решение", - заявил глава МИД.
Ранее во вторник категорически против запрета американцам усыновлять российских детей высказался уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. "Это торговля детьми, это чудовищное дело, которое позорит страну", - заявил омбудсмен.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: Svetlanka (19 декабря 2012 04:53) Статус: |
Вопрос "поставки детей" он несет в себе что-то очень сакральное, это как готовность платить дань минотавру - или нежелание подобного.
Подобное просто не может быть не связано с глубинными структурами психики людей - если "надо отдавать сирот потому что им там будет лучше" (по каким критериям лучше?), значит народ признает что та страна - ЛУЧШЕ. А значит этот народ в рабстве находится совершенно закономерно и заслуженно, раз добровольно выражает свою подчиненность.
Именно поэтому (а не с целю облагодетельствовать кого-то) США увеличила "квоты" на вывоз детей из РФ - чтобы усилить над нами свое духовное влияние.
Посмотрим все же как в Думе и Кремле решат. Что можно сказать со 100% уверенностью - вопрос назрел. Смертей несчастных маленьких людей в той "лучшей стране" было много. Так может она и не "лучшая"?
» #5 написал: nehendr (19 декабря 2012 01:17) Статус: |
"Это торговля детьми, это чудовищное дело, которое позорит страну", - заявил омбудсмен.
Это какую страну конкретно позорит, и в какой стране живет этот "омбудсмен"? И это цитировано из лента.ру, а там все, похоже, думают про себя что они шибко грамотные. Даже не проверяют тексты, прежде чем публиковать - пусть лохи сами додумывают, коли читать разумеют.
» #4 написал: budgotow (19 декабря 2012 00:04) Статус: |
"Это торговля детьми, это чудовищное дело, которое позорит страну", - заявил омбудсмен.
Когда же вы,наконец, прекратите использовать это слово - омбудсмен, слово, к которому ну очень проблематично подобрать мягкий эпитет! Ну неужели нет в нашем прекрасном языке названия этой новомодной заморской должности??! Навязывание иностранных слов в наш язык не менее чудовищное дело,нежели другие, которое также позорит нашу страну. Это к таким, как вы, обращался давным-давно волхв Велимудр: «Не засоряйте, чада молвь Родную, глаголами и наречьями чужого языка. В сердцах живут лишь словеса Родные, и мёртвы для Души иные голоса».
» #3 написал: Аквила (18 декабря 2012 22:25) Статус: |
Ранее во вторник категорически против запрета американцам усыновлять российских детей высказался уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. "Это торговля детьми, это чудовищное дело, которое позорит страну", - заявил омбудсмен.
Не будем спорить - фраза действительно запутанная. Он то ли "за", то ли "против".... Скорее - против запрета усыновления. В таком случае - анафема ему!
» #2 написал: Янтарный (18 декабря 2012 22:20) Статус: |
Ранее во вторник категорически против запрета американцам усыновлять российских детей высказался уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. "Это торговля детьми, это чудовищное дело, которое позорит страну", - заявил омбудсмен.
Так я не понял, он против запрета усыновлять или за усыновление?
--------------------
Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 164
Рейтинг поста:
Подобное просто не может быть не связано с глубинными структурами психики людей - если "надо отдавать сирот потому что им там будет лучше" (по каким критериям лучше?), значит народ признает что та страна - ЛУЧШЕ. А значит этот народ в рабстве находится совершенно закономерно и заслуженно, раз добровольно выражает свою подчиненность.
Именно поэтому (а не с целю облагодетельствовать кого-то) США увеличила "квоты" на вывоз детей из РФ - чтобы усилить над нами свое духовное влияние.
Посмотрим все же как в Думе и Кремле решат.
Что можно сказать со 100% уверенностью - вопрос назрел. Смертей несчастных маленьких людей в той "лучшей стране" было много. Так может она и не "лучшая"?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 147
Рейтинг поста:
Это какую страну конкретно позорит, и в какой стране живет этот "омбудсмен"? И это цитировано из лента.ру, а там все, похоже, думают про себя что они шибко грамотные. Даже не проверяют тексты, прежде чем публиковать - пусть лохи сами додумывают, коли читать разумеют.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 71
Рейтинг поста:
Когда же вы,наконец, прекратите использовать это слово - омбудсмен, слово, к которому ну очень проблематично подобрать мягкий эпитет! Ну неужели нет в нашем прекрасном языке названия этой новомодной заморской должности??! Навязывание иностранных слов в наш язык не менее чудовищное дело,нежели другие, которое также позорит нашу страну. Это к таким, как вы, обращался давным-давно волхв Велимудр:
«Не засоряйте, чада молвь Родную, глаголами и наречьями чужого языка. В сердцах живут лишь словеса Родные, и мёртвы для Души иные голоса».
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 586
Рейтинг поста:
Не будем спорить - фраза действительно запутанная. Он то ли "за", то ли "против"....
Скорее - против запрета усыновления.
В таком случае - анафема ему!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
А это не одно и то же?)))
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 8
комментариев 728
Рейтинг поста:
Так я не понял, он против запрета усыновлять или за усыновление?
--------------------