Похищенная в Сирии журналистка: Я работала на российские спецслужбы

Время покажет.

virginiya100,
у путника интересно, да. хотя насколько поганен эль-мюрид - покажет время. правда, в истории с Каддафи он разок раскрылся, начав заливать про штурм триполи и поимку полковника один в один с западными официозами.
на счет Анхар - ну не верю я, что признание сделано добровольно. вообще, показания похищенных на камеру - очень старый и избитый трюк. а при нынешней медицине можно кого угодно обдолбать так, что он на полном серъёзе начнет рассказывать о своём происхождении из королевской семьи Сатурна.

И не только у него, а так же у Ивана Иванова, Семена Семенова и Сидора Сидорова.

от god:
Ну до Ромуфльдыч Ромуальдовича им точно далеко еще.

коба,Очень интересная информация у putnik1:
ФАКТЫ БЕЗ ОЦЕНОК
Сирийский писатель и политолог, доктор Мудар Баракат больше года тесно общался с Анхар Кочневой. В интервью он заявил, что не верит, будто Кочнева работала на какие бы то ни было спецслужбы... Заместитель главы союза сирийских студентов в России Аббас Джума опасается, что ситуация для Кочневой может закончиться трагически...

Прежде всего. Тем, кто осторожно намекает (или внаглую наезжает), указывая, что мое частное расследование инцидента с Анхар все больше напоминает сведение личных счетов или травлю, отвечаю: нет. Вполне сознавая, что тема надоедает, а мой напор может некрасиво выглядеть, прекращать не намерен. И ничего личного тут нет. Оно, не скрою, было в самом начале, когда главная цель виделась в том, чтобы обуздать обезумевшую хамку или принудить её партнера хамку осадить и заткнуть. Но по мере поступления все новых и новых фактов стало не до личных обид. Абсолютно. Еще раз объяснить, - вернее даже, не объяснить (это будет субъективно), а показать на пальцах, почему тормозить не могу, - считаю важным.

На данный момент мы точно знаем, что:

(а) Анхар, в самом деле, похищена. Настойчивые попытки проекта el_murid протолкнуть версии "самопохищения" или "тайного вывоза по решению сирийских властей", как наиболее вероятные, можно считать рассеянными в пыль.

(б) Анхар похищена некоей небольшой, крайне радикальной организацией "Джабхат ан-Наср" (сайт тут), формально не входящей в т.н. "Свободную Армию Сирии". Однако сделанный ими видеоролик № 2 (с "признаниями", которые будут разобраны ниже) позволяет передполагать, что входит эта группировка в "САС" или нет, в данном случае, выполняет она заказ "официального руководства". Такое бывает: френды из Израиля подтвердят, что крупные, "плитические" организации, дорожа репутацией, частенько подряжают на грязные дела отмороженную мелочь, иногда специально под конкретное задание созданную (это вполне согласуется с тем фактом, что аккаунт исполнителей похищения создан совсем недавно).

(в) Первая (не считая того, что известно только переговорщикам и официальным структурам) сколько-то вменяемая весточка об Анхар со стороны похитителей (подписанная неким Мухаммедом Аль Хамси) была 14 ноября получена по почте г-жой Кретовой, спецкором New Times в Сирии, пользующейся особым доверием террористов, - что вполне естественно, учитывая, откуда кормится издание, руководимое г-жой Альбац.

(г) Не смотря на осторожную оговорку редакции NT насчет "не можем подтвердить, существует ли такой человек"), г-н Аль Хомси вполне реален. Именно ему принадлежит аккаунт, где появился видеоролик № 2, его имя (вернее псевдоним) поминается и в другом ролике, изготовленном "Джабхат ан-Наср". Более того, этот человек идентифицирован (источник назвать не могу, но верю ему полностью), как некий Мухаммед Юсуф, активист "Свободной Армии Сирии" в районе Хомса (на фотографии с г-жой Кретовой - первый справа, в профиль). Это еще раз подтверждает, что "Джабхат ан-Наср" действовала не самостоятельно, но по приказу (или заказу) кого-то, куда более авторитетного.

(д) Информация г-на Аль Хомси (Мухаммеда Юсуфа), полученная, как уже сказано выше, 14 ноября, была предана гласности только спустя две недели, 28 ноября, а до того времени являлась эксклюзивом редакции NT и была известна только самой г-же Кретовой и ее руководству в лице г-жи Альбац. Тем не менее, утром 15 ноября, - то есть, впритык к появлению письма г-на Аль Хомси, - "безумная половина" проекта el_murid озвучила данные, практически полностью (хотя и в специфическом стиле) пересказав содержание этого письма, а спустя несколько дней вновь подтвердила, что точно знает, где Анхар.

(г) Наконец, уже в разгар скандала, "не безумная" половина четко заявляет: "Мы в курсе, в Сирии её нет. Её там и правда нет", вслед за тем еще и уточняя: "Сама Анхар находится в относительной безопасности... Вероятнее всего, не в Сирии. Турция, Иордания, Ливан - где-то там". То есть, подтверждается: да, проект el_murid, в самом деле, располагает информацией, которую никто из посторонних располагать не может. Чтобы заявлять об этом с уверенностью, нужно иметь прямой контакт либо с похитителями, либо с теми, кому они доверяют, - например, редакцией NT.

Выводы делать не буду.
Факты перед вами.
Складывайте.

ФАКТЫ С ОЦЕНКАМИ
Предложенные в материале "Факты без оценок" факты были даны без единого слова от себя.
А вот что касается "признаний русской шпионки" можно и порассуждать...

Ясно, что текст составлен похитителями.
И при этом совершенно абсурден.
Куда ни ткни.

Разведчики, например, не живут впроголодь. Какой-никакой минимум им ведомство обеспечиваетю А что Анхар практически нищенствовала, чего не особо скрывала, независимо друг от друга подтверждают и ее приятель доктор Баракат, и близкая подруга Елена Громова, делившая с нею кров. Персоны, хоть как-то причастные к вельможе уровня генерала Шауката, не мотаются по опасным зонам на чем придется и без охраны, а вельможи такого уровня, безусловно, имею штат куда более квалифицированных переводчиков. Лютейшей липой внятно пахнут и прочие признания, типа "слопровождавшего полковника", притом что Анхар, как утверждают очевидцы, уехала одна и на такси.

А вот интерьер и оформление сюжета куда интереснее. Судя по всему, целью похитителей являлся не обмен «кого-то на кого-то» (вес Анхар в этом смысле ничтожен), а тем паче, не мифические, невесть откуда выскочившие «50 миллионов долларов» (реальная цена ей на рынке "живых убитых", максимум, на три порядка ниже), но создание информационного повода для вброса в Сеть, а затем и формальные СМИ. И едва ли к столь ничтожному событию, как предстоящий визит «делегации ККС» в Москву. То есть, возможно, и для этого тоже. Но, главным образом, для «убедительного» создания и дальнейшей раскрутки версии «Москва – враг всего светлого и прогрессивного». То есть, изгой, за которого следует браться всерьез, и как можно скорее.

Именно на это усиленно намекает антураж. Прямое заявление о «российской разведке» плюс прямое же поминание шефа разведки сирийской плюс иранский паспорт, которого у Анхар, по идее, быть не могло, тем паче, явно поддельный, потому что на фото она простоволоса. А ко всему еще и бэджик АННА. К этой структуре похищенная отношения (причины очевидны) иметь не могла, но с точки зрения убедительности известное российское агентство куда серьезнее, чем никого, кроме себя не представляющая гражданка мало кого волнующей Украины. К слову сказать, от засветки в ролике явно фальшивой (ибо без обязательной печати) ксивы АННА, помимо прочего, очевиден ущерб Марату Мусину, но ровным счетом никакого ущерба прилипалам, - и этот нюанс стоит иметь в виду.

Лабуда, конечно, но эту лабуду при необходимости можно раскрутить во что-то достаточно убедительное. И многие СМИ определенного толка уже вовсю включились в процесс. То есть, максимум того, что можно было из ситуации вытянуть, уже вытянуто на 100%. Дальше, по идее, можно и отпускать. Но в том-то и вся беда, - и это очень тревожит, - что, на самом деле, как раз теперь-то отпускать нельзя. По той простой причине, что заложница, конечно, скажет по шпаргалке все, что угодно, а вот вернувшись, может взять обратно свои слова, объяснив, почему была вынуждена «признаваться». И что еще хуже, рассказать о деталях похищения. А в том, что после всего сказанного расспрашивать ее будут не подружки, но лица, умеющие делать выводы из самых скудных обрывков информации, сомневаться не приходится.

Иными словами, есть серьезные опасения, что теперь (или чуть позже, если режиссерами запланированы еще два-три «признания») жизнь Анхар, которую ей и выкупить-то нечем, находится под серьезной, очень серьезной угрозой, - чего, к слову сказать, опасается и г-н Аббас Джума. Ведь если нет человека, нет и проблемы, а проблемы, пуская и мелкие, серьезным людям не нужны.

Это простая логика, только логика, ничего, кроме логики.

И когда проект el_murid, вопреки очевидности, с методичностью маятника заявляет, что «убивать ее нет ни малейшего смысла, поэтому если не орать на каждом углу, то просто выпустят и все», настойчиво варьируя мантры «есть настойчивые предложение не педалировать эту тему… Пусть все будет тихо и спокойно…», - иными словами, сидите тихо, не рыпайтесь, а не то худо будет, - сами собой, даже у обычных, нормально мыслящих людей, возникают неприятные вопросы.Например: (а) Проект сам по себе - ничто. Ноль. Так от кого же конкретно исходят «настойчивые предложения не педалировать»? Или: (б) На чем основана его уверенность в том, что если молчать, - в блогах, которые мало кому интересны, - «все будет тихо и спокойно»?

И это самый-самый минимум. Реально таких проколов чем дальше, тем больше, один за собой следующий, и так вплоть до практически явных проговорок, указывающих на если не прямую, то, во всяком случае, косвенную причастность. А с учетом набора уже известных нам косвенных доказательств, подозрения превращаются в нечто, очень похожее на уверенность.

Дай Бог ошибаться, но принцип «мертвые не кусаются» придумал не я.
http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/12/97027741372e8fa65a2493332ed
6d644.png
Если кто не понял, гость из крольчатника пытается иронизировать.
За что ему искреннее спасибо, ибо лучшей, нежели он, иллюстрации к теме придумать невозможно.

Возможно, читавшие помнят, что некоторое время назад я сообщил о "казусе Анхар" (со всеми привходящими) нескольким небольшим, но бойким международным организациям, попросив их, - или порекомедовав, а если кто-то скажет, отдал указание, тоже возражать не стану, - заняться темой. Что, собственно, гостя из крольчатника и забавит. А между тем, сообщениями о рассылаемых названными (и не названными) организациями запросах на тему Анхар моя личка полнится регулярно.

И вот первые результаты.

Есть в Лондоне (а где ж ещё?) хитрая контора, именующая себя "Сирийские наблюдатели за соблюдением прав человека". Контора гнилая, но не мутная. Наоборот, прозрачнее некуда. Она входит в число тех "правозащитных организаций", которые созданы специально для очистки и облагораживания образа сирийских "повстанцев" в глазах доверчивой мировой общественности, и в этом плане весьма влиятельна, поскольку поставляет "инсайд" ведущим западным СМИ по умолчанию признающим ее сливы верхом достоверности. Вот их-то (с пометкой "копия" в кучи иных контор) и начали бомбить западные люди, которых попросил я, и западные люди, которых попросили те, кого попросил я. А поскольку подписи под запросами были достаточно громкие (тот же Миллер Хикс из IACPM, как-никак, экс-советник двух Бушей), ответы последовали мгновенно. Типа, йе, баас, займемся, обратим внимание, посмотрим, попытаемся.

Ну и. Вчера на сайте "сирийских наблюдателей" появился тот самый ролик № 2 с пояснением, где, в частности, сказано, что "The rebels are attempting to legitimise the kidnapping". То есть, "Повстанцы пытаются легализовать похищение". Иными словами, во-первых, факт шпионажа поставлен под осторожное сомнение, а во-вторых, так или иначе зафиксировано, что о ситуации известно "приличным людям". А это уже важно "легальным" лидерам оппозиции, позиционирующим себя, как "демократов" и не заинтересованным в том, чтобы их группы поддержки прослыли в "просвещенном мире" вовсе уж зверьем. Тем паче, терзающим журналистов. В связи с чем, шансов выжить для Анхар стало хоть чуть-чуть, но больше.

Не утверждаю, что обращения моих друзей сыграло в этом приятном факте ключевую роль, но в том, что какую-то роль все-таки сыграло, не сомневаюсь. Как не сомневаюсь и в том, что в споре "бить в колокола или не бить" права все-таки дорогая Даша Митина, уверенная, что обязательно, а не проект el_murid, уговаривающий "потише, потише". Его, безусловно, можно понять: рикошеты бьют бедолагу все больнее, но, полагая, в данном случае думать следует не о нём.
http://putnik1.livejournal.com/2012/11/30/
--------------------------------------------------------------------------------


Но мне самой она не нравится. И вся ситуация вокруг неё. Изначально.
Заявляя, что она "работала на российские спецслужбы" Кочнева ставит себя выше, чем возможно она есть. Что она на них работала, тем более сознательно - не верю. Что они могли использовать какую-то информацию от неё(и не только) - а кто бы так не сделал?

С этими журналистами, постоянно рискующими своей жизнью ради пиара и "заграничного" внимания к себе, всегда одни проблемы. Что Политковская лезла везде-кругом, а потом же её жизнь разыграли против Путина, что другие. Профессия такая, простигосподи...

Эти дебилы даже не понимаю, что Россия и Украина разные государства. Им невдомёк, что будь в Сирии российские советники их деятельность обеспечивали бы не гражданки Украины, а военные переводчики и группы спецназа ГРУ ГШ. В итоге, вместо разоблачения "агентов Кремля", налицо пытки представителей СМИ, поддерживаемыми Вашингтоном террористами.