Фракция "Единая Россия" не поддерживает инициативу своего члена Евгения Федорова, который накануне внес в Государственную думу проект федерального закона о "СМИ - иностранных агентах", такую позицию озвучил журналистам первый заместитель председателя главы фракции Вячеслав Тимченко. "Нельзя подгонять все под один шаблон, перенося концепцию закона об НКО на СМИ. В конечном счете, это может обернуться ограничением свободы слова, что недопустимо. Тем более что все подобные правоотношения уже урегулированы в российском законодательстве", - сказал единоросс, подчеркнув, что инициатива Е.Федорова не обсуждалась фракцией. "Это его личная точка зрения. И лично я ее не поддерживаю", - заключил депутат.
Напомним, 23 ноября 2012г. депутат Госдумы Е.Федоров внес в нижнюю палату парламента уже второй вариант своего законопроекта о "СМИ - иностранных агентах". Сам он считает новую версию законопроекта более мягкой по сравнению с предыдущей, так как теперь предлагается признавать "иностранными агентами" СМИ, финансируемые из-за рубежа на 50 и более процентов. В предыдущей версии законопроекта, которую не поддержало правительство РФ, предлагалось считать "иностранными агентами" СМИ при любой доли зарубежного финансирования.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: olgiz (25 ноября 2012 17:28) Статус: |
Snataiko, кто ее будет чистить - Дима - Айфончик? Теперь он - "лидер" этой партии. Путин отдал ему эту "погремушку" - по логике его действий, она уже не будет играть решающей роли в стратегии Путина. Да и Федорову, похоже, ЕР нужна как база для членства в депутатском корпусе Думы - другого варианта пока нет.
» #8 написал: Геннадий Умид (25 ноября 2012 06:16) Статус: |
Вот какое предложение в связи с этим я отправил Евгению Фёдорову и Николаю Старикову: ==================================================== Здравствуйте, уважаемый Евгений Алексеевич! Прошу Вас познакомиться с моим предложением и рассмотреть его, по возможности, с Вашими коллегами по рабочей группе в Госдуме. Надеюсь, что предложение окажется полезным.
Предложение к рабочей группе в Госдуме под руководством Евгения Алексеевича Фёдорова: *********************************************************************** Поскольку с законопроектом о "СМИ - иностранных агентах" возникли осложнения вплоть до вынужденных "смягчений редакции", предлагаю:
Разработать и внести законопроекты: 1. "Закон о государственных СМИ". 2. "Закон о негосударственных СМИ". ------------------------------------- И всё встанет на свои места. 1. В законопроекте №1 - чётко и ясно прописать все количественные и качественные аспекты, параметры и условия существования именно и только ГОСУДАРСТВЕННЫХ СМИ (идеология, цели, средства, финансирование... - и т.д., и т.п., и пр.)
2. В законопроекте №2 - не регламентировать почти ничего, кроме того, что: а) НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ обязуются быть исключительно ЧАСТНЫМИ и тем самым лишают себя права быть и становиться ГОСУДАРСТВЕННЫМИ, ПРОГОСУДАРСТВЕННЫМИ, АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМИ, какое бы государство здесь ни имелось в виду - "это" или "то" (то бишь, Русь ли, "США" ли, "Израиль" ли...); б) Именно поэтому НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ (ЧАСТНЫЕ) СМИ лишают себя права на любой вид финансирования своей деятельности кроме ЧАСТНОГО; в) НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ (ЧАСТНЫЕ) СМИ вольны и свободны в своей деятельности, если она не преступает Законодательство ГОСУДАРСТВА, на чьей территории оные СМИ действуют. ================================================= Не знаю как такое предложение покажется рабочей группе, но мне оно видится вполне чётким, ясным и справедливым.
» #7 написал: abvinfo (25 ноября 2012 00:39) Статус: |
Пишите себе, что хотите, но указывайте, кто заказчик этого!
Даже на дороге что-то строят - выставляют знак: заказчик тот-то, подрядчик тот-то.
Видимо, сил только на НКО хватает. Было б удивительно, если б СМИ удалось в стойло поставить, это ж кардинальнейшим образом изменило бы внутриполитический расклад
--------------------
"Зри в корень!" (К.Прутков)
» #1 написал: violettaru (24 ноября 2012 22:39) Статус: |
А при чем здесь "ограничение свободы"??? Пишите себе, что хотите, но указывайте, кто заказчик этого! Крупным шрифтом и чтоб все видели... Кто-то лоббирует там, не дает продвигать.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 259
Рейтинг поста:
====================================================
Здравствуйте, уважаемый Евгений Алексеевич!
Прошу Вас познакомиться с моим предложением и рассмотреть его, по возможности, с Вашими коллегами по рабочей группе в Госдуме.
Надеюсь, что предложение окажется полезным.
Предложение к рабочей группе в Госдуме под руководством Евгения Алексеевича Фёдорова:
***********************************************************************
Поскольку с законопроектом о "СМИ - иностранных агентах" возникли осложнения вплоть до вынужденных "смягчений редакции", предлагаю:
Разработать и внести законопроекты:
1. "Закон о государственных СМИ".
2. "Закон о негосударственных СМИ".
-------------------------------------
И всё встанет на свои места.
1. В законопроекте №1 - чётко и ясно прописать все количественные и качественные аспекты, параметры и условия существования
именно и только ГОСУДАРСТВЕННЫХ СМИ (идеология, цели, средства, финансирование... - и т.д., и т.п., и пр.)
2. В законопроекте №2 - не регламентировать почти ничего, кроме того, что:
а) НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ обязуются быть исключительно ЧАСТНЫМИ и тем самым лишают себя права быть и становиться ГОСУДАРСТВЕННЫМИ,
ПРОГОСУДАРСТВЕННЫМИ, АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМИ, какое бы государство здесь ни имелось в виду - "это" или "то"
(то бишь, Русь ли, "США" ли, "Израиль" ли...);
б) Именно поэтому НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ (ЧАСТНЫЕ) СМИ лишают себя права на любой вид финансирования своей деятельности кроме ЧАСТНОГО;
в) НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ (ЧАСТНЫЕ) СМИ вольны и свободны в своей деятельности, если она не преступает Законодательство ГОСУДАРСТВА,
на чьей территории оные СМИ действуют.
=================================================
Не знаю как такое предложение покажется рабочей группе, но мне оно видится вполне чётким, ясным и справедливым.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 34
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1010
Рейтинг поста:
Но Тимченко ж первый зампред ЕР, и его озвученное мнение является сигналом для членов фракции
Тем не менее, радует сам факт перехода вопроса на качественно новый уровень - от шёпота до внесения законопроекта в парламент
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 130
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 76
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1010
Рейтинг поста:
Видимо, сил только на НКО хватает. Было б удивительно, если б СМИ удалось в стойло поставить, это ж кардинальнейшим образом изменило бы внутриполитический расклад
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: