На рассмотрение Госдумы вновь направлен законопроект о СМИ, финансируемых из-за рубежа и занимающихся политикой, на этот раз в «смягченной» редакции, сообщили в нижней палате парламента.
Законопроект направлен в Государственную думу депутатом-единороссом Евгением Федоровым, передает ИТАР-ТАСС.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в середине июля Федоров внес в Госдуму поправки в закон «О СМИ», по которым получающие иностранные гранты средства массовой информации должны информировать об этом читателей.
Тогда не все коллеги фракции поддержали депутата, указав, что идеи законопроекта «уже реализованы в рамках действующего законодательства».
Федоров в свою очередь уточнил, что интернет-СМИ это тоже касается. «Зрители или читатели должны знать, что я смотрю телеканал, а он получает деньги из иностранного источника, например из США. И если он начинает пропагандистскую работу в поддержку конкретного губернатора на выборах, то в этом заинтересованы США, губернатор будет работать на них», – пояснил Федоров.
Депутат подчеркнул, что «это продолжение закона об иностранных агентах в отношении НКО, тем более что на политическое пространство СМИ оказывают не меньшее влияние, чем НКО, а может быть, даже и большее». По словам Федорова, первое чтение законопроекта может состояться в октябре.
Говоря о финансировании рекламы из зарубежных источников, депутат отметил, что детали этого вопроса будут определять в правительстве, например Минпечати. «Ко второму чтению этот вопрос можем обсудить, – полагает он. – Я внес законопроект, чтобы начать обсуждение этой темы».
Напомним, что Госдума 13 июля приняла в третьем чтении закон, по которому НКО, финансируемые из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, приравниваются к иностранным агентам.
Ранее появилась информация, что единороссы Владимир Бурматов и Илья Костунов предлагают разработать поправки, по которым финансируемые из-за рубежа СМИ по аналогии с некоммерческими организациями могут быть приравнены к иностранным агентам. В интервью газете ВЗГЛЯД Бурматов заявлял, что «подобный законопроект нужен».
«Так как и сейчас СМИ при регистрации в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций уже предоставляют исчерпывающую информацию о своей деятельности и своих учредителях. И вопрос только в том, насколько эта информация озвучивается публично, а сами СМИ открыто заявляют о том, что у них есть иностранные учредители. И в этом плане я обеими руками за открытость», – пояснял Бурматов.
Добавим, что комиссия Общественной палаты России по поддержке средств массовой информации собиралась провести экспертизу законопроекта, о чем сообщил глава комиссии Павел Гусев.
«У нас СМИ в большей своей части живут на государственные деньги или используют государственные гранты. Причем гранты разных уровней, начиная от муниципальных, заканчивая федеральными структурами. Поэтому говоря о том, что сегодня мы получаем гранты от иностранных спонсоров, мы таким образом можем деформировать информационное поле», – указал Гусев. Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
... повторюсь - основной смысл её высказывания в том, что надо сделать ГЛАВНЫЙ акцент - на собственное саморазвитие и нашу активную позицию!
Именно такое саморазвитие и такая активная позиция и должно быть пробуждено в КАЖДОМ человеке. И это, имхо, совершенно правильная позиция!
А про возглавление "русской идеи" я уже написал вполне конкретно, однозначно и повторяться опять не вижу смысла... !
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1010
Рейтинг поста:
Ti_GOR,
http://oko-planet.su/politik/newsday/149693-eho-pussi-uchastnica-konkursa-miss-z
emlya-2012-natalya-pereverzeva-raskritikovala-rossiyu.html
Уж не Вы ли хотите быть во главе этой "русской идеи"? Не знаю, как другим, мне не надо такого счастья
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
МинПропаганды? ... да без проблем! только... - это, всего лишь, инструмент. А первична - правильная философия, доведённая (средствами подобных инструментов) до народа в виде мировоззренческих принципов и государственной идеологии.
Но для этого, сначала, надо эту самую правильную философию сформулировать, например в виде "русской идеи", а затем на её основе провести референдум, который позволит исправить нашу Конституцию и, в частности, разрешит иметь стране свою собственную государственную идеологию...
Попытки сделать как можно быстрее вполне понятны - но, имхо, в данном случае могут только сильно навредить разными "экспресс-полумерами", ибо для победы нужно сначала продумать схему ВСЕЙ операции, а затем (видя ВЕСЬ фронт работ во всей его сложности) спланировать поэтапный алгоритм его реализации - ибо "слона надо есть по кусочкам".
Для формулировки "русской идеи" министерство не нужно - вполне достаточно, если несколько авторов подготовят СВОИ версии и потом, "сев кружком", постараются сделать нечто единое, взяв наиболее удачные находки каждого.
И хотя у меня самого есть "кое-какие мысли" по этому поводу, но я ТВЁРДО уверен, что у "русской идеи" не просто не может, но даже и не должно быть одного автора. Поясню ...
Я считаю, что эта идея должна строиться на принципах традиционной русской соборности (просьбе не путать - это не имеет отношения ни к христианству, ни к национализму), объединяющей разные самореализующиеся ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, признающие приоритет единого общего перед частным.
В такой социальной системе, вопросы должны решаться сообща, "на круге/сходе/вече/.../". На этом круге, в процессе общего "обмозговывания проблемы", создаётся и действует КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ ЕДИНОГО ЦЕЛОГО. Первым результатом его деятельности (подтверждающим жизнеспособность самого принципа коллегиального, кругового решения) и должна стать эта "русская идея".
Если авторы смогут эффективно договариваться между собой и вместе вырабатывать конструктивные решения общих жизненных проблем - то есть шанс, что они смогут и сформулировать "русскую идею". Но если они не смогут договориться и каждый, в погоне за славой "О, Великого Автора Русской Идеи!", будет тянуть одеяло на себя - то и их произведения, ИМХО, не нужны - ибо в основе их будет тлеть искра гордыни ...
А чтобы совсем отсеить момент тщеславия, я бы предложил вообще сделать "русскую идею" - анонимной, даже без указания авторов, привлекаемых к работе над ней. Тем более, что самой идее, имхо, совершенно необходимо на "втором круге" пройти и общенародные обсуждения - чтобы она стала реальным плодом творчества ВСЕГО НАРОДА. Народ должен видеть в ней не очередную "указюку сверху", а СВОИ идеи, тогда он воспримет её как родную и примет в сердце. И вот это будет САМАЯ НЕУБИЕННАЯ пропаганда!
Правда тут есть один ОЧЕНЬ критичный "момент" - решиться на такую схему и собрать таких авторов сможет только власть/лидер, который реально ставит интересы ВСЕГО НАРОДА/СТРАНЫ выше своих собственных и не боится, что в результате работы такого коллективного сознания родятся неожиданные (для него) решения.
Рождённая таким образом "русская идея" и должна быть вынесена на всенародный референдум. И когда народ увидит, что власть, НАКОНЕЦ-ТО, начинает его реально слушать - то активно встанет такой "волной цунами", что не существует преграды, которая смогла бы устоять перед её ЕДИНОЙ силой!
Так что, говоря о схеме решения, мне ближе аналогия не с одинокой "умной и жизнестойкой зверушкой" (пусть и очень шустрой), а с ... массовым "вирусом", который проникает в каждого человека, пробуждает его и сплачивает всех вместе в единый живой социальный организм! А уже дальше сам ЕДИНЫЙ народ, поднявшись, разгоняет "на раз" не только эту стаю гиен, но и любую другую заморскую или свою местную шушеру!
Короче - фишка в том, чтобы дать народу самому активно отстаивать СВОИ интересы, а не интересы какой-то там "супер-правильной власти".
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы таки желаете, чтобы я стала "пропаганд..."?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Вот и совсем не за что,мы ещё всем сайтом письма Владимировичу напишем,будем просить о назначении.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Вас только главой Министерства,ни как не меньше.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мы уж тут не раз писали, что нужно. Я б пошла туда работать
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Но, разумеется, этого мало. Нужна мощная система контрпропаганды, помимо силы, обладающая еще гибкостью и другими свойствами, характерными для умной и жизнестойкой зверушки, которая способна выстоять против стаи гиен. Нацеленная на продвижение наших ценностей, ответов на выпады лжи и злобы к нам.
Школа, да, соглашусь. Культура, литература, кино - да. Это нужно, но это долго. А силы нужны уже сегодня, даже вчера. На мой взгляд, нужно Министерство Пропаганды, как бы не покоробило это кое-кого. Есть точка зрения государства ? - есть, значит, оно должно продвигаться, открыто финансироваться. А не озвучиваться десятками ведомств, порой противореча друг другу. Есть же Мин. Пропаганды в Израиле и никто не возмущается по этому поводу. Вот на базе этого министерства и можно выстроить фронт сопротивления и контратаки. Вместе с сотрудничающими с ним ресурсами в России и за рубежом. Открыто, без страха в ангажированности сотрудничающих. Чего нам стыдится, делая благое, как мы уверены, дело для страны ? Впрочем, "добровольные пожертвования", в виде альтруистических проектов, тоже следует приветствовать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
Ино-СМИ (финансируемые "оттудова"), активно работающие на нашу аудиторию, по своей сути есть одного поля ягоды с "ограниченным воинским вражеским контингентом", ибо вред, который в состоянии нанести "поправленное мировоззрение народа" может быть куда страшнее ядрёных бомб ... (вспоминаем перестройку и её последствия ...).
Конечно, опускать "железный занавес" и уподобляться худшим советским НИЗЗЯ-манерам - опасно. Но читателю было-бы полезно видеть, что данная точка зрения поддерживается "оттудова".
Но ... как реально это можно сделать? Ведь человек может открыть свой ресурс, например, в интернете и за свои частные деньги размещать "правильную" информацию (даже не регистрируя его как СМИ). При этом никто даже не будет знать, что деньги к нему приходят извне. И формально он никакого отношения к "нашим вероятным противникам" иметь не будет ... и что делать если его позиция будет не угодна власти? Опять просто НИЗЗЯ!??? ... хм, но одно только "НИЗЗЯ!" - это не просто бессмысленно но и вредно - и это мы уже проходили в СССР. И как тут быть?
Есть и такая точка зрения - разделить всю "плохую инфу" на две кучки: а) справедливая критика и б) наглое враньё и передёргивание (ну, типа - первую пропускам, со второй - воюем).
Понятно, что номальной критики бояться не только не надо, но и можно сказать "спасибо!". Слабость советской власти, особенно расцветшая в эпоху застоя, была (в частности) в том, что она пыталась не исправлять свои недоработки, а скрывать их. Народ это прекрасно видел, что и наносило катастрофический ущерб авторитету партии и государства.
С умышленной вражеской пропагандой - проще ... на первый взгляд.
Но если внимательно посмотреть на ту чернуху, которая активно выливается с экранов наших зомбоящиков, то в основе её (если авторы - профессионалы) часто лежат действительные, реальные факты, которые никак нельзя назвать ложью. И тем не менее - мы прекрасно понимаем, что перед нами - классическая чернуха, разводящая нас на страх, ненависть, злобу, зависть, страсти и т.д. Тут всё дело - в количествах, акцентах, балансах и грамотной подаче материала.
Получается ситуация, что пропаганда вражеских СМИ - явно вредна и крайне опасна. Но напрямую только "давить" её нельзя. т.к. тогда автоматом под каток попадают и конструктивные, здоровые силы общества, указывающие на существующие недостатки. К тому же и сам лейбл "вражины" повесить не всегда возможно, ибо СМИ может уйти "в тень" и продолжать заниматься своим чёрным делом, будучи уже в статусе простого частного ресурса, финансируемого из частного кармана обычного гражданина. И как тут быть?
Давайте подумаем, а в чём конкретно вред от этой пропаганды? Какие именно изменения являются её целью? Что является её настоящим результатом? Где тут собака порылась?
Ответ, думается, будет таким - это наши мозги! Это те мировоззренческие критерии (например, "обмануть "лоха" - это не подлость, а доблесть!"), по которым мы оцениваем окружающий мир. Или ошибочное применение правильных критериев в условиях умышленно однобокой подачи информации (типа - ну кругом только один бандитизм, пьянство, разврат и ничего хорошего нет!). Хотя хорошее есть, просто ... о нём регулярно "забывают" сказать.
И как с этим бороться? Напрямую - рассуждать и анализировать, конечно, можно ... но это будет слушать ОЧЕНЬ небольшое количество людей, склонных к менталу. А на самом деле - для это служит ... культура. Произведения искусства в доступной народу форме выравнивают и сохраняют его мировоззрение - для одних в виде книг, картин, классической музыки. Для других - в виде сказок, частушек, народных традиций и обрядов.
Именно это является целью ЛЮБОЙ пропаганды и именно культура должна быть восстановлена и защищена. Именно культура должна создать в социальном организме иммунитет, который повысит устойчивость самих людей к воздействию разного вида СМИ (любого разлива).
Поэтому, мне пока сложно оценить эффективность предложенного проекта, но я бы для защиты от ино-СМИ, в первую очередь, бросил силы на восстановление культуры и воспитание людей (во ВСЕХ возрастах - особенно в школе), СУЩЕСТВЕННО переработав и расширив курс литературы, превратив его из нудной обязаловки в занимательную и полезную размышлялку. Ну а временно (пока не появятся эти самые "защитные произведения") можно быстро, в порядке реанимационных мероприятий, обложить чернушную, деструктивную, сепаратистскую и аналогичную пропаганду ТАКИМ НАЛОГОМ, что небольшую передачку такого толка смогут себе позволить разве что всякие "рокфеллеры" (и то, в складчину с "ротшильдами") - а полученные деньги должны целевым образом идти на развитие НАШЕЙ культуры!
Ну а учитывая "реанимационный" характер проводимых мероприятий - всяким там радетелям за демократические свободы - придётся "войти в ситуацию" и потерпеть со своими свободами до лучших времён, пока мировоззренческий иммунитет общества не восстановится до нормального уровня... Тут только надо следить за любителями "перегнуть палку", чтобы эти запреты были только ВРЕМЕННОЙ "реанимационной" защитой общества, а не превращались в самоцель или показуху "для галочки".
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: