В Госдуме хотят увеличить срок службы по призыву

Для начала, я хотел бы понять следующее выражение:

Для меня есть только одно объяснение, при потерях среди контрактников нужны резервисты, а при больших, нужны еще и среди гражданских, большой резерв с навыками, хотя бы начальными.

Редактор Князь,
Не,не пойдёт на это правительство и Кремль,ну или к 2016 опять придётся планку понижать,что бы выборы выиграть.

Редактор Князь,
У нас ЧОПовцев больше миллиона,я про нормальные ЧОПы,а не "охраняю сарай и типа служба безопасности",про тех кто постоянно обращается с оружием и т.д.,вот кого нужно задействовать,вот вам и резерв,хороший,боеспособный. Раз в 2-3 года их на учения-сборы дёргать,на месяц,другой,так они всё знать будут и уметь.

Для начала надо понять, почему хотят ввести увеличение срока службы по призыву. По состоянию "на сейчас" - почти все ВС - это огромная "учебка". И умеренно боеспособной (в целом, а не на уровне отдельных частей) они могут стать только по призыву резервистов (на длительный срок). Поэтому предполагаемое увеличение срока службы это
1. Понимание, что на сложных технических специальностях года для полного нормального освоения техники недостаточно
2. Необходимость иметь в составе ВС часть людей, из которых, в случае чего, можно будет сформировать некие формирования (условно по батальону от бригады) для выполнения именно боевых задач в конфликтах малой интенсивности.
3. Наступает то время, про которое уже не раз писал. То есть, наступает "угрожаемый период". И мы всерьез не готовимся к войне, а собираемся воевать.

Так это проблема вполне решаемая, практически нет отраслей, непригодных в ВС. А те у кого специальность не задействована в ВС и нет аналогичных работ для поддержания знаний можно исключить из призывников, с условием его трудоустройства на момент призыва, правда тогда необходимо либо давать отсрочку от призыва либо увеличить начальный призывной возраст.

если у человек специалист, то за 4 года навык теряется вполне надежно, а по некоторым специальностям - навсегда.

Мысль, если вдуматься, глубокая: наши 18-летние парни поголовно больные, что не помешало им к 18 годам иметь жен и детей, а их родители в 40-50 лет все уже пенсионеры. Эти "солдатские матери" - позор страны. Вырастили оболтусов и в 20 лет все сопли им вытирают.
Мое сугубо штатское мнение - нужна более развитая система подготовки, типа ДОСАФ. Возможно, даже более развитая, чем в советские годы. Часть подготовки проходить еще до призыва. Затем 3-4 мес.- учеба и год службы в частях. Все равно, получается 1,5 года...

Комфортные условия в казарме - это хорошо, не 18 век. Но жесткая дисциплина, на мой взгляд, от наличия душа и туалетной бумаги не зависит. Хотя солдат должен уметь и на сырой земле спать и из лужи пить. Такое умение всегда может пригодиться, а формируется оно, кстати, прекрасно в турпоходах.
В общем, всеобщая подготовка должна быть с детства (физподготовка, навыки первой помощи, ориентирование, навыки поведения в лесу, в горах и т.п., автодело), небольшая, мобильная профессиональная армия и большой корпус резервистов, регулярно проходящих переподготовку. Резервистов набирать из срочников, на добровольной основе. Резервисты должны иметь какие-то льготы. Срочную службу должны проходить все мужчины и, возможно, женщины (больницы, например). Пусть для женщин или для не годных к военной службе это называется "общественной службой". Не прошедших воинскую или общественную службу не брать на государственную.

СКОЛЬКО СЛУЖИТЬ СОЛДАТУ? Или кого напугало предложение Комоедова

ПЕРЕПОЛОХ

СКОЛЬКО СЛУЖИТЬ СОЛДАТУ?

иницатива главы комитета Госдумы по обороне вызвала шумный раздрай в обществе

Эта проблема «мучает» войсковых и флотских командиров уже 4 года. С 1 января 2008-го года стала действовать введенная Госдумой поправка к закону «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которой солдаты по призыву стали служить всего 12 месяцев.
Многие военные специалисты назвали это решение парламентариев «политически конъюнктурным» - народным избранникам явно хотелось набрать «популистские очки» у призывников и их родителей. Что и случилось. Они встретили эту новость почти единодушным одобрением.
А вот боеготовность армии после этого начала стремительно падать. Ибо в учебках стали готовить солдат уже не полгода, как прежде, а всего три месяца. Это похоже на ускоренные курсы времен Великой Отечественной войны, когда зеленых бойцов спешно бросали на фронт. Сотни тысяч «сырых», слабо обученных «специалистов» за оставшиеся девять месяцев доучивались ремеслу уже в строевой части, зачастую карежа сложную и дорогостоящую боевую технику. А там уже и скорый дембель.
По этой причине командиры горестно признаются, что им приходится «глотать валидол горстями». Все минувшие четыре года они не прекращали жаловаться «верхам», что такую ситуацию надо менять. И вот, наконец, их услышали в парламенте. Председатель Комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов предлагает увеличить срок военной службы по призыву до 1,5 лет. Но уточнил - «это пока лишь моя личная позиция. На данный момент никаких законодательных разработок в этом направлении в думском оборонном Комитете не ведется».
А свою позицию специально для «КП» адмирал обосновал вот так:
Думаю, все военные специалисты со мной согласятся, что года явно недостаточно. Получается, что если вычеркнуть период учебы, солдат служит полгода, а тут и до увольнения несколько месяцев. Половина уходит, половина остается, приходит другая половина еще неподготовленных. А каком укреплении обороноспособности государства в таких условиях может идти речь. Увеличение срока службы по призыву, вопрос, который непосредственно влияет на боевую готовность армии. Поэтому за принятие решения об увеличении либо сокращении срока военной службы по призыву ответственен не только Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами, но и другие должностные лица. Это и Минобороны, законодательные органы (оборонные Комитеты верхней и нижней палат парламента), также каждый член Совета Безопасности лично. Этот вопрос требует детальной проработки, обсуждения. Прежде чем принимать определенные решения необходимо взвесить все "за" и "против".

ЧТО ДУМАЮТ КОЛЛЕГИ КОМОЕДОВА?
Франц Клинцеивч, зам председателя Комитета Госдумы по обороне:
- Это предложение Комоедова пока у нас в Комитете, да и в Госдуме в целом, пока не обсуждалось. Хотя я говорил об этом уже полтора года. Какую позицию займет фракция «Единой России», если этот вопрос будет внесен в повестку дня? Мне трудно сказать за всех единороссов. Тут еще многое надо основательно обмозговать. Хотя увеличение сроки службы до 1,5 лет, это, конечно, самый легкий путь. Тут и о другом надо думать. Скажем, о том, что надо и ребят еще в организациях ДОСААФ к службе готовить, и создавать такие условиях службы, чтобы человек приносил максимальную пользу боеготовности армии.

ЧТО ДУМАЮТ В ГЕНШТАБЕ?

Похоже, что в Генштабе на сей счет пока единой позиции нет.
Там по поводу заявления Комоедова сначала заявили, что «будут не против принятия такого закона, если его внесут в Госдуму». Представитель Главного организационного мобилизационного управления ГШ полковник Алексей Князев даже выразил уверенность, «что подготовка солдат от этого выиграет». А чуть позже зам начальника ГШ генерал-полковник Василий Смирнов радикально скоррективал подчиненного:
"Генштаб не планировал и не планирует выходить с предложениями об увеличении срока службы по призыву. Один год службы определен законом".

ЧТО ДУМАЮТ В КРЕМЛЕ?

Высокопоставленный источник в Кремле напомнил, что президент Владимир Путин обещал сокращать срок службы в армии, и его сначала уменьшили с двух до полутора лет, затем до года. Таким образом, обещания были выполнены, и никто не собирается их менять.

ЧТО ДУМАЮТ ПРАВОЗАЩИТНИКИ? .

Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова:
Это попытка отката к советской армии. Непонятно откуда взявшаяся инициатива. Для таких предложений никаких рациональных оснований нет. Призывники - это головная боль, они больные, у них дети, жены, родители-пенсионеры. Зачем Вооруженным силам призывники, это головная боль для офицеров?

ЧТО ДУМАЮТ В ВОЙСКАХ?

Подполковник Александр Смирнов (ЗВО), командир батальона:
- Вы поменьше балаболов в юбках и без слушайте. Приезжайте в войска, влезьте в командирскую шкуру и посмотрите, что значит солдат-годичник... Это же... (тут мат), а не солдат... Я за 9 месяцев, мля, его фамилию не успеваю запомнить, а он уже мамке пишет, мол, готовь пирожки, скоро домой возвращаюсь! Дембель, я уже... Мля... Зачем нам, командирам, эти орды недоучек, крушащих боевую технику, которая сотни миллионов рублей стоит? Ваших же рублей... (мат). А вообще-то хрен кто уже осмелится вернуться к 2 годам службы по призыву... Тем, кто при кормушке, надо висты зарабатывать... Надо власти нравиться, мамкам и папкам... И этим сачкам с Клинским... А нам армия нужна! А у нас не армия, а проходной двор при таких делах! Гостиница, мля! А если вы хотите сразу профессиональную армию, то удваивайте, мля, утраивайте военный бюджет, стройте за год дома и общежития для этих самых профессионалов, платите им по 30 тысяч в месяц и ходите без трусов! Да, без трусов! Так Мельниковой этой и передайте... Мальчики-детишки, мля... Если эти самые ех... либералы хотят завтра же профессиональную армию, - давайте ее и сделаем... Но разденем народ догола, мля... Вы этого хотите?

… И ДРУГИЕ МНЕНИЯ
Бывший глава предвыборного штаба Владимира Путина кинорежиссер Станислав Говорухин:
- Поддерживаю увеличение срока службы в армии по призыву. Один год службы — это анекдот. Не знаю, чему можно научить человека за это время, особенно в таких технологичных видах, как РВСН или ВМФ. Служить должны полтора года как минимум, — уверен режиссер.
Председатель комиссии Общественной палаты по национальной безопасности Александр Каньшин:
Решение о сокращении службы до одного года принималось «необдуманно и спонтанно», но прежде чем увеличивать срок, «нужно хорошо подумать». Согласен, что одного года мало. Но и держать миллионную армию в казарме не вижу смысла. Выход может быть в создании мощной группировки резервистов, которые периодически проходят курсы переподготовки. Допустим, 200–300 тыс. на действительной службе, остальные в резерве.

Вот и я о том, что проблема не в сроке 1, 2 или 4 года, это не критично. Проблема в том, что молодежь не желает служить и защищать свою родину, не государство, правительство, а именно родину, проблема в том что современная молодежь без рода и племени!
А вот это уже страшнее, значит патриотизма нет, в этом беда.
Раньше пошел в армию - молодец, так и должно быть, а сейчас - я что дурак, время и здоровье терять, лучше на гражданке по бухаю, по тусуюсь, в лучшем случае бабло по заколачиваю.

Phoenix,
Не совсем,когда сделали год то многие,кто скажем так не собирался служить,изменили своё решение.

Ой да ладушки-проехали ...
уже давно отказались от превентивных мер...
А мы всё пишем и негодуем и размышляем.
Кому надо -защитят,а кто надо отдохнёт и вздохнёт и пойдёт трахаться в подворотни с розовыми и голубыми лентами и с накрашеннымии губами....
Можно подумать мамаши вздохнут свободно что их отпрыски или по научному выводок изменнятся и в старости обеспечат или ухаживать будеть за их целюлозным телом.

Sergei gr. USSR,
Дык это совсем другая проблема. И решение должно быть другое, но для начала надо определить увеличение срока, теоретически увеличит количество уклонистов или только увеличит у них желание уклоняться?
На мой взгляд второе, конечно практически, будет увеличение, но только за счет тех кто и до этого имел такое желание.

Phoenix,
Я о том,что мотивация уклониться рот службы только возрастёт,и количество уклонистов вырастет в разы.

Бред, это не 20 лет, чтоб не влиться в жизнь легко. Побывки никто не отменял, да и без них и при условии службы на флоте без доступа на сушу, через 4 года ощущения будут, как после долгой болезни, все ново все интересно, но разницы шибко никакой.

Phoenix,
Да нет,просто за такой срок человек привыкает к условием того места,где он находится,и адаптироваться на гражданке,не дай Бог ещё и без образования нормального,сложно.

Можно подробнее, что это такое случилось за последние 4 год, что так поменялось, что человек находящийся в армии мог бы выпасть из жизни. Просветите, а то может я сам не заметил и меня надо реабилитировать.

Редактор VP,
Да да о том же вспомнил!

XOKKA,
Перегибаете. Комфортные условия проживания не есть зло,вот доходить до маразма,когда и в полевых условиях будут туал. бумагой подтираться,это да. Можешь кто помнит,что снайперов,в Чечне,иностранных,выслеживали по туалетной бумаге. Не в тапочках дело,а в подходе. Можно ещё сказать,что когда то было так,у одного винтовка,у другого патроны,вперёд воевать. Возможно,в чём то нужно подправить,но направление верное. А почему не должно быть душа? Что за бредовый стереотип. Или что,русский солдат должен быть потный,грязный,вонючий? Наверное может,но зачем?
Заметил такую вещь,что люди почему то,начали цеплять ярлыки ко всему,что им кажется не так. Да,есть очевидные вещи,которые можно так назвать,но тут..,ни чем не лучше тех,кто цепляет ко всему,что не так,по их мнению,ярлыки "гэбисткий режим",ну и т.д.,определений хватает.

Странное ощущение от некоторых постов.
Создайте условия и мы будем служить,а нет-так на нет и суда нет.
Будет зарплата хорошая зарплата при ничего в принципе неделания,то буду работать а на нет и суда нет.
Будет хороший президент и правительство и люди буду любить Родину-а нет ......
Как то одна вражина главная сшп сказала-
не говорите что сделало для вас государство,а говорите что вы сделали для государства.
Служили все раньше и даже знаю людей что обижались что не призывали и всеми силами и способомами разумными добивались чтобы служить.
Мне например давали броню на 5 лет как специалисту,бросил трудовую книжку(не отдавали)но пошёл в военкомат и добился службы.
Пугали и дедовщиной,и дебильством комсостава и прочим.
Но не служить-это считалось позором и ты вроде не мужчина а так неизвестно что.
Все в семье служили.Все одноклассники,соседи.
И ничего такого что говорили не обнаружил страшного.
Шагистика полезна для дисциплины,для чувства локтя.
Был года 4 назад в одной части "либероидной"(моё определение).
Для меня был шок от комфортных условий и расхлябоннасти дисциплины.
Казарма с комнатами где живут по 4 солдата(там же в каждой комнате душ и туалет),актовый зал с двд,домашний кинотеатр,спортзал офигенный и в казарме,тишина когда солдаты отдыхают,ходят в тапочках,комната психолога,телефоны правозащитников и комитеты солдатских матерей,строевая подготовка только по понедельникам и вечерней прогулке.
Но больше поразило то что-в 11-00 офицер подошёл к дневальному и сказал(а не приказал_)"подмети"-дневальный-а после дежурства,я утром подметал.
Офицер упёрся малость,солдат дневальный в обратку,так и не стал подметать.
Иу одного спросили как служба-тот ответил,скучно и не свободно...
Ну какие к едреням защитники если нет условий и правда.
Вынь да положь а иначе....
Как наши деды защищали и служили от 3 до 5 лет не знаю теперь.
Дожились...

dr.Plague,
1.Этого уже,во многих частях,нет,вы передёргиваете. Да,так было,но всё меняется. У нас на Сахалине учения по боевой подготовке,в полях с техникой проходят постоянно,раньше никогда такого небыло.
2.Вы это о себе,иоъли вообще,в общем о всех?
3.Дагестанским паренькам не нужно было воевать. Каждый народ расплачивается за свои ошибки,всё зависит от величины ошибки,такова и цена.

1. Призывная система не только в РФ. Только в РФ призывники чистят снег сапогами и гуталинят колеса нерабочих БТРов.
2. Если рабством назвать положение при котором работодатель оплачивает труд только пайкой - я в рабстве.
3. Кантики это неплохо. Может быть, даже хорошо... вопрос не в них. Вопрос в мотивации. Простите, но дагестанский паренек, у которого омоновцы из рязани сожгли дом, знает почему и зачем он должен соблюдать дисциплину, учить матчасть и тактику, а вот русский паренек из Владимира - нет.

от god:
Повторю ваше "рабство" только в вашей голове, смените работодателя. Про омоновцев из Рязани вообще перл, по вашему они только и делают что ходят и жгут дома в Дагестане, на территории РФ существуют законы, нарушил их отвечай по закону и не важно кто ты.

dr.Plague,
Только в России призывая система,ответьте ка пожалуйста? Вы в рабстве?

dr.Plague,
Всё что вы перечислили является составной частью учёбы,по защите Родины. Это,между прочим,тренируется дисциплину,без которой в армии ни как.

Вот с этим соглашусь. Не соглашусь с тем, ЧТО Вы именуете защитой Родины. Набивание кантика на кровати и шагистика по плацу - в этом Вы видите защиту? Да и потом, моя семья подвергается большей опасности в мирное время от деятельности госчиновника, чем от предполагаемого противника. Да и упомянутое Вами рабство на территории своей страны не менее унизительно рабства в в Уганде...

от god:
Бан на месяц, попробуйте научится критически мыслить, и если вы считаете что на территории вашей страны есть рабство, мне вас жаль, рабство у вас в голове, в моей стране рабства нет.

Редактор Damkin, ага загнать человека в угол, сломать его, и из праха аки феникса огненного, воссоздать защитника родины. Вон они соколики, на лавочке бухают каждый вечер, и кручинятся дюже, о России-матушке. Из говна самовар не сделаешь, особенно если мастер пьян и вообще другого профиля.

Все от части зависит, можно нормально отслужить, а можно и службой маяться. Какой поп, такой и приход.

Троллям, этого не понять, поймут, когда их продажных отправят работать на урановые рудники, в шахты на юге Африки. Рабский труд сразу промоет мозги, поймете, но поздно Васе пить боржом - рабский труд сделает из Вас тролля - обезьяну.
Если не умеешь защищать своего ребенка, жену, мать и Родину, то это прямой путь к обезьяне!!!

А не станет она армией до тех пор, пока парню-призывнику не будет ясно как Божий день, зачем он должен отбыть срок в этом пионерском лагере строго режима. Для чего и почему ему нужно терпеть и офицеров-садистов, и дедов-уголовников, и тяготы и лишения воинской (с позволения сказать) службы. Лично мне совсем непонятно...

dr.Plague,
Ну здесь тоже не всё так однозначно. С Чеченами ведь воевали? Воевали. И в плен не сдавались,в основном,до последней капли крови воевали. Когда война,то тут уже не Лексусами измеряется,а чем то другим. Вот если генеральского сынка поставят командовать,тогда его точно,в первом же бою,застрелят,а так не,всё будет как обычно.

пока армия не станет АРМИЕЙ даже 3 лет будет мало, учитывая опыт других стран необходимо сделать РЕАЛЬНЫЕ льготы отслужившим и заменить "дубовый" офицерский состав,тогда почему бы и нет, в противном случае автор выше совершенно прав - уклонизм будет процветать, взятки соответственно тоже...

Н-да.. сколько солдата ни обучай, если в его деревне нет света, за лексус генеральского сынка он воевать не станет.

desmo,
Тогда число уклонистов увеличится в разы. Представляете сколько за 4 года поменяемся,человек конкретно выпадет из жизни,потом его ещё реабилитировать придётся.

А еще демографическая яма. И здоровье призывников оставляет только желать много лучшего.
ПО всему не 1.5 года будут служить, а все 3. А то и 4 года. Как после ВОВ.