Интернет-энциклопедию "Луркоморье" внесли в реестр запрещенных сайтов
Русскоязычную интернет-энциклопедию "Луркоморье" внесли в реестр сайтов, содержащих запрещенную в России информацию. Как говорится на странице реестра, IP-адрес "Луркоморья" (85.17.124.180) добавили в "черный список" 11 ноября по решению ФСКН.
Пресс-секретарь интернет-энциклопедии Дмитрий Хомак сообщил "Ленте.ру", что администрация "Луркоморья" не знает причин блокирования ресурса и готовит запрос для их выяснения.
Вечером 11 ноября часть пользователей стала сообщать о недоступности ресурса, тогда как у абонентов некоторых российских провайдеров сайт все еще работал. После этого администрация "Луркоморья" перенесла ресурс на другой IP-адрес.
"Луркоморье" называет себя энциклопедией современной культуры, фольклора и субкультур. Статьи ресурса формируются пользователями и представляют собой описания популярных в интернете терминов и персонажей.
Реестр запрещенных сайтов заработал первого ноября. В результате экспертизы, без судебного решения, в список могут включаться страницы, содержащие детскую порнографию, пропаганду употребления наркотиков и совершения суицидов. Если хостинг-провайдер или владелец сайта не удалит в течение трех суток запрещенную информацию, в реестр включается уже весь ресурс целиком. На опротестование решения в суде дается три месяца.
Ранее в реестр попал другой ресурс, написанием и редактированием статей для которого занимаются пользователи, - "Абсурдопедия". Решение о включении сайта в список вынес Роспотребнадзор из-за шутливой статьи "Как правильно совершать суицид". Позднее статья была удалена.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #19 написал: god (13 ноября 2012 14:32) Статус: |
Группа: Редакция публикации 17302 комментариев 6370 Рейтинг поста:
0
Цитата: PlanetA1313
Луркморье хороший сайт. Я против его запрещения. angry
"Луркоморье" исключили из реестра запрещенных сайтов Роскомнадзор исключил из реестра сайтов с запрещенной информацией IP-адрес интернет-энциклопедии "Луркоморье". Сообщение об этом опубликовано на сайте ведомства 13 ноября.
"На данный момент ссылки на послуживший основанием для блокировки сайта контент и IP-адрес ресурса изъяты из реестра запрещенной информации, - говорится в сообщении Роскомнадзора. - Таким образом, у операторов связи в настоящее время нет оснований для блокировки доступа пользователей ко всему 'Луркоморью'".
От претензий к ресурсу было решено отказаться после того, как администрация по требованию Роскомнадзора удалила две статьи с информацией, которую в ведомстве сочли противоправной.
О внесении "Луркоморья" в реестр запрещенных сайтов стало известно вечером 11 ноября. Заявка была подана представителями Госнаркоконтроля, которые усмотрели пропаганду наркотиков в двух статьях интернет-энциклопедии, посвященных марихуане: "Дудка" и "Конопля. Способы употребления".
12 ноября обе статьи были убраны администрацией сайта, при заходе на них выдается баннер: "Статья заблокирована по решению ФСКН".
В понедельник "Луркоморье" столкнулось с проблемами в работе, однако владельцы сайта заявили, что связано это было с большим наплывом посетителей. При этом сообщалось, что отдельные провайдеры пытались блокировать доступ к ресурсу, не дожидаясь урегулирования конфликта с Роскомнадзором.
13 ноября "Известия" написали, что руководство русскоязычного сегмента "Википедии" написало письмо в поддержку "Луркоморье" на имя президента РФ Владимира Путина.
Вместе с "Луркоморьем" в реестр запрещенных сайтов по заявке ФСКН была включена онлайн-библиотека "Либрусек" - за рецепт супа из конопли, приведенный в "Поваренной книге анархиста". О ее удалении из списка выложенных на сайте книг пока не сообщалось.
http://lenta.ru/news/2012/11/13/lurk/
» #18 написал: PlanetA1313 (13 ноября 2012 14:25) Статус: |
Молодые девочки и девушки их основной потребитель. Потом уже бабушки-пенсионерки и все остальные. Для мужчин есть сериалы про крутых "ментов", бандитов и рэмбо-военных. Смысл везде один и тот же, разные только декорации. Преуспел в этом НТВ. ТНТ и Перец - это развлекуха ниже пояса. Почти на всех каналах есть сериалы "за жизнь" и про любовь-морковь. Почти на всех каналах есть программы про еду, судебные процессы и юмористические. В общем, под каждую категорию людей разработаны свои передачи. Можно посмотреть программу передач и понять, какие качества формируют у населения.
Что-то духовное, высокое, есть на "Культуре", информация новостная на "России", фильмы советские на "Звезде". Эти три канала вполне можно смотреть. Остальные день и ночь формируют "квалифицированных потребителей". Мои скромные наблюдения.
Кстати, в каждом крупном городе есть т.н. "пипл-метры", которые измеряют сколько раз вы нажали на кнопочки пульта. Руководство каналов знает предпочтения людей.
логично. Полностью согласна. На Лукоморье была порой редкая пошлятина, хотя сама узнавала там о незнакомом интернет-сленге.
Цитата: poisk-istini
Тот же "Дом 2" на ТВ вред приносит больше, чем любой сайт в сети
Вот, мне интересно, кто же смотрит пресловутый "Дом-2" Молодежь утверждвает, что зомбоящик не смотрит, значит и Дом-2 видеть не может, дети в это время спать уже должны, а если не спят, а сидят перед тв - вопрос к родителям. Бабушки-пенсионерки? Да пусть смотрят. А если нападающие так хорошо осведомлены про Дом-2, значит врут, что зомбоящик не смотрят. Сама про эту передачу ничего сказать не могу, так как в зомбоящике смотрю Культуру и Россия-24, а там этой прграммы нет.
Опа! И так,друзья,да действительно,"Кавказ Центр" заблокирован,что есть просто замечательно,но ребята не стоят на месте,вот что я нашёл,ура твиттеру,в инете http://www.kcblog.info/ Надеюсь редакция сайта поспособствует,что бы данные о "переезде" и маскировке этого сайта дошли до нужных людей.(прошу ответить) Нужно жать их везде,что бы они не думали,что перескочив на другой ресурс,или немного переименовав себя они будут чувствовать себя в безопасности.
--------------------
я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.
» #13 написал: sabaytis (12 ноября 2012 11:23) Статус: |
Вот и посмотрим как работает та сторона закона, которая обеспечивает права владельца сайта. Потому как технически Лурку достаточно выставить возрастной маркер у себя - и никаких юридических причин его закрывать не будет. Хотя не исключаю варианта с юридической безграмотностью, тупым игнорированием закона за счет смены айпишников, с намеренным выходом на закрытие/конфликт/рекламу или какого-то бюрократического произвола в адрес нескольких страниц. При любом из этих вариантов конфликт разрешим и показателен. А потому - полезен для Рунета.
sarkey, В инете ведь сидят не только те,кто читает "Коммерсант",или "Око Планеты",как пример,кому то вообще наплевать на политику,финансы и т.п.,ему интересен "цирк",как и для многих в жизни,кому то цирк,кому то опера,а кому то кружок "лидерство". В общем,не правы вы.
Хм,очень приятно,что наконец блокирован "Кавказ Центр",сколько строчил об этом писем,попробовал сейчас зайти,провайдер блокировал сайт. Гуд,зачёт.
--------------------
я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.
Не нужно сравнивать запрет сайта и запрет наркотиков. Это несопоставимые сравнения. Запрет на приобретение наркотиков - это фактор выживания народа. Наркотики уничтожают физически и психически человека, делают из него бездумное животное, которое закончит свою жизни либо в больнице, либо в тюрьме, либо на кладбище. Знаю о проблеме, так как старший брат кололся. Закончилось это плачевно.
А я и не сопоставляю, основано закрытие на том, как я понял,что сайт содержит информацию о наркотиках,что неудивительно,, стоит тогда и Википедию запретить) Ну а если у кого-то хватило мозгов начать колоться героином, это его проблемы, а не общества, у каждого своя голова, почему никто из моих знакомых, кто например курил траву, до сих пор не поставился героином, хотя некоторые уже по 20 лет употребляют? У меня тоже есть знакомые, которые умерли от передозировки, но я более чем уверен,что это их вина и никого больше. Борьба с наркотиками лишь увеличивает их приток, так как тут замешаны деньги,а деньги это наркотик пострашнее любого героина. Наркотик сам по себе не вреден, как и не вреден нож, вредным он становится лишь в руках маньяка.И кто знает может как раз наркотики помогли бы сделать прорыв в области излечения психически больных.
» #10 написал: hierdal (12 ноября 2012 10:13) Статус: |
Я считаю полная легализация всех наркотиков и торговля ими с прилавков государственных магазинов (всю прибыль от которых можно пустить на ту же пропаганду да и на содержание больниц, там будут миллиардные притоки рублей) решит эту проблему
Не нужно сравнивать запрет сайта и запрет наркотиков. Это несопоставимые сравнения. Запрет на приобретение наркотиков - это фактор выживания народа. Наркотики уничтожают физически и психически человека, делают из него бездумное животное, которое закончит свою жизни либо в больнице, либо в тюрьме, либо на кладбище. Знаю о проблеме, так как старший брат кололся. Закончилось это плачевно.
Как я понял это по инициативе ФСКН сделали, я лично знаю более полусотни случаев из жизни, когда милиция брала взятку у школьников и студентов, которых взяли за травку, взятки были от 500 рублей до 100 000 рублей, которые конечно же приходилось выплачивать бедным родителям. Из всех случае когда моих знакомых брали за употребление ни одного не доведено до суда, всегда удавалось договориться за деньги.Не говоря про взятки,я знал не один случай, когда те же менты крышевали барыг, о какой вообще борьбе можно вести разговоры, если даже сами миллиционеры покуривают гашиш, чем я был не раз свидетелем,а покупают они гашиш у тех же барыг) Проблема наркомании это не проблема борьбы с наркотиками, а это отражение социального положения общества. Я считаю полная легализация всех наркотиков и торговля ими с прилавков государственных магазинов ( всю прибыль от которых можно пустить на ту же пропаганду да и на содержание больниц, там будут миллиардные притоки рублей) решит эту проблему, так как тот,кто захочет приобрести наркотик, в любом случае его приобретет, а запреты лишь создают миллиардные черные рынки и целые слои криминальных бандформирований, от запрета на наркотики одни убытки,я считаю человек сам вправе выбирать что ему употреблять.
» #7 написал: poisk-istini (12 ноября 2012 09:27) Статус: |
В случае с такими крупными сайтами я считаю разумным блокировать доступ к отдельным страницам ресурса, не затрагивая его целиком.
Считать можно всё, что душе угодно. По факту блокируют сайт целиком.
Цитата: sarkey
Рунетом давно пора заняться, поскольку на данный момент это не окученное поле, и дерьма в нем навалом.
Тот же "Дом 2" на ТВ вред приносит больше, чем любой сайт в сети. Не говоря уже про остальные "развлекухи" на ТНТ и Перце, бесконечные сериалы про "ментов и бандитов" на НТВ. Вот где проблема, а не Лурка.
» #6 написал: Swarm (12 ноября 2012 09:22) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: poisk-istini
Тогда нужно половину Рунета сносить.
В случае с такими крупными сайтами я считаю разумным блокировать доступ к отдельным страницам ресурса, не затрагивая его целиком. Рунетом давно пора заняться, поскольку на данный момент это не окученное поле, и дерьма в нем навалом.
Хороший сайт, если его заблокируют, я в 1 раз выйду на улицу протестовать)Потому-что это ни в какие рамки не лезет) То есть Дом-2 показывать, каникулы в Мексике можно,а вот Лурк нельзя, какая глупая и недальновидная избирательность) Кто не хочет, тот не заходит, как будто кто-то заставляет туда заходить) Как обычно хорошую инициативу чиновники доводят до маразма. Кто виноват в том, что старшее поколение не понимает юмора младшего?
» #4 написал: poisk-istini (12 ноября 2012 09:11) Статус: |
Что касается "лурка", то этот цирк давно пора сносить, как кучу подобных.
Тогда нужно половину Рунета сносить.
» #3 написал: Swarm (12 ноября 2012 09:07) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: zVer_ak48
Бред, что-то меня это закон уже напрягать начал
Нормально они работают. Правда рук рабочих не хватает. Вот по моей заявке в течение 5-ти дней заблочили сайт, выставляющий ради набивания просмотров фотографии трупов. При этом под критерии реестра он не попадал. Это говорит о том, что действует не только формальная логика. Что касается "лурка", то этот цирк давно пора сносить, как кучу подобных.
» #2 написал: poisk-istini (12 ноября 2012 08:52) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
"Луркоморье" исключили из реестра запрещенных сайтов
Роскомнадзор исключил из реестра сайтов с запрещенной информацией IP-адрес интернет-энциклопедии "Луркоморье". Сообщение об этом опубликовано на сайте ведомства 13 ноября.
"На данный момент ссылки на послуживший основанием для блокировки сайта контент и IP-адрес ресурса изъяты из реестра запрещенной информации, - говорится в сообщении Роскомнадзора. - Таким образом, у операторов связи в настоящее время нет оснований для блокировки доступа пользователей ко всему 'Луркоморью'".
От претензий к ресурсу было решено отказаться после того, как администрация по требованию Роскомнадзора удалила две статьи с информацией, которую в ведомстве сочли противоправной.
О внесении "Луркоморья" в реестр запрещенных сайтов стало известно вечером 11 ноября. Заявка была подана представителями Госнаркоконтроля, которые усмотрели пропаганду наркотиков в двух статьях интернет-энциклопедии, посвященных марихуане: "Дудка" и "Конопля. Способы употребления".
12 ноября обе статьи были убраны администрацией сайта, при заходе на них выдается баннер: "Статья заблокирована по решению ФСКН".
В понедельник "Луркоморье" столкнулось с проблемами в работе, однако владельцы сайта заявили, что связано это было с большим наплывом посетителей. При этом сообщалось, что отдельные провайдеры пытались блокировать доступ к ресурсу, не дожидаясь урегулирования конфликта с Роскомнадзором.
13 ноября "Известия" написали, что руководство русскоязычного сегмента "Википедии" написало письмо в поддержку "Луркоморье" на имя президента РФ Владимира Путина.
Вместе с "Луркоморьем" в реестр запрещенных сайтов по заявке ФСКН была включена онлайн-библиотека "Либрусек" - за рецепт супа из конопли, приведенный в "Поваренной книге анархиста". О ее удалении из списка выложенных на сайте книг пока не сообщалось.
http://lenta.ru/news/2012/11/13/lurk/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Молодые девочки и девушки их основной потребитель. Потом уже бабушки-пенсионерки и все остальные.
Для мужчин есть сериалы про крутых "ментов", бандитов и рэмбо-военных. Смысл везде один и тот же, разные только декорации. Преуспел в этом НТВ. ТНТ и Перец - это развлекуха ниже пояса.
Почти на всех каналах есть сериалы "за жизнь" и про любовь-морковь. Почти на всех каналах есть программы про еду, судебные процессы и юмористические. В общем, под каждую категорию людей разработаны свои передачи. Можно посмотреть программу передач и понять, какие качества формируют у населения.
Что-то духовное, высокое, есть на "Культуре", информация новостная на "России", фильмы советские на "Звезде". Эти три канала вполне можно смотреть. Остальные день и ночь формируют "квалифицированных потребителей". Мои скромные наблюдения.
Кстати, в каждом крупном городе есть т.н. "пипл-метры", которые измеряют сколько раз вы нажали на кнопочки пульта. Руководство каналов знает предпочтения людей.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Хм..,ещё одно г***о нашёл,как же их много то... http://www.adamalla.com/forumdisplay.php?f=56
Вот вам не паханное поле,а не "Абсурдопедии" всякие.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Надеюсь редакция сайта поспособствует,что бы данные о "переезде" и маскировке этого сайта дошли до нужных людей.(прошу ответить)
Нужно жать их везде,что бы они не думали,что перескочив на другой ресурс,или немного переименовав себя они будут чувствовать себя в безопасности.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 96
Рейтинг поста:
Хотя не исключаю варианта с юридической безграмотностью, тупым игнорированием закона за счет смены айпишников, с намеренным выходом на закрытие/конфликт/рекламу или какого-то бюрократического произвола в адрес нескольких страниц.
При любом из этих вариантов конфликт разрешим и показателен. А потому - полезен для Рунета.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
В инете ведь сидят не только те,кто читает "Коммерсант",или "Око Планеты",как пример,кому то вообще наплевать на политику,финансы и т.п.,ему интересен "цирк",как и для многих в жизни,кому то цирк,кому то опера,а кому то кружок "лидерство". В общем,не правы вы.
Хм,очень приятно,что наконец блокирован "Кавказ Центр",сколько строчил об этом писем,попробовал сейчас зайти,провайдер блокировал сайт. Гуд,зачёт.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Запрет на приобретение наркотиков - это фактор выживания народа. Наркотики уничтожают физически и психически человека, делают из него бездумное животное, которое закончит свою жизни либо в больнице, либо в тюрьме, либо на кладбище.
Знаю о проблеме, так как старший брат кололся. Закончилось это плачевно.
А я и не сопоставляю, основано закрытие на том, как я понял,что сайт содержит информацию о наркотиках,что неудивительно,, стоит тогда и Википедию запретить)
Ну а если у кого-то хватило мозгов начать колоться героином, это его проблемы, а не общества, у каждого своя голова, почему никто из моих знакомых, кто например курил траву, до сих пор не поставился героином, хотя некоторые уже по 20 лет употребляют? У меня тоже есть знакомые, которые умерли от передозировки, но я более чем уверен,что это их вина и никого больше. Борьба с наркотиками лишь увеличивает их приток, так как тут замешаны деньги,а деньги это наркотик пострашнее любого героина. Наркотик сам по себе не вреден, как и не вреден нож, вредным он становится лишь в руках маньяка.И кто знает может как раз наркотики помогли бы сделать прорыв в области излечения психически больных.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 142
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не нужно сравнивать запрет сайта и запрет наркотиков. Это несопоставимые сравнения.
Запрет на приобретение наркотиков - это фактор выживания народа. Наркотики уничтожают физически и психически человека, делают из него бездумное животное, которое закончит свою жизни либо в больнице, либо в тюрьме, либо на кладбище.
Знаю о проблеме, так как старший брат кололся. Закончилось это плачевно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Считать можно всё, что душе угодно. По факту блокируют сайт целиком.
Тот же "Дом 2" на ТВ вред приносит больше, чем любой сайт в сети. Не говоря уже про остальные "развлекухи" на ТНТ и Перце, бесконечные сериалы про "ментов и бандитов" на НТВ. Вот где проблема, а не Лурка.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
В случае с такими крупными сайтами я считаю разумным блокировать доступ к отдельным страницам ресурса, не затрагивая его целиком.
Рунетом давно пора заняться, поскольку на данный момент это не окученное поле, и дерьма в нем навалом.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тогда нужно половину Рунета сносить.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Нормально они работают. Правда рук рабочих не хватает. Вот по моей заявке в течение 5-ти дней заблочили сайт, выставляющий ради набивания просмотров фотографии трупов. При этом под критерии реестра он не попадал. Это говорит о том, что действует не только формальная логика.
Что касается "лурка", то этот цирк давно пора сносить, как кучу подобных.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Сайт продолжает работать на другом адресе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 163
Рейтинг поста:
Гуано редкое.