Увеличение налоговой составляющей применительно к табачной продукции будет пропорционально отражаться на розничных ценах, но для крупнейших игроков это не критичный фактор. такую точку зрения корреспондену ИА REGNUM высказал аналитик УК "Финам Менеджмент" Максим Клягин, комментируя сегодняшнее заявление премьер-министра России Дмитрия Медведева о целесообразности повышени акцизов и запрете рекламы табака.
Напомним, сегодня, 16 октября, Медведев в своем видеоблоге заявил, что нужно "полностью запретить рекламу табака, а также повысить налоги на производителей сигарет до весомого уровня".
Ставки акцизов на алкогольную и табачную продукцию в европейских странах, даже в рамках ЕС, варьируются в достаточно широком диапазоне. В среднем они в 2-4 раз выше текущих российских уровней, напомнил аналитик, сославшись на НК РФ, ч. 2, ст. 193. "Грубо говоря, этот спред как раз и отражает потенциал дальнейшего роста ставок, который будет реализован в среднесрочный период. Сегодня доля акциза в цене таких товаров в России колеблется примерно от 15% до 30%, в дальнейшем она может возрасти в среднем до 30-60%, - прогнозирует экономист. - Если ориентироваться на планы повышения ставок, предусмотренные текущей редакцией НК РФ, в среднем розничная стоимость таких товаров будет расти в течение следующих 3-х лет в среднем примерно в диапазоне 10-30% ежегодно (в зависимости вида продукции). То есть за три года средняя стоимость вырастет как раз примерно в 1,5-2 раза. Наиболее высокие темпы будут характерны для сигарет и крепких алкогольных напитков".
"Естественно, дальнейший опережающий рост фискальной нагрузки продолжит оказывать давление на табачную индустрию. Акциз - косвенный налог на потребителя, поэтому, конечно, увеличение налоговой составляющей будет пропорционально отражаться на розничных ценах. Темпы роста стоимости подобной продукции будут оставаться достаточно высокими, что будет способствовать некоторому сокращению объемов рынка в товарной массе в долгосрочной перспективе, - констатировал аналитик. - Вместе с тем, для крупнейших игроков это, конечно, не критичный фактор. В данном сегменте спрос, как известно, не отличается эластичностью. Возрастающие издержки производители будут перекладывать на потребителя, и это, конечно, в дальнейшем приведет к сокращению потребления, но изменения будут носить долгосрочный характер".
Один из основных рисков индустрии в условиях опережающего роста фискальной нагрузки - вероятность расширения нелегального оборота, предупредил Клягин. "Поэтому повышение ставки акциза, конечно, должно сопровождаться повышением эффективности администрирования рынка, в том числе, в части розничных продаж", - подчеркнул он.
"На наш взгляд, в совокупности новые нормы регулирования, безусловно, могут привести к определенному положительному результату в части снижения уровня табакокурения. Однако достаточно очевидно, что качественному улучшению ситуации - кардинальному сокращению уровня потребления табачных изделий, как и в случае с потреблением алкогольной продукции, может способствовать только проведение широкого комплекса мер социально-экономического характера, реализация долгосрочных целевых программ, - резюмировал экономист. - Речь, в первую очередь, об активной пропаганде здорового образа жизни (и создании условий для этого необходимых, в том числе, на уровне инфраструктуры), массированная социальная реклама, ориентированная, прежде всего, на молодежь. При этом, естественно, ключевой фактор - общее повышение благосостояния населения. Без достижения высоких темпов роста реальных располагаемых доходов и качественного увеличения уровня жизни вряд ли возможны качественные изменения социально-культурных стереотипов потребления алкогольных напитков и снижение уровня табакокурения".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #11 написал: slawyan77 (17 октября 2012 06:22) Статус: |
Противниками курения также являются бывшие курильщики.
Не совсем так. Никогда не курил и не курю, но являюсь противником курения. И пачка сигарет за 200 рублей - в этом есть смысл хотя бы по части того, что для дтей и подростков (да и для студентов) это серьезная сумма. скорее всего у них ее не окажется для постоянного курения. Т.е. не будут появляться НОВЫЕ курильщики (во всяком случае не в таком объеме), а это тоже очень хорошо.
--------------------
Кто сказал, что демократия - это власть народа? Демократия - это власть демократов.
» #10 написал: Moroz50 (16 октября 2012 22:11) Статус: |
Противниками курения также являются бывшие курильщики.
Да, здесь Вы правы, по крайней мере в отношении меня. По молодости начал курить от недостатка ума, курили все кого я уважал. И в результате бросил курить когда именно от курева получил эмфизему легких и эта болезнь пока медициной не лечится, к сожалению. Так что я теперь даже не особенно уговариваю своих приятелей бросить курить, они глядя на то как курево повлияло на меня, бросают эту гадость, жалко только не все, но многие. В моей семье нет ни одного курящего и не было. Я был примером для того что бы не начинать курение. Старший сын вынужден был расстаться с одной девушкой, когда узнал что она курит и отказалась бросать эту вредную привычку. Сказал что не хочет что бы мать его будущих детей курила. Ну а пить спиртное, никогда не пил много и старался только из за необходимости поддержать компанию и то если за столом присутствовало натуральное сухое красное вино, то пил только его. И дело не в снобизме,просто мой организм не способен принять без последствий более 200 грамм крепких напитков и то при условии хорошей и плотной закуски, ну и обязательно высокого качества. И еще у меня плохая привычка - отвечать за свои слова, по этому вынужден контролировать все сказанное, а это возможно если не пьян.
» #7 написал: virginiya100 (16 октября 2012 21:31) Статус: |
Да амбре от такого просто ужасное, а если этот гражданин еще и курит
Значит к качеству напитков, которые он закусил у Вас претензий нет? И вреда его организму(скромно умолчу о неприятии плохих запахов) нет? Самые ярые противники пития - бывшие .... Противниками курения также являются бывшие курильщики.
Вспоминаем где начинается и заканчивается чья-то свобода и права
Цитата: Moroz50
производящих эту отраву
М-да.
Moroz50, Я повторю свой пост на эту тему к другой статье по курению:
В последнее время Думу и Правительство захлестнул популизм. Работать в этом направлении надо. Но не наскоками и запретами. А созданием условий для людей. В которых нам, современникам и будущим поколениям курить будет стрёмно и некультурно. И этим никто не занимается. Идут по пути "не пущать и запрещать". А будет оно работать или нет ... думают мало. Так можно только казну штрафами пополнить. Ну и вызвать раздражение многой части общества.
Меж тем есть инструменты: та же социальная реклама например. Не тупая и убогая ради освоения средств государства, а грамотная, согласованная с психологами по степени воздействия на взрослых и детей.
Нужна кропотливая и последовательная работа государства в этом направлении. А Медведев, подталкивая депутатов в этом направлении своими высказываниями, не способен дать оценку таким инициативам. И получается, что ГД сидит и осваивает зарплату. Не работая на длительный результат. А именно в этом есть востребованность у страны и общества: в последовательном и системном оздоровлении.
» #6 написал: Moroz50 (16 октября 2012 21:14) Статус: |
. А ещё меня раздражает последствия закусона из лука и чеснока, наутро, в метро.
Да амбре от такого просто ужасное, а если этот гражданин еще и курит, то от такого выхлопа можно сознание потерять. Поэтому я общественным транспортом не пользуюсь, только личным авто ,
Цитата: virginiya100
Акцизы ещё не повышали. А цены на сигареты уже взлетели на 70%. Небось от убытков
Акциз в цене та табачные изделия присутствует и он повышался, но не на много. Акциз это косвенный налог и он до копейки поступает в гос.казну и он страшно не выгоден для компаний производящих эту отраву, т.к. цена на прямую влияет на количество проданной продукции, то есть уменьшается реализация. значит уменьшается прибыль и компаниям приходится уменьшать отпускную цену на курево, чтобы компенсировать акциз и увеличить реализацию.Или снижать себестоимость, для чего уменьшают количество табака в сигаретах, добавляя вместо него всякие дешевые и вредные заменители, от чего сигареты становятся еще более вредными для здоровья.
» #5 написал: virginiya100 (16 октября 2012 20:56) Статус: |
Табачные компании ни копейки доходов от акциза не имеют, только государственная казна. Курево это тот же наркотик, только разрешенный для употребления, к сожалению, и так же страшно влияет на здоровье человека.
Акцизы ещё не повышали. А цены на сигареты уже взлетели на 70%. Небось от убытков
» #4 написал: Moroz50 (16 октября 2012 20:53) Статус: |
[quote"На наш взгляд, в совокупности новые нормы регулирования, безусловно, могут привести к определенному положительному результату в части снижения уровня табакокурения. Однако достаточно очевидно, что качественному улучшению ситуации - кардинальному сокращению уровня потребления табачных изделий, как и в случае с потреблением алкогольной продукции, может способствовать только проведение широкого комплекса мер социально-экономического характера, реализация долгосрочных целевых программ,]
Согласен, только комплекс мер приведет к снижению уровня табакокурения, в том числе повышение акцизов.
Цитата: virginiya100
Но вот в чем я уверена точно, так в том, что выгоду от этого повышения получат опять таки табачные компании
Табачные компании ни копейки доходов от акциза не имеют, только государственная казна. Курево это тот же наркотик, только разрешенный для употребления, к сожалению, и так же страшно влияет на здоровье человека.
» #3 написал: Vladyka (16 октября 2012 20:52) Статус: |
Разница в том что сало кормит а никотин убивает. То что убивает наших граждан нужно ограничивать в потреблении любыми разумными методами. Сигареты по 200 руб - разумное решение. Сало и свинина по 5000 руб (а то и дороже) - это ваше ноу-хау в геноцидировании людей...??? Не понимаю Вашего сарказма. А без никотинового яда Всем дышать будет лучше. Я курить бросил сознательно после 10-ти летнего стажа.
» #2 написал: virginiya100 (16 октября 2012 19:17) Статус: |
А вот пачка сигарет по предположим 150...200 руб.( а то и дороже) однозначно сократит круг потребляющих, и как одна из мер по искоренению этого общественного бедствия очень эффективна.
От излишнего потребления жиров и снижения в рационе овощей и фруктов страдает здоровье ещё большего числа людей. Давайте сделаем хоть сало и свинину по 5000 рублей( а то и дороже). Чтоб обжоры похудели. Лишний вес приводит к ещё худшим последствиям для организма, чем курение. Да и много сладкого есть вредно... Дышать в городах смогом и выхлопами от машин. Пестициды, гербициды, радиация... А ещё меня раздражает последствия закусона из лука и чеснока, наутро, в метро. Лук и чеснок - запретить в качестве закуски законодательно!.... И т.д. и т.п.
Вам не кажется, что такой логикой можно далеко пойти. Только без результата. Водка теперь не 3.62. И что? Сильно продвинулись?
Но вот в чем я уверена точно, так в том, что выгоду от этого повышения получат опять таки табачные компании! Закон только обсуждаться начал около года назад, а цены уже на 70% скакнули! Кто выиграл, я вас спрашиваю? Я - нет. Вы - не думаю. Курить стали меньше? - опять не заметно. Тогда чё о ценах тут рассуждать?!
» #1 написал: Vladyka (16 октября 2012 19:07) Статус: |
"Ключевой фактор снижения табакокурения - повышение благосостояния населения, а не акцизов: эксперт" - не согласен! Курение внедренное в общество как престижное (крутое, и тд) потребление будет гробить и небедное сообщество. А вот пачка сигарет по предположим 150...200 руб.( а то и дороже) однозначно сократит круг потребляющих, и как одна из мер по искоренению этого общественного бедствия очень эффективна.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 280
Рейтинг поста:
Не совсем так. Никогда не курил и не курю, но являюсь противником курения. И пачка сигарет за 200 рублей - в этом есть смысл хотя бы по части того, что для дтей и подростков (да и для студентов) это серьезная сумма. скорее всего у них ее не окажется для постоянного курения.
Т.е. не будут появляться НОВЫЕ курильщики (во всяком случае не в таком объеме), а это тоже очень хорошо.
--------------------
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
А разве Вы сомневались?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Да, здесь Вы правы, по крайней мере в отношении меня. По молодости начал курить от недостатка ума, курили все кого я уважал. И в результате бросил курить когда именно от курева получил эмфизему легких и эта болезнь пока медициной не лечится, к сожалению. Так что я теперь даже не особенно уговариваю своих приятелей бросить курить, они глядя на то как курево повлияло на меня, бросают эту гадость, жалко только не все, но многие. В моей семье нет ни одного курящего и не было. Я был примером для того что бы не начинать курение. Старший сын вынужден был расстаться с одной девушкой, когда узнал что она курит и отказалась бросать эту вредную привычку. Сказал что не хочет что бы мать его будущих детей курила.
Ну а пить спиртное, никогда не пил много и старался только из за необходимости поддержать компанию и то если за столом присутствовало натуральное сухое красное вино, то пил только его. И дело не в снобизме,просто мой организм не способен принять без последствий более 200 грамм крепких напитков и то при условии хорошей и плотной закуски, ну и обязательно высокого качества. И еще у меня плохая привычка - отвечать за свои слова, по этому вынужден контролировать все сказанное, а это возможно если не пьян.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Самые ярые противники пития - бывшие ....
Противниками курения также являются бывшие курильщики.
Вспоминаем где начинается и заканчивается чья-то свобода и права
Moroz50,
Я повторю свой пост на эту тему к другой статье по курению:
Меж тем есть инструменты: та же социальная реклама например. Не тупая и убогая ради освоения средств государства, а грамотная, согласованная с психологами по степени воздействия на взрослых и детей.
Нужна кропотливая и последовательная работа государства в этом направлении. А Медведев, подталкивая депутатов в этом направлении своими высказываниями, не способен дать оценку таким инициативам. И получается, что ГД сидит и осваивает зарплату. Не работая на длительный результат. А именно в этом есть востребованность у страны и общества: в последовательном и системном оздоровлении.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Да амбре от такого просто ужасное, а если этот гражданин еще и курит, то от такого выхлопа можно сознание потерять. Поэтому я общественным транспортом не пользуюсь, только личным авто ,
Акциз в цене та табачные изделия присутствует и он повышался, но не на много. Акциз это косвенный налог и он до копейки поступает в гос.казну и он страшно не выгоден для компаний производящих эту отраву, т.к. цена на прямую влияет на количество проданной продукции, то есть уменьшается реализация. значит уменьшается прибыль и компаниям приходится уменьшать отпускную цену на курево, чтобы компенсировать акциз и увеличить реализацию.Или снижать себестоимость, для чего уменьшают количество табака в сигаретах, добавляя вместо него всякие дешевые и вредные заменители, от чего сигареты становятся еще более вредными для здоровья.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Согласен, только комплекс мер приведет к снижению уровня табакокурения, в том числе повышение акцизов.
Табачные компании ни копейки доходов от акциза не имеют, только государственная казна. Курево это тот же наркотик, только разрешенный для употребления, к сожалению, и так же страшно влияет на здоровье человека.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 163
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вам не кажется, что такой логикой можно далеко пойти. Только без результата. Водка теперь не 3.62. И что? Сильно продвинулись?
Но вот в чем я уверена точно, так в том, что выгоду от этого повышения получат опять таки табачные компании! Закон только обсуждаться начал около года назад, а цены уже на 70% скакнули! Кто выиграл, я вас спрашиваю? Я - нет. Вы - не думаю. Курить стали меньше? - опять не заметно. Тогда чё о ценах тут рассуждать?!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 163
Рейтинг поста: