Крах политики Саакашвили в Грузии — серьёзный повод для того, чтобы проанализировать методы проведения реформ в Украине. Именно об этом размышляет в своей новой записи на сайте «Корреспондент» Виктор Медведчук.
Несмотря на весьма активное развитие Грузии после так называемой «революции роз«, в конечном итоге, грузинский народ всё равно остался недовольным реформами президента, что наглядно продемонстрировали парламентские выборы. А всё потому, что экономический подъём и существенные успехи в борьбе с коррупцией были достигнуты ценой огромных социальных потерь. Кроме того, не последнюю роль сыграли и некоторые политические моменты. «Концентрация всей власти в руках Саакашвили, жёсткое давление на оппозицию, а также повышение проходного барьера в парламент не могли не отразиться на отношении граждан к президенту», — пишет Виктор Владимирович.
По словам Медведчука, одной из самых веских причин политического краха Саакашвили стало то, что в Грузии, по факту, была полностью демонтирована привычная система социальной защиты, существовавшая ещё при СССР, а весь социально-экономический курс государства вообще определялся за его пределами. А сейчас, такого же «беспрекословного послушания» МВФ и ЕС добиваются и от Украины.
Также Виктор Владимирович считает, что на социальной и экономической жизни Грузии сказался и разрыв стабильных экономических отношений с Россией. «Тема политических последствий для правления Саакашвили, в связи с его жёсткой антироссийской позицией, вообще требует отдельного анализа. На сегодняшний день, для того чтобы получить поддержку Запада, уже не достаточно просто иметь антироссийскую позицию», — пишет Медведчук.
Кроме того, он неоднократно подчеркнул, что модель «образцового капитализма«, существовавшая в Грузии, которая так и напрашивалась на сравнение с «образцовыми колхозами» Советского союза, потерпела полнейший крах. «Если Украина наконец-то доросла до способности учиться не на своих, а на чужих ошибках (на что я искренне надеюсь), то она не станет слепо верить всем указаниям, навязываемым Западом, и начнёт принимать собственные политические решения, которые будут работать исключительно на пользу страны, но никак не наоборот», — подытожил Виктор Владимирович.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: lari-sergey (10 октября 2012 21:14) Статус: |
Да уж современые укрреформаторы нариформируют - особенно тигибко. И кто этого недоумка с 1,5% взял во власть. Отношение к нему видно по рейтингу. А может все г.. собирается чтобы его легче было смывать?
» #1 написал: Moroz50 (10 октября 2012 16:44) Статус: |
По словам Медведчука, одной из самых веских причин политического краха Саакашвили стало то, что в Грузии, по факту, была полностью демонтирована привычная система социальной защиты, существовавшая ещё при СССР, а весь социально-экономический курс государства вообще определялся за его пределами. А сейчас, такого же «беспрекословного послушания» МВФ и ЕС добиваются и от Украины.
Любые реформы можно и нужно проводить, если они направлены на улучшение жизненного уровня и системы социальной защиты, а не наоборот. Такие реформы принесут регресс, а не прогресс.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 33
Рейтинг поста:
А может все г.. собирается чтобы его легче было смывать?
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Любые реформы можно и нужно проводить, если они направлены на улучшение жизненного уровня и системы социальной защиты, а не наоборот. Такие реформы принесут регресс, а не прогресс.