Проигравший минувшей весной во Франции президентские выборы Николя Саркози намерен вновь выставить свою кандидатуру в 2017 году. Об этом сообщила сегодня лондонская газета "Дейли телеграф" со ссылкой на окружение бывшего главы государства.
Она цитирует Саркози, который заявил, что "учитывая катастрофическое положение, в котором Франция рискует оказаться через пять лет, у меня нет иного выбора, как добиваться в 2017 году президентского поста".
Ранее Николя Саркози заявлял, что в случае поражения на выборах, которые состоялись в мае текущего года, он окончательно завершит свою политическую карьеру и займется "зарабатыванием денег". Выборы выиграл социалист Франсуа Олланд. Сейчас 57-летний Саркози изменил, видимо, свои планы.
"Вопрос не состоит в том, возвращаться мне или нет. Он заключается в том, имею ли я морально право по отношению к французам не возвратиться. Я не могу бросить французов на произвол судьбы", - передает издание слова Саркози.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: virginiya100 (4 октября 2012 19:36) Статус: |
А его-то французы хотят? Или этот вопрос ему не интересен.
7. Дураки и власть. Власть обычно не принадлежит умным, хотя вроде бы они могут лучше продумывать способы ее захвата. Если умный временно прорывается к власти, он все равно вынужден применять ее на дурацкий манер, потому что -- для дураков. Мир принадлежит дуракам. В нем удается реализация лишь тех больших проектов, которые рассчитаны на дураков. Дураки правят своим миром сами. Умные обычно застревают где-то в нижней трети социальной лестницы. Нередко они и вовсе избегают высовываться -- ради безопасности. Дураки вполне могут долгое время существовать без умных -- под руководством менее глупых своих собратьев, паразитируя на тех достижениях, которые обеспечили им умные. Диктатура умных, конечно, очень желательна -- хотя бы на время. Наверное, она даже могла бы продержаться долго, но не видится способа ее создать. Умники вовсе не составляют "интеллекта нации", так как далеко не все из них входят в число лиц, принимающих решения или вырабатывающих широко распространяемые идеи. Зато в число указанных лиц входит множество бойких поднатаскавшихся дураков. А. Зиновьев ("Коммунизм как реальность"/"Руководство"): "С повышением ранга руководителей происходит (...) снижение интеллектуального потенциала, уровня культуры, уровня профессио- нальности.(...) Имеются, однако, обстоятельства, компенсирующие эту тенденцию. Первое -- наличие огромных штатов помощников, референтов, заместителей, а также эксплуатации различного рода учреждений. Причем чем выше ранг руководителя, тем больше группа, реализующая его руководство. Например, доклады, читаемые крупными руководителями, составляются сотнями квалифицированных людей. Сами руководители, читающие свои доклады, не только не способны их написать, но в большинстве случаев даже толком в них разобраться." Причины того, что власть находится по преимуществу в руках дураков: 1) редкость умников: когда возникает необходимость в поддержке со стороны другого умника, то обычно ни одного не оказывается рядом; 2) дискомфортность положения умников среди дураков: дополни- тельные издержки на маскировку; неспособность выглядеть для дураков вполне своим; 3) абсурдность склада мозгов у многих умников: неспособность этих умников положительно проявлять себя в обычных не слишком сложных делах; 4) извращенность многих умников: неспособность преодолеть порочные влечения; враждебное отношение извращенных умников к умникам здравомыслящим; 5) существование псевдоумников; их продвигают во власть добро- порядочные дураки, стремящиеся к тому, чтобы правили умники; 6) отток умников в неначальственные виды деятельности: исследо- вания, проектирование, теоретизирование, художественное творчество и т. д.; 7) физические недостатки многих умников, затрудняющие им продви- жение в лидеры (ум зачастую развивается как компенсация каких-то невыигрышных качеств). http://pax-stultorum.narod.ru/#7.
» #2 написал: aik49 (4 октября 2012 18:49) Статус: |
А его-то французы хотят? Или этот вопрос ему не интересен. А где теперь он будет брать деньги, у какой страны, чтобы после их получения пойти на ее уничтожение. Человек, убивающий своих кредиторов, метит на президентство Франции. Ужас.О нашем времени потомки напишут книги как о времени произвола, бездуховности и лжи.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
7. Дураки и власть.
Власть обычно не принадлежит умным, хотя вроде бы они могут
лучше продумывать способы ее захвата. Если умный временно
прорывается к власти, он все равно вынужден применять ее на
дурацкий манер, потому что -- для дураков.
Мир принадлежит дуракам. В нем удается реализация лишь тех
больших проектов, которые рассчитаны на дураков.
Дураки правят своим миром сами. Умные обычно застревают где-то в нижней трети социальной лестницы. Нередко они и вовсе избегают высовываться -- ради безопасности.
Дураки вполне могут долгое время существовать без умных -- под руководством менее глупых своих собратьев, паразитируя на тех
достижениях, которые обеспечили им умные.
Диктатура умных, конечно, очень желательна -- хотя бы на время.
Наверное, она даже могла бы продержаться долго, но не видится
способа ее создать.
Умники вовсе не составляют "интеллекта нации", так как далеко
не все из них входят в число лиц, принимающих решения или
вырабатывающих широко распространяемые идеи. Зато в число
указанных лиц входит множество бойких поднатаскавшихся дураков.
А. Зиновьев ("Коммунизм как реальность"/"Руководство"):
"С повышением ранга руководителей происходит (...) снижение
интеллектуального потенциала, уровня культуры, уровня профессио-
нальности.(...) Имеются, однако, обстоятельства, компенсирующие
эту тенденцию. Первое -- наличие огромных штатов помощников,
референтов, заместителей, а также эксплуатации различного рода
учреждений. Причем чем выше ранг руководителя, тем больше группа,
реализующая его руководство. Например, доклады, читаемые крупными
руководителями, составляются сотнями квалифицированных людей.
Сами руководители, читающие свои доклады, не только не способны
их написать, но в большинстве случаев даже толком в них
разобраться."
Причины того, что власть находится по преимуществу в руках
дураков:
1) редкость умников: когда возникает необходимость в поддержке
со стороны другого умника, то обычно ни одного не оказывается
рядом;
2) дискомфортность положения умников среди дураков: дополни-
тельные издержки на маскировку; неспособность выглядеть
для дураков вполне своим;
3) абсурдность склада мозгов у многих умников: неспособность
этих умников положительно проявлять себя в обычных не слишком
сложных делах;
4) извращенность многих умников: неспособность преодолеть
порочные влечения; враждебное отношение извращенных умников
к умникам здравомыслящим;
5) существование псевдоумников; их продвигают во власть добро-
порядочные дураки, стремящиеся к тому, чтобы правили умники;
6) отток умников в неначальственные виды деятельности: исследо-
вания, проектирование, теоретизирование, художественное
творчество и т. д.;
7) физические недостатки многих умников, затрудняющие им продви-
жение в лидеры (ум зачастую развивается как компенсация
каких-то невыигрышных качеств).
http://pax-stultorum.narod.ru/#7.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1499
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2713
Рейтинг поста: