Сирия: пять оснований для немедленной интервенции (The New York Times)

28-09-2012, 14:03 | Политика / Новости политики | разместил: VP | комментариев: (6) | просмотров: (2 426)

Майкл Дорен и Макс Бут | The New York Times

У президента Обамы есть своя доктрина: ввести войска в зону конфликта и вскоре вывести, обходясь без наземных операций или длительной оккупации, пишут в The New York Times Майкл Доран (старший научный сотрудник Brookings Institution) и Макс Бут (старший научный сотрудник Council on Foreign Relations, консультант избирательного штаба Митта Ромни).

По мнению авторов, в прошлом году "доктрина Обамы" доказала свою эффективность в Ливии. "Но президент не применяет собственную доктрину там, где она принесла бы США наибольшую пользу, - в Сирии", - сетуют эксперты. Они приводят пять доводов в пользу того, чтобы "без проволочек свергнуть президента Асада".

1) "Вмешательство США ослабит влияние Ирана в арабском мире" - он лишится своих баз в Сирии и "коридора снабжения" "Хизбаллы" в Ливане.

2) Более энергичная политика США способна предотвратить распространение конфликта на Ливан, Ирак и Турцию, считают авторы.

3) "Обучая и снабжая надежных партнеров в рядах внутренней сирийской оппозиции, Америка может создать заслон от "Аль-Каиды" и других экстремистских группировок, которые присутствуют в никем не управляемых уголках Сирии и ищут там себе убежище", - говорится в статье.

4) Взяв на себя лидирующую роль в ситуации в Сирии, США улучшат отношения с Турцией и Катаром.

5) "Действия США могут положить конец страшной гуманитарной катастрофе в Сирии и исходу беженцев", - пишут авторы.

Авторы дают конкретные рекомендации: начать с Алеппо. "При содействии США турецкие войска легко создадут коридор для доставки гуманитарной помощи и военных грузов". Вторая цель - Дамаск. Для атаки на него нужно устроить базу повстанцев в Дараа - городе в пяти милях от иорданской границы.

Необходимо также установить бесполетную зону над всей Сирией, что подвластно только США: лишь американские ВВС и ВМФ способны без особого риска ликвидировать сирийские ПВО российского производства, считают авторы.

Источник: inopressa.ru.

Рейтинг публикации:

Ключевые теги: Ситуация в Сирии
Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #6 написал: Себастьян Перейра (29 сентября 2012 00:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:

Цитата: Лжедмитрий

И Курска тоже наверное касается?

Касается ...

Я сейчас скажу , какие решения ( в первые же секунды/тогда но не сейчас ) считаю правильными. Точнее это они ( решения ) сидят у меня , как у обывателя , на уровне рефлексов.

1) Приказ уничтожить обе виновные ам. подлодки , вне зависимости от места нахождения. Всеми доступными средствами. Если необходимо применить такт. ядерные боеприпасы - применять.

2) Приведение стратегических сил в состояние готовности - пальцы на кнопках.

3) Немедленный ультиматум по дипломатическим каналам с требованием ( запрещением) любым иностранным судам ( морским и воздушным) .. Запрещением находится в полярных владениях страны.
Срок - 24 часа. После - уничтожение.

4) Немедленное распространение информации по всем официальным каналам, о том , что лодки иностранного государства атаковали и уничтожили Российский стратегический подводный крейсер в территориальных водах России.

5) Прочие меры.
Первая из прочих мер - спасение моряков всеми доступными средствами.

Как обыватель , я не могу знать , была ли физическая возможность на эти меры. Только физическая! С моральной стороной дела и с разумностью - всё правильно.

Могу сказать пару слов и по теперешнему моменту. winked

Так же. На уровне рефлексов сидят " решения". О необходимости проведения подготовительной работы, с целью перехвата власти особого положения. Это большая работа.
На предмет. Изменения конституции. И большого ряда назревших решительных шагов.

Есть подозрение , что какая то подготовительная работа уже идёт

» #5 написал: Лжедмитрий (28 сентября 2012 22:11)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:

Цитата: Себастьян Перейра

Например Россия потопит любой корабль после первого же пуска ( с этого корабля) по Российскому обьекту. Это же касается любой авиабазы , подлодки ..

И Курска тоже наверное касается?

» #4 написал: Себастьян Перейра (28 сентября 2012 16:00)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:

Цитата: Тарх Перунович

лишь американские ВВС и ВМФ способны без особого риска ликвидировать сирийские ПВО российского производства
Спасибо, смеялсо.

А чего смеятся? Всё правильно сказано. Единственный ляп - это конкретизация .. что дескать именно " Российского" производства. Правильнее было сказать - " любого производства".
Хотя это не ляп , а сознательный " тычёк" в сторону России.

Дело вот в чём. Американци наделали много тысяч " томагавков" и более современных ракет и бомб точного наведения . И имеют возможность , спокойно и не спеша и со вкусом , расстреливать Сирийские обьекты ПВО издалека.
Ну часть ракет собьют. Но даже древний Томагавк потребует ( в среднем) полторы зенитные ракеты. Следовательно - даже сбитый Томагавк " уничтожит " полторы зенитные ракеты.
Потом пошлют турецких лётчиков на бомбардировку.
А сами будут тщательно засекать оставшиеся очаги сопротивления. Потом опять подолбят издалека.
И только потом потом начнут спокойно применять всю свою авиацию.

В серьёзной войне , так конечно невозможно. Например Россия потопит любой корабль после первого же пуска ( с этого корабля) по Российскому обьекту. Это же касается любой авиабазы , подлодки .. и т.п. Да и всего остального неприятельского флота тоже.
Но Сирия не имеет такой возможности полностью.

» #3 написал: VP (28 сентября 2012 15:14)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

из Вики:

Майкл Дорн (англ. Michael Dorn; род. 9 декабря 1952) — американский актёр, наиболее известный за его роль клингона Ворфа в телевизионных сериалах Звёздный путь: Следующее поколение, Звёздный Путь: Глубокий Космос Девять и фильмах.

Макс Бут (англ. Max Boot; р. 1969 года, Москва) — американский военный историк.

Родился в семье русских евреев, эмигрировавших в Лос-Анжелес.

Окончил Калифорнийский университет в Беркли (бакалавр истории, 1991) и Йельский университет (магистр дипломатической истории, 1992).

В 1992—1994 годах работал в «The Christian Science Monitor».

В настоящее время ведущий научный сотрудник Совета по международным отношениям, ответственный редактор «The Weekly Standard» и еженедельный обозреватель «Los Angeles Times», также постоянный автор «The Washington Post» и «The New York Times». Состоит консультантом при Вооружённых силах США в должности члена консультативной группы Объединенного комитета начальников штабов ВС США по трансформации, и постоянным лектором при их учебных заведениях, в частности в колледжах Army War и Command and General Staff.

Работал советником по внешней политике сенатора Маккейна во время его участия в президентских выборах в США 2008 года.

Автор книги "Жестокие войны за мир: маленькие войны и подъем американского могущества" (The Savage Wars of Peace: Small Wars and the Rise of American Power", 2002).

» #2 написал: Тарх Перунович (28 сентября 2012 14:55)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 228
Рейтинг поста:

лишь американские ВВС и ВМФ способны без особого риска ликвидировать сирийские ПВО российского производства

Спасибо, смеялсо.

» #1 написал: LIGHTFUL (28 сентября 2012 14:24)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 304
Рейтинг поста:

Канешна, лучше разбиться "апстену", чем увидеть свое падение...

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии