Субботняя авария на Минской улице Москвы, унёсшая жизни пяти детей и двух взрослых, обратила внимание общества на мягкость 264-й статьи Уголовного кодекса о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Максимальное наказание пьяному лихачу, сбившему насмерть семь человек, – девять лет лишения свободы: по году за убитого и по шесть месяцев за каждого покалеченного.
Действенных мер профилактики таких преступлений закон вообще не предусматривает. Езда «под парами» считается административным правонарушением, задержанному на трассе автолюбителю спиртного грозит временный запрет на вождение и в некоторых случаях пятитысячный штраф. Кстати, виновник ДТП на Минской два года назад уже привлекался за то, что вёл машину пьяным.
Законодатели намерены ужесточить и Уголовный кодекс, и КоАП. ДТП с жертвами по вине пьяного водителя предлагается приравнять к умышленному убийству и сажать за такие преступления пожизненно. Штраф за нетрезвое управление автомобилем (без отягчающих последствий) планируется поднять до ста тысяч рублей. Глава фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Воробьёв пообещал внести соответствующий законопроект на этой неделе.
Резонансное ДТП на Минской, увы, не является чем-то из ряда вон. Двумя месяцами раньше в Ногинском районе залившая глаза москвичка задавила пятерых пешеходов. За год по стране в «пьяных» авариях погибает больше двух тысяч человек.
Чтобы сберечь наши жизни, – а под колёсами неуправляемого автомобиля может оказаться каждый, – государство обязано не только эффективно карать, но и предупреждать. Разговоры, как бы смягчить «закон о ноле промилле» в интересах любителей кваса, кефира и препаратов от гриппа, не способствуют оздоровлению ситуации. Напротив, требуются самые жёсткие меры, и общество готово их поддержать.
Страх пожизненного может стать сдерживающим фактором, но воспитательный эффект штрафов, как показывает опыт, близок к нулю. Поэтому нахождение за рулём пьяного следует трактовать как покушение на убийство и квалифицировать по Уголовному, а не административному кодексу.
Перспектива реального тюремного срока с конфискацией автомобиля будет отрезвлять как минимум часть самонадеянных сограждан.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #18 написал: pilgrim (27 сентября 2012 11:00) Статус: |
Всё сводится к технологии, алгоритму. Так что ваше отрицание "технологии" мимо кассы. Наказание у меня применяется. Так что врёте господин хороший. Наказание применяется с пониманием что это такое и как работает. С пониманием физики процесса и багажом статистики в миллионы, сотни миллионов лет всей органической жизни. Ваши попытки думать за других несколько странны. Ваши попытки прогнозировать поведение других забавны. Вы полагаете что пьяный планировал врезаться куда-нибудь? Или он планировал врезаться будучи пьяным только когда начал выпивать? С вероятным смертельным исходом? То-есть вы полагаете что это был самоубийца? Но тогда все ваши меры жестокого наказания идут лесом. И на такого водителя вы никак повлиять не можете. Ваша логика сводит вашу технологию решения проблемы в ноль. И ваше предложение оказывается подвешенным в воздухе. Вы лишаетесь даже такого обоснования своего предложения. Ишь чего удумал: водитель будет думать ... Ага, щас. Только безусловный рефлекс. Услышал звонок - появилось обильное слюноотделение.
Пилигрим эк вас разнесло. В первую очередь в голове у каждого должно закрепиться что при поимке в пьяном виде лишение на 3 года или штраф тысяч 200 . Попался второй раз лишение на 5 лет или штраф 300 тысяч. Третий пожизненно . Если злостный нарушитель ездит без прав постоянно да ещё в пьяном виде в психушку или тюрьму . Работают самые простые вещи. Чем проще механизм тем он эффективнее. Если в пьяном виде и есть погибшие ,от 25 лет и пожизненно. Вы поймите технологии не всегда полезны для нашей страны. Вот например у нас в Краснодаре. Там где сделали хорошие , широкие дороги с отбойниками и т.д. повесили камеры . На какой лад они там нужны ???? Всё равно упираешься в пробку. которую видно издалека. Или с другой стороны Краснодар завесили камерами по разным улицам . И провели анализ , кто же самый злостный нарушитель правил ПДД ?????????????? И что бы вы думали ?? Оказалось что они сами . То есть Гибдд , судьи , прокуроры . Камеры поотключали. Дорог нет а технологии есть . ПРедлагаю всё таки построить хорошие дороги . А значит придушить тех гадов кто постоянно получает откаты от строительства дорог. И откаты в сотнях миллионов рублей . А потом можно и технологии. Я не против технологий . Но предлагаю в первую очередь главную технологию -- технологию жестокого и неотвратимого наказания за пьянство за рулём. На счёт думать за других и вообще думать. Зря вы так о нашем народе плохо отзываетесь.Не "водитель" , а человек. Наши люди хотя и любят выпить , всё таки они люди. Представьте себе- наши люди думают и надо давать им возможность это делать. А впечатление от того что кого то жестоко наказали за пьянку будет ярким и действенным . Зря вы его недооцениваете.
--------------------
Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь . Слава Новороссии ! Слава Богу!
» #16 написал: pilgrim (26 сентября 2012 09:03) Статус: |
Спекуляции это то что вы предлагаете рашать проблему путём введения технологий и не вводить главный аргумент-наказание.
Всё сводится к технологии, алгоритму. Так что ваше отрицание "технологии" мимо кассы. Наказание у меня применяется. Так что врёте господин хороший. Наказание применяется с пониманием что это такое и как работает. С пониманием физики процесса и багажом статистики в миллионы, сотни миллионов лет всей органической жизни. Ваши попытки думать за других несколько странны. Ваши попытки прогнозировать поведение других забавны. Вы полагаете что пьяный планировал врезаться куда-нибудь? Или он планировал врезаться будучи пьяным только когда начал выпивать? С вероятным смертельным исходом? То-есть вы полагаете что это был самоубийца? Но тогда все ваши меры жестокого наказания идут лесом. И на такого водителя вы никак повлиять не можете. Ваша логика сводит вашу технологию решения проблемы в ноль. И ваше предложение оказывается подвешенным в воздухе. Вы лишаетесь даже такого обоснования своего предложения. Ишь чего удумал: водитель будет думать ... Ага, щас. Только безусловный рефлекс. Услышал звонок - появилось обильное слюноотделение. Сел пьяным за руль - тут-же гаишник нарисовался - штраф выписал. Да, это трудно, сложно и много работы. Но халява которую вы предлагаете не работает и работать не будет. Чтоб был результат надо много работать, а не груши околачивать.
» #15 написал: Владимирович (26 сентября 2012 07:32) Статус: |
Подробнее, какие спекуляции? Я предлагаю технологии способные сократить число гибнущих. Каким образом предложенное мной с вашей точки зрения является спекуляцией? И как ваша мантра "ужесточить наказание" помогает? Обоснование пожалуйста.
Спекуляции это то что вы предлагаете рашать проблему путём введения технологий и не вводить главный аргумент-наказание. Технологии вещь ненадёжная и находятся в руках человека. Когда каждый собирающийся выпить и отдохнуть будет знать , что если его поймают в таком виде за рулём , то ему будет айяйяйяй . А за дтп со смертельный исходом аяйяйяйяйяя в десятой степени. То он не то что задумается , у него повода даже не должно быть подумать ехать под градусом или нет. Какая технология может заставить человека не решать для себя :"Да пошли они все на ...!!!!"???? Я вам скажу самая лучшая технология - это технология жестокого, сурового наказания. И она должна быть законодательно закреплена в первую очередь.Количество погибших от пьяных водителей в десятки раз превышает количество жертв от терактов . Поэтому сначала самый большой палка , а потом уже можно и технологии.
Цитата: pilgrim
И как ваша мантра "ужесточить наказание" помогает? Обоснование пожалуйста.
Да очень просто. Садящийся за руль под шафе должен знать что потеряет всё.Один раз- 3 года без прав. Второй раз пожизненно. И если такой викинг всё таки едет , то при встрече с гибдд он реально должен терять много. И для других это будет уроком. Смотри вон Васька на маршрутке ездит , ты что тоже хочешь ??? А сейчас у каждого практически бизнесс связан с возможностью передвигаться на авто. Даже если нужно просто доехать до работы. Поэтому потери в деньгах должны быть колоссальными.Надо бить чтобы другим не повадно было. И бить надо сильно.
--------------------
Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь . Слава Новороссии ! Слава Богу!
» #14 написал: sasha108 (25 сентября 2012 11:36) Статус: |
Все просто: автомобиль является средством повышенной опасности. Поэтому на его использование надо наложить определенные условия. Ноль промилле - значит, 0 промилле. Развели тут демогогию, а если жевачка, а если кефир, а если квас - не пейте и не жуйте. Так как общество, в целом выглядит абсолютно безответственно, необходимы жесткие условия. Все остальное от лукавого. Хотите застраховаться от вылетевшего самостоятельно пешехода на дорогу - берите регистраторы. И, вообще, скорость транспортного средства в пределах города не должна превышать 60 км/час (по текзакону), много людей соблюдает это правило?? Железно соблюдает??
А пьяный за рулем действительно нужно трактовать по уголовному законодательству.
» #13 написал: pilgrim (25 сентября 2012 05:52) Статус: |
Да начхать нам на амеровское законодательство, у нас люди гибнут , дети , а вы тут спекуляции умственные развели.
Подробнее, какие спекуляции? Я предлагаю технологии способные сократить число гибнущих. Каким образом предложенное мной с вашей точки зрения является спекуляцией? И как ваша мантра "ужесточить наказание" помогает? Обоснование пожалуйста.
» #12 написал: Владимирович (25 сентября 2012 03:32) Статус: |
Тем более, что на дороге ситуации разные бывают. И я совсем не защищаю реальных животных, вываливающихся из кабака за руль.
Согласен с нулевыми промилями надо разобраться. Иначе это повод чтобы качнуть водителя на НЕСЛАБЫЕ деньги. Водитель уже 16 лет. Однажды на меня самого налетел пешехоД. Налетел сбоку и он был немного под кайфом . С дагестана оказался чувак. Они гранаты привезли в Краснодар и по ходу от массы впечатлений он решил взбодриться.Взбодрился так что перебегал дорогу как курица не то что не глядя по сторонам , а глядя в совершено другую сторону. В итоге разобрались , но если бы ко мне применить эти промили нулевые то из-за это наркоши мне пришлось бы выкладывать не слабую сумму. Но пьяных за рулём надо уничтожать. У нас в Краснодаре гайцы причёсывают поток вполне нормально. Хотя дебилы всё равно прорываются. Сегодня рассказали что один тип на мерсе сбил 14 человек на трамвайной остановке . И про него ни слова. 14 !!!!!! А ведь это могут и ваши и мои дети.!!!! Родственики , друзья. Казнить !!!!! НЕльзя помиловать!!!
--------------------
Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь . Слава Новороссии ! Слава Богу!
» #11 написал: a_niskin (25 сентября 2012 03:06) Статус: |
Владимирович, вы наверное не в курсе, что за последний год, после введения "нулевого промилле" количество "нетрезвых" водителей по статистике судебных решений возросло в десятки раз. А ведь это просто жевательная резинка с ментолом или стакан кефира на завтрак выпитый. И все, довольные инспектора, показывая циферки на приборах, с радостью готовы решить вопрос без протокола. И эта драконовская мера по любому сыграет не в пользу водителя, если ДТП произошло не по его вине, если пешеход вдробадан пьяный сам вывалился под колеса, а водителю приборчик покажет ненулевое значение от жвачки во рту. Вот я о чем толкую. Если сейчас вопрос стоит - либо лишение прав, либо дикая сумма взятки, то, не решив вопрос с этим идиотским "нулем промилле", получим гораздо более страшную картину. Человек сядет из-за неправильной трактовки ДТП. Сами-то водитель? Я 10 лет уже, с единственной аварией (бампер помял впереди идущему, в первый год вождения). Но, как грится, не зарекаюсь от известных вещей. Тем более, что на дороге ситуации разные бывают. И я совсем не защищаю реальных животных, вываливающихся из кабака за руль.
» #10 написал: Владимирович (25 сентября 2012 02:38) Статус: |
Ужесточать наказание за ДТП с жертвами по вине пьяного водителя - я обеими руками "за". Только вот надо сначала договориться, кого все-таки мы пьяными считать будем. То, что сейчас в определениях - автоматически посадит на нары 99 процентов участников таких ДТП.
Да и пусть сидят.Проще ездить будет. Вообще ребята , любое послабление всякие любители выпить будут считать как лазейку. Вот в Германии , не то что пьяный ехал, на красный свет проехал через пустую улицу. Камера засняла , на год прав лишили. И это каким то образом отразилось на его кредитной истории. Типа он не законопослушный гражданин и процент по кредиту уже больше . Причём в любом банке.Так этот парень сейчас (после года безправной жизни) такой культурный на дороге что аж тошно . А вы говорите жёсткие меры не работают ???? Или вот у меня строители работали . Срок лишения ещё не закончился , а он опять пьяный за рулём . Снёс лексусу зеркало. Хорошо что не человека снёс но против таких надо иметь дубину в виде жёсткого закона. Чтобы айайайаяйяйяй кричали . А другие видя этих боялись.
Цитата: pilgrim
То-есть вы предлагаете ориентироваться на американское законодательство? Как самое продвинутое? Которое превратило тюрьмы в доходный бизнес? А заключённых в рабов? А преступность всё растёт? Странные у вас рекомендации.
Да начхать нам на амеровское законодательство, у нас люди гибнут , дети , а вы тут спекуляции умственные развели.
--------------------
Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь . Слава Новороссии ! Слава Богу!
» #9 написал: pilgrim (24 сентября 2012 22:25) Статус: |
Попробуйте в Пиндостане ( пардон ) пописать в лифте и поджечь почтовый ящик ( к стати именно по этому там так чисто , в основном , вас отведут к судье ( если конечно поймают) , а тот без всякого УПК ( поскольку его там нет ) и суда присяжных вкатит вам лет 10 ( судьи там как только установят виновность ) так валюнтаристски выносят решение и ни одна инстанция его не опротестует
То-есть вы предлагаете ориентироваться на американское законодательство? Как самое продвинутое? Которое превратило тюрьмы в доходный бизнес? А заключённых в рабов? А преступность всё растёт? Странные у вас рекомендации.
Цитата: svelex
а вот про идиота - это вы родственникам погибших расскажите , я думаю мы врядли сосчитаем на сколько огрызков они вас разорвут
Вы полагаете что это был умный человек и в чём-то даже благородный? А родственники что? С вами согласны? Может я чего-то где-то недопонимаю? Или у вас где-то ориентиры сбимшись? Или вы из этих, союзников и сочувствующих пьяным за рулём?
Пьяный за рулем - преступник. А если что натворил при этом - то состояние опьянения однозначно трактуется как отягчающее обстоятельство. Наказание должно быть таким жестоким и неотвратимым, чтобы ни у кого не было желания за руль садиться под мухой. Всегда проще и дешевле в итоге, как показывает практика, уехать на такси.
» #7 написал: svelex (24 сентября 2012 21:18) Статус: |
увы , но за рулём всё таки вы , и именно вы( и я тоже - поскольку уже 15 за рулём)являемся источником опасности и и сознание этого должно прочно сидеть в голове каждого кто садится за руль
Цитата: pilgrim
Как показывает статистика, ужесточение наказания слабо влияет на результат
Вот постулат никчёмный Попробуйте в Пиндостане ( пардон ) пописать в лифте и поджечь почтовый ящик ( к стати именно по этому там так чисто , в основном , вас отведут к судье ( если конечно поймают) , а тот без всякого УПК ( поскольку его там нет ) и суда присяжных вкатит вам лет 10 ( судьи там как только установят виновность ) так валюнтаристски выносят решение и ни одна инстанция его не опротестует
Цитата: pilgrim
Смешно наказывать укусившую человека собаку. Глупо жаловаться на идиота севшего пьяным за руль
это какие остатки мозга могут такое выдумать? потрясающе , ну то что пьяного с собакой сравняли ( смешно ) а вот про идиота - это вы родственникам погибших расскажите , я думаю мы врядли сосчитаем на сколько огрызков они вас разорвут
» #6 написал: pilgrim (24 сентября 2012 20:40) Статус: |
Ну-да... виновато как-всегда государство, а не конкретный отморозок. Ужесточать надо - пьяный водитель - это потенциальный убийца, который САМ СЕЛ ЗА РУЛЬ В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ.
Из ваших слов только одно следствие - ужесточать. Как показывает статистика, ужесточение наказания слабо влияет на результат. Следовательно, ваше предложение об ужесточении это лишь способ ничего не менять в сложившейся ситуации на дороге. Вы один из тех кто виновен в этих смертях и этой проблеме. Как одна из сторон общественного ничего не делающего результативно мнения. С моей точки зрения, подтверждённого самим вашим существованием, наказание не должно быть жестоким, но оно должно быть неизбежным. И в условиях ограниченных ресурсов, один из способов решения проблемы предложен мной ниже. Убогий способ, придуманный на ходу, но всяко лучше нежели идиотия с ужесточением наказания. Смешно наказывать укусившую человека собаку. Глупо жаловаться на идиота севшего пьяным за руль. Виновен, всегда виновен тот кто умнее. Если вы считаете государство глупее пьяного идиота - это ваша проблема.
» #5 написал: a_niskin (24 сентября 2012 20:16) Статус: |
кстати, о количестве промиллей, ибо даже одна сотая часть их по нашим законам квалифицирует выпившего квасу адекватного водителя, как нетрезвого. Со всеми вытекающими последствиями. Пешеходы, если что, тоже далеко не ангелы и склонны выскакивать в неположенных местах, переходить дорогу, когда уже давно красный и т.д. Сам давеча чуть не сбил семью, на светофоре зеленый уже секунды три горит, правый ряд свободный, я высадил жену у метро и тронулся по зеленому, свободному ряду, справа машины еще не тронулись и из-за автобуса мне никак не видно было мамашу с пятилетним чадом, бегущую через дорогу. Остановился в сантиметрах буквально. Ужесточать наказание за ДТП с жертвами по вине пьяного водителя - я обеими руками "за". Только вот надо сначала договориться, кого все-таки мы пьяными считать будем. То, что сейчас в определениях - автоматически посадит на нары 99 процентов участников таких ДТП.
» #4 написал: svelex (24 сентября 2012 19:59) Статус: |
1)отсутствия какой либо внятной дорожной политики; 2)безответственности водителя; 3)бездействие служб ДПС и в целом глупости, кумовства, круговой поруки и коррупции во всех органах как власти, так и бизнеса, которые порождены некомпетентностью, жаждой наживы, власти и стремлением выглядеть "круче".
вот вы бурю в стакане учинили забыли вспомнить еще "ЕДРО" и кровавого КАА
здесь только одна проблема - наказание должно быть адекватным , что бы никакое количество промилей не мешало трезво сообразить и оценить риск погонять подшофе пьяный за рулём -потенциальный убийца , его - не жалко , жалко людей попавшихся ему на пути
» #3 написал: Romario (24 сентября 2012 19:55) Статус: |
И данная авария это не вина водителя, а вина всей системы контроля.
Ну-да... виновато как-всегда государство, а не конкретный отморозок. Ужесточать надо - пьяный водитель - это потенциальный убийца, который САМ СЕЛ ЗА РУЛЬ В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ. А это несложно квалифицировать, как покушение на убийство. А уж ДТП со смертельным исходом, где водитель пьян - квалифицировать как умышленное убийство - самое то! Каждый сам в ответе за то, что он творит и перекладывать вину человека, на систему - в данном случае - ложь и трусость!
--------------------
Правда: и щит и меч!
» #2 написал: prokhoziy (24 сентября 2012 19:50) Статус: |
И данная авария это не вина водителя, а вина всей системы контроля. Результат её слабой работы. Данная авария - результат: 1)отсутствия какой либо внятной дорожной политики; 2)безответственности водителя; 3)бездействие служб ДПС и в целом глупости, кумовства, круговой поруки и коррупции во всех органах как власти, так и бизнеса, которые порождены некомпетентностью, жаждой наживы, власти и стремлением выглядеть "круче".
» #1 написал: pilgrim (24 сентября 2012 19:20) Статус: |
Чтобы сберечь наши жизни, – а под колёсами неуправляемого автомобиля может оказаться каждый, – государство обязано не только эффективно карать, но и предупреждать.
Не карать должно государство. А предотвращать. И это совершенно другая стратегия. Например, каждый попавшийся получает чёрную метку, маячок который виден издалека и постовые могут таких останавливать и проверять. Повышенное внимание к нарушителям позволяет более эффективно использовать ограниченные контролирующие ресурсы. Зачем контролировать тех кто не нарушал? Контролировать нужно тех кто склонен. И данная авария это не вина водителя, а вина всей системы контроля. Результат её слабой работы.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Я попытался, вы попытались - результат нулевой. Предлагаю на этом и закончить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Ваши попытки думать за других несколько странны. Ваши попытки прогнозировать поведение других забавны. Вы полагаете что пьяный планировал врезаться куда-нибудь? Или он планировал врезаться будучи пьяным только когда начал выпивать? С вероятным смертельным исходом? То-есть вы полагаете что это был самоубийца? Но тогда все ваши меры жестокого наказания идут лесом. И на такого водителя вы никак повлиять не можете. Ваша логика сводит вашу технологию решения проблемы в ноль. И ваше предложение оказывается подвешенным в воздухе. Вы лишаетесь даже такого обоснования своего предложения.
Ишь чего удумал: водитель будет думать ... Ага, щас. Только безусловный рефлекс. Услышал звонок - появилось обильное слюноотделение.
Пилигрим эк вас разнесло. В первую очередь в голове у каждого должно закрепиться что при поимке в пьяном виде лишение на 3 года или штраф тысяч 200 . Попался второй раз лишение на 5 лет или штраф 300 тысяч. Третий пожизненно .
Если злостный нарушитель ездит без прав постоянно да ещё в пьяном виде в психушку или тюрьму . Работают самые простые вещи. Чем проще механизм тем он эффективнее.
Если в пьяном виде и есть погибшие ,от 25 лет и пожизненно.
Вы поймите технологии не всегда полезны для нашей страны. Вот например у нас в Краснодаре. Там где сделали хорошие , широкие дороги с отбойниками и т.д. повесили камеры . На какой лад они там нужны ???? Всё равно упираешься в пробку. которую видно издалека. Или с другой стороны Краснодар завесили камерами по разным улицам . И провели анализ , кто же самый злостный нарушитель правил ПДД ??????????????
И что бы вы думали ?? Оказалось что они сами . То есть Гибдд , судьи , прокуроры . Камеры поотключали. Дорог нет а технологии есть . ПРедлагаю всё таки построить хорошие дороги . А значит придушить тех гадов кто постоянно получает откаты от строительства дорог. И откаты в сотнях миллионов рублей . А потом можно и технологии.
Я не против технологий . Но предлагаю в первую очередь главную технологию -- технологию жестокого и неотвратимого наказания за пьянство за рулём.
На счёт думать за других и вообще думать. Зря вы так о нашем народе плохо отзываетесь.Не "водитель" , а человек.
Наши люди хотя и любят выпить , всё таки они люди. Представьте себе- наши люди думают и надо давать им возможность это делать.
А впечатление от того что кого то жестоко наказали за пьянку будет ярким и действенным . Зря вы его недооцениваете.
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Всё сводится к технологии, алгоритму. Так что ваше отрицание "технологии" мимо кассы. Наказание у меня применяется. Так что врёте господин хороший. Наказание применяется с пониманием что это такое и как работает. С пониманием физики процесса и багажом статистики в миллионы, сотни миллионов лет всей органической жизни.
Ваши попытки думать за других несколько странны. Ваши попытки прогнозировать поведение других забавны. Вы полагаете что пьяный планировал врезаться куда-нибудь? Или он планировал врезаться будучи пьяным только когда начал выпивать? С вероятным смертельным исходом? То-есть вы полагаете что это был самоубийца? Но тогда все ваши меры жестокого наказания идут лесом. И на такого водителя вы никак повлиять не можете. Ваша логика сводит вашу технологию решения проблемы в ноль. И ваше предложение оказывается подвешенным в воздухе. Вы лишаетесь даже такого обоснования своего предложения.
Ишь чего удумал: водитель будет думать ... Ага, щас. Только безусловный рефлекс. Услышал звонок - появилось обильное слюноотделение. Сел пьяным за руль - тут-же гаишник нарисовался - штраф выписал.
Да, это трудно, сложно и много работы. Но халява которую вы предлагаете не работает и работать не будет. Чтоб был результат надо много работать, а не груши околачивать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Спекуляции это то что вы предлагаете рашать проблему путём введения технологий и не вводить главный аргумент-наказание.
Технологии вещь ненадёжная и находятся в руках человека. Когда каждый собирающийся выпить и отдохнуть будет знать , что если его поймают в таком виде за рулём , то ему будет айяйяйяй . А за дтп со смертельный исходом аяйяйяйяйяя в десятой степени. То он не то что задумается , у него повода даже не должно быть подумать ехать под градусом или нет.
Какая технология может заставить человека не решать для себя :"Да пошли они все на ...!!!!"???? Я вам скажу самая лучшая технология - это технология жестокого, сурового наказания. И она должна быть законодательно закреплена в первую очередь.Количество погибших от пьяных водителей в десятки раз превышает количество жертв от терактов .
Поэтому сначала самый большой палка , а потом уже можно и технологии.
Да очень просто. Садящийся за руль под шафе должен знать что потеряет всё.Один раз- 3 года без прав. Второй раз пожизненно. И если такой викинг всё таки едет , то при встрече с гибдд он реально должен терять много. И для других это будет уроком. Смотри вон Васька на маршрутке ездит , ты что тоже хочешь ??? А сейчас у каждого практически бизнесс связан с возможностью передвигаться на авто. Даже если нужно просто доехать до работы. Поэтому потери в деньгах должны быть колоссальными.Надо бить чтобы другим не повадно было. И бить надо сильно.
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 73
Рейтинг поста:
И, вообще, скорость транспортного средства в пределах города не должна превышать 60 км/час (по текзакону), много людей соблюдает это правило?? Железно соблюдает??
А пьяный за рулем действительно нужно трактовать по уголовному законодательству.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Подробнее, какие спекуляции? Я предлагаю технологии способные сократить число гибнущих. Каким образом предложенное мной с вашей точки зрения является спекуляцией? И как ваша мантра "ужесточить наказание" помогает? Обоснование пожалуйста.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Согласен с нулевыми промилями надо разобраться. Иначе это повод чтобы качнуть водителя на НЕСЛАБЫЕ деньги. Водитель уже 16 лет. Однажды на меня самого налетел пешехоД. Налетел сбоку и он был немного под кайфом . С дагестана оказался чувак. Они гранаты привезли в Краснодар и по ходу от массы впечатлений он решил взбодриться.Взбодрился так что перебегал дорогу как курица не то что не глядя по сторонам , а глядя в совершено другую сторону. В итоге разобрались , но если бы ко мне применить эти промили нулевые то из-за это наркоши мне пришлось бы выкладывать не слабую сумму.
Но пьяных за рулём надо уничтожать. У нас в Краснодаре гайцы причёсывают поток вполне нормально. Хотя дебилы всё равно прорываются. Сегодня рассказали что один тип на мерсе сбил 14 человек на трамвайной остановке . И про него ни слова. 14 !!!!!! А ведь это могут и ваши и мои дети.!!!! Родственики , друзья.
Казнить !!!!! НЕльзя помиловать!!!
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 2973
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Да и пусть сидят.Проще ездить будет.
Вообще ребята , любое послабление всякие любители выпить будут считать как лазейку. Вот в Германии , не то что пьяный ехал, на красный свет проехал через пустую улицу. Камера засняла , на год прав лишили. И это каким то образом отразилось на его кредитной истории. Типа он не законопослушный гражданин и процент по кредиту уже больше . Причём в любом банке.Так этот парень сейчас (после года безправной жизни) такой культурный на дороге что аж тошно . А вы говорите жёсткие меры не работают ????
Или вот у меня строители работали . Срок лишения ещё не закончился , а он опять пьяный за рулём . Снёс лексусу зеркало. Хорошо что не человека снёс но против таких надо иметь дубину в виде жёсткого закона. Чтобы айайайаяйяйяй кричали . А другие видя этих боялись.
Странные у вас рекомендации.
Да начхать нам на амеровское законодательство, у нас люди гибнут , дети , а вы тут спекуляции умственные развели.
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
То-есть вы предлагаете ориентироваться на американское законодательство? Как самое продвинутое? Которое превратило тюрьмы в доходный бизнес? А заключённых в рабов? А преступность всё растёт?
Странные у вас рекомендации.
Вы полагаете что это был умный человек и в чём-то даже благородный? А родственники что? С вами согласны? Может я чего-то где-то недопонимаю? Или у вас где-то ориентиры сбимшись? Или вы из этих, союзников и сочувствующих пьяным за рулём?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 473
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
увы , но за рулём всё таки вы , и именно вы( и я тоже - поскольку уже 15 за рулём)являемся источником опасности и и сознание этого должно прочно сидеть в голове каждого кто садится за руль
Вот постулат никчёмный Попробуйте в Пиндостане ( пардон ) пописать в лифте и поджечь почтовый ящик ( к стати именно по этому там так чисто , в основном , вас отведут к судье ( если конечно поймают) , а тот без всякого УПК ( поскольку его там нет ) и суда присяжных вкатит вам лет 10 ( судьи там как только установят виновность ) так валюнтаристски выносят решение и ни одна инстанция его не опротестует
это какие остатки мозга могут такое выдумать? потрясающе , ну то что пьяного с собакой сравняли ( смешно ) а вот про идиота - это вы родственникам погибших расскажите , я думаю мы врядли сосчитаем на сколько огрызков они вас разорвут
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Из ваших слов только одно следствие - ужесточать. Как показывает статистика, ужесточение наказания слабо влияет на результат. Следовательно, ваше предложение об ужесточении это лишь способ ничего не менять в сложившейся ситуации на дороге. Вы один из тех кто виновен в этих смертях и этой проблеме. Как одна из сторон общественного ничего не делающего результативно мнения.
С моей точки зрения, подтверждённого самим вашим существованием, наказание не должно быть жестоким, но оно должно быть неизбежным. И в условиях ограниченных ресурсов, один из способов решения проблемы предложен мной ниже. Убогий способ, придуманный на ходу, но всяко лучше нежели идиотия с ужесточением наказания.
Смешно наказывать укусившую человека собаку. Глупо жаловаться на идиота севшего пьяным за руль. Виновен, всегда виновен тот кто умнее. Если вы считаете государство глупее пьяного идиота - это ваша проблема.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 2973
Рейтинг поста:
Ужесточать наказание за ДТП с жертвами по вине пьяного водителя - я обеими руками "за". Только вот надо сначала договориться, кого все-таки мы пьяными считать будем. То, что сейчас в определениях - автоматически посадит на нары 99 процентов участников таких ДТП.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
вот вы бурю в стакане учинили забыли вспомнить еще "ЕДРО" и кровавого КАА
здесь только одна проблема - наказание должно быть адекватным , что бы никакое количество промилей не мешало трезво сообразить и оценить риск погонять подшофе
пьяный за рулём -потенциальный убийца , его - не жалко , жалко людей попавшихся ему на пути
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1236
Рейтинг поста:
Ну-да... виновато как-всегда государство, а не конкретный отморозок. Ужесточать надо - пьяный водитель - это потенциальный убийца, который САМ СЕЛ ЗА РУЛЬ В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ. А это несложно квалифицировать, как покушение на убийство. А уж ДТП со смертельным исходом, где водитель пьян - квалифицировать как умышленное убийство - самое то! Каждый сам в ответе за то, что он творит и перекладывать вину человека, на систему - в данном случае - ложь и трусость!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 227
Рейтинг поста:
Данная авария - результат: 1)отсутствия какой либо внятной дорожной политики; 2)безответственности водителя; 3)бездействие служб ДПС и в целом глупости, кумовства, круговой поруки и коррупции во всех органах как власти, так и бизнеса, которые порождены некомпетентностью, жаждой наживы, власти и стремлением выглядеть "круче".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Не карать должно государство. А предотвращать. И это совершенно другая стратегия. Например, каждый попавшийся получает чёрную метку, маячок который виден издалека и постовые могут таких останавливать и проверять. Повышенное внимание к нарушителям позволяет более эффективно использовать ограниченные контролирующие ресурсы. Зачем контролировать тех кто не нарушал? Контролировать нужно тех кто склонен. И данная авария это не вина водителя, а вина всей системы контроля. Результат её слабой работы.