Госдеп США против CNN

Семь страниц правды
Госдеп США разъярён публикацией дневниковых записей посла Стивенса.
Что особенного мог содержать личный дневник американского посла Кристофера Стивенса, обнаруженный в ливийском Бенгази? Вернее, в развалинах здания консульства США, где дипломат и был убит террористами. Теми самыми, которые под покровительством Вашингтона и самого Стивенса, под прикрытием натовской штурмовой авиации пришли разрушать Джамахирию полковника Каддафи.

Жители Ливии ещё долго будут вспоминать его эпоху как самую благополучную в истории этой обожжённой многими войнами пустынной страны. После «революции» здесь день ото дня растёт напряжённость, террористы наглеют всё больше и больше, и конца-края межэтническим и внутриполитическим разборкам не видно.

Сведения об этом, поступающие из независимых источников, глобальные медиа с успехом замалчивали. Но когда достоянием гласности стали записи американского посла, фиксирующие полный провал ливийской политики администрации Обамы в Ливии, это заставило задуматься даже самых «упёртых» приверженцев «арабской весны».

Как известно, фрагменты дневника обнародовала CNN, подчеркнув, что записи работника диппредставительства попали в руки её репортёров.

По данным телекомпании, в дневнике всего семь страниц рукописного текста. Посол написал, что в Ливии набирают силу экстремистские движения и находиться в стране становится небезопасно.

Официальный Вашингтон пытается представить убийство Стивенса спонтанной и едва ли не случайной акцией. Однако на условиях анонимности представители американской администрации говорят, что нападение на генконсульство в Бенгази было хорошо спланированной акцией «Аль-Каиды», – ссылаясь, правда, на то, что это лишь «рабочая гипотеза».

Разумеется, спонтанно убить дипломата такого ранга городская толпа, возмущённая каким-то фильмом, не в состоянии. Надо хотя бы немного представлять, как охраняют представителей США, чтобы понять всю абсурдность подобного.

То, что госдеп подверг жёсткой критике CNN, вовсе не удивительно. Ведь дневниковые записи ставят жирную точку не столько в драматичной эпопее Стивенса, которая началась годы назад, когда он, будучи увлечённым исследователем, приехал в Северную Африку. Впоследствии он стал активным модератором процессов «арабской весны» в Ливии уже в качестве посла США.

Эти записи являются своеобразным приговором всему тому, что он модерировал с подачи ведомства Клинтон. Той самой, которая войдёт в историю с нечеловеческим «Вау!», коим она озвучила расправу с Муаммаром Каддафи.

И именно поэтому, а вовсе не потому, что были некие возражения членов семьи Стивенса, госдеп США столь резко обрушился на телевизионщиков. Кстати, интересно, возражали ли члены семьи Каддафи против показа кадров зверского убийства своего отца, мужа, деда?

Заметим, чиновники госдепартамента неимоверно часто выступают с критикой по поводу вмешательства государственных органов в медиапроцессы по всему миру. Среди стран, наиболее часто атакуемых за «зажим свободы слова», прочное место занимает Россия.

В самих же США, как видим, подход к деятельности СМИ несколько иной. Гласность здесь имеет ограниченные рамки. И как только она за эти рамки выходит, следует грозный окрик из Белого дома. Какая может быть гласность и свобода слова, когда на кону – переформатирование нефтеносного Большого Ближнего Востока? И если какие-то недотёпы из CNN об этом забыли, надо, не стесняясь, освежить им память.
Файл-РФ

операция "асандж 2". такой слив идиотский,всё же сразу видно,что по указке госдепа или цру CNN всё это выдала....цирк да и только.какаято нафиг алькаида,будто посол не знает кто её придумал и кому она подконтрольна.народ за идиотов снова держат в надежде что они будут верить в эту палочку-алькаиду

Госдепартамент о «непростительном» отношении CNN к дневнику покойного посла Стивенса
("Politico", США)

Майк Аллен (MIKE ALLEN)

© AFP Photo US State Department/Handout

Госдепартамент в своем резком и подробном заявлении обвиняет CNN в «непростительном» вторжении в частную жизнь Кристофера Стивенса, погибшего недавно посла США в Ливии, дневник которого был найден в консульстве после его убийства.

CNN в ответ заявила, что «Госдепартамент нападает на вестника» из-за «вопросов по поводу того, почему не были приняты надлежащие меры для защиты посла Стивенса».

На сайте CNN.com в субботу появилось следующее сообщение: «Спустя четыре дня после гибели Криса Стивенса CNN нашла дневник, принадлежавший покойному послу США в Ливии. Дневник был найден на полу практически не охраняемого здания консульства, где Стивенс получил смертельное ранение. CNN уведомила семью Стивенса о находке спустя несколько часов после ее обнаружения, и по просьбе семьи переправила ей дневник через третью сторону. Дневник представляет собой тетрадь в твердой обложке, в которой на семи страницах сделаны записи от руки».

А теперь оказывается, что записи покойного посла легли в основу выступления Андерсона Купера (Anderson Cooper) из CNN в среду вечером в программе «Anderson Cooper 360°». Знакомый со взглядами и позициями посла Стивенса источник заявил, что за несколько месяцев до своей гибели Стивенс выражал обеспокоенность по поводу нескончаемых угроз безопасности, особенно - в Бенгази. Этот же источник рассказал нам, что посол особо отмечал рост исламского экстремизма, усиление присутствия «Аль-Каиды» в Ливии, а также говорил, что эта группировка включила его в свой «убойный список».

Купер признался в пятницу вечером: «Часть этой информации была найдена в личном дневнике посла Стивенса, где записи сделаны им от руки. Мы наткнулись на дневник в ходе своей репортерской работы и уведомили об этом семью посла. По просьбе семьи мы вернули ей этот дневник. Мы сообщаем о том, что нашли в дневнике из заслуживающего внимания. Репортер проанализировал те записи посла, о которых следовало сообщить».

Старший советник госсекретаря Клинтон Филипп Райнс (Philippe Reines) выступил на страницах POLITICO со следующим заявлением: «CNN не признается в том, что прочитала и скопировала дневник Криса, и уже после этого озаботилась тем, чтобы сообщить его семье и остальным об этой находке, сделанной на месте нападения. Когда компания, наконец, сообщила о дневнике семье, она полностью проигнорировала ее пожелания и в конечном итоге нарушила данное ей обещание, сделав это спустя несколько часов после возвращения на родину останков Криса. Ее первым позывом стало унести с места преступления дневник человека, убитого вместе с тремя другими американцами, которые служили своей стране, прочитать его, скопировать содержимое, разослать по всей редакции новостей для прочтения, и лишь когда их любопытство было удовлетворено, подумать о том, чтобы позвонить семье и уведомить власти».

«Когда … люди из CNN позвонили [родственникам], они не стали говорить: «Здравствуйте, это ужасное время, но мы уверены, что вы захотите получить дневник своего сына, поэтому куда его отправить?» Нет, они воспользовались этой возможностью и спросили родственников, может ли CNN сообщить о содержании дневника. О содержании, известном одному лишь Стивенсу и людям из CNN, которые уже нарушили неприкосновенность его частной жизни. Когда, наконец, удалось выйти на самый верх компании, … они предприняли еще одну попытку убедить семью сообщить CNN о содержании дневника. Один из родственников предельно ясно и напрямую заявил CNN, что они хотят получить дневник Криса, и любые решения будут принимать потом. Но CNN этот ответ показался недостаточно оперативным, и она любезно предложила отправить семье уже сделанную и разосланную по адресам расшифровку дневника, дабы оказать на родственников давление в собственных целях».

«Тогда родственники, наверное, уже в четвертый раз четко заявили компании, что они хотят посмотреть на дневник в частном порядке всей семьей, и уже после этого принимать решение. И точка. CNN услышала их требования достаточное для себя количество раз, чтобы согласиться с ними, согласиться с ясно выраженными пожеланиями семьи Стивенса, и пообещать не использовать дневник и даже не намекать на его существование до тех пор, пока родственники не сообщат им о своем решении. Но семья Стивенса такой шанс не получила. Полагаю, что люди из CNN сдерживались всего четыре дня, на большее их не хватило. Они воспользовались содержимым дневника. Просто потому, что им так захотелось. Андерсон Купер даже не подумал как-то объяснить то, почему компания нарушила данное семье обещание. Сделал он это лишь после того, как на него вышел репортер, спросивший про дневник и про источник их информации. Как они это объяснят, как обоснуют? Они даже не пытаются оправдать то, что не имеет оправдания».

CNN в ответ выступила со своим заявлением. «CNN вначале не стала сообщать о существовании дневника из уважения к семье покойного, но у нас возникло ощущение, что в нем поднимаются вопросы, которые требуется полностью и подробно осветить, что мы и сделали. Мы полагаем, что общественность имеет право знать то, что удалось выяснить CNN у различных источников по поводу страхов и предостережений о террористических угрозах, существовавших до нападения в Бенгази. И теперь возникают вопросы о том, почему Госдепартамент не сделал больше для защиты посла Стивенса и американских сотрудников. Наверное, это и есть подлинная причина того, почему Госдепартамент сейчас нападает на вестника…»

«Причина, по которой CNN в итоге сообщила в пятницу о дневнике, состоит в том, что в СМИ произошла утечка информации, и зазвучали неверные предположения, будто CNN недостаточно быстро передала дневник, хотя все было не так. Мы связались с семьей посла Стивенса буквально через несколько часов после обнаружения дневника, и вернули его родственникам через третью сторону менее чем через сутки после того, как он был найден. Из уважения к родственникам погибшего мы ничего не цитировали из дневника и не показывали его».


-------

Комментарии читателей:

Perceptions
CNN в ответ заявила, что «Госдепартамент нападает на вестника» из-за «вопросов по поводу того, почему он не принял надлежащие меры для защиты посла Стивенса».
………… Да, ребята, октябрь для администрации Обамы будет жарким. Ждите новый вестей……..

Jelly605
Вот это да, СМИ впервые не защищают Белый дом; может, они усвоили урок от Univision о настоящей журналистике. Я уверен, что семья хотела знать правду.

Eduandme
CNN = подонки желтой прессы… Напоминает о скандале с прослушкой в этой подлой Англии!!

tp517
Похоже, CNN совершила редкий поступок настоящей журналистики, за который Обама заставит ее заплатить огромную цену. Хорошо, что CNN не передала дневник автоматически Белому дому, который наверняка спрятал бы его подальше.

MBreck
Да все просто – у CNN рейтинги просели. А теперь они лицемерно заявляют, что действовали в интересах семьи Стивенса. CNN хотела воспользоваться частным дневником посла, и чтобы его семья при этом обеспечила ей респектабельное прикрытие. Но семья сказала «нет», и CNN сделала то, что в любом случае собиралась сделать. Поздравления, Андерсон. Ты сделал это. Я уверен, Лимбо, О’Рейли и прочие обзавидовались.

Jack Reacher
Боже мой! Ручная собачка Обамы CNN и его медийный инструмент не слушается своих боссов? Что случилось с нашей преданной и пристрастной прессой?

Оригинал публикации: State Department: CNN 'indefensible' on late ambassador Christopher Stevens's diary

http://inosmi.ru/world/20120924/199733796.html