По его словам, документ может быть рассмотрен на пленарном заседании нижней палаты уже 25 сентября.
"Я думаю, что обсудим в следующий вторник", - сказал Нилов.
Парламентарии в своем заявлении отмечают, что в современных условиях религиозные объединения выполняют важные задачи по сохранению духовного и культурного наследия России, развитию государственно-церковных отношений и международного сотрудничества, укреплению гражданского мира и согласия, образованию подрастающего поколения и воспитанию его в духе любви и уважения к Отечеству.
В тексте говорится, что в последнее время участились случаи оскорбления религиозных чувств граждан, в том числе сопряженные с насилием. Особую тревогу вызывают террористические акты, совершенные на религиозной почве и направленные как на устранение духовных лидеров, так и на общую дестабилизацию обстановки.
"Убийства духовных лидеров, насилие в отношении верующих, спиливание крестов, разрушение храмов, кощунственные хулиганские акции, вандализм на кладбищах, нанесение оскорбительных надписей - все эти действия направлены на разрушение многовековых духовно-нравственных основ России, дискредитацию традиционных ценностей и, по сути, служат возбуждению гражданской розни и подрыву суверенитета страны", - говорится в проекте заявления.
В нем также отмечается, что Госдума "решительно осуждает такие преступные действия и считает необходимым дать жесткий отпор деструктивным силам, восхваляющим антирелигиозный экстремизм, вандализм и хулиганство, разжигающим в обществе ненависть к Русской православной церкви и другим религиозным организациям".
Депутаты отмечают необходимость усиления ответственности за оскорбление религиозных чувств граждан, в том числе за осквернение почитаемых верующими святынь, а также подчеркивает важность неотвратимости наказания за подобные действия.
Кроме того, парламентарии выражают уверенность, что в настоящее время все политические силы страны должны объединить свои усилия для укрепления национального единства, упрочения гражданского мира и согласия, сплочения российского народа на основе наших традиционных духовных ценностей, чему может способствовать дальнейшее религиозное просвещение общества, включая соответствующую духовно-воспитательную работу среди молодежи.
"Государственная Дума призывает средства массовой информации с особой ответственностью и деликатностью относиться к публикации материалов, освещающих события религиозного характера, воздерживаться от возбуждения межконфессиональной вражды и оскорбления религиозных чувств граждан", - говорится в тексте документа.
В Госдуме убеждены, что гонения на религию и духовенство, борьба с религиозным мировоззрением больше никогда не должны повториться в истории России.
Депутаты Госдумы в заявлении призывают органы государственной власти, органы местного самоуправления, политические партии, иные общественные объединения, религиозные организации, средства массовой информации в своей деятельности уделять особое внимание дальнейшему развитию институтов гражданского общества в нашей стране, модернизации политической системы РФ с опорой на сохранение традиций христианства, ислама, буддизма, иудаизма и других религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Очень рекомендую успокоиться и читать вдумчиво написанное.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Саркей, давайте договоримся, что Вы мои комментарии будете пропускать. Слишком мы находимся в разных весовых категориях в области знаний. Вы всегда будете получать от меня. пока, двойки, пока не станете больше читать, чем писать.
Не путайте божий дар с яичницей! Не наука, это факт, но и не религия, для тех кто не верит в дядю.
Не надо свои представления переносить на мои. У меня за время жизни длиной в 70 лет душевных переживаний точно было больше, чем у Вас, но я их переживал без института религии, уж не говоря о душевных переживаниях тех, кто защищал Родину во время войны 1941-1945гг. Кто с верой в бога, кто без веры в него, но защищая и переживая, каждый сам в силу своих представлений о мире.
Поезжайте в Чечню, не хочу писать Татарстан, но в Казань. И попробуйте Ваши слова вложить в уши муллы.
Саркей, думайте, а не стучите бездумно по клаве!!!
Нельзя некоторые вещи говорить вслух, о них лучше промолчать.
Учитесь у масонов, они не кричат и, они просто реализуют свои планы без крика на всю планету.
Нельзя некоторые вещи говорить вслух, о них лучше промолчать.
От Алекс Зес:
Любите вы много писать про СССР , а как дела в нем обстояли на деле не знаете. Религия в СССР имела особое значение и был специальный отдел в ЦК и КГБ занимающийся этим вопросом. К сожалению вы все время путаете реальную ситуацию и существовавшую тогда пропаганду которая делала вид что чего то не существует. Исходя из веса и численности роль православия в России без сомнения лидирующая. Не надо придумывать распри там где их нет. Никто не отрицает что в разных этнических группах есть свои религиозные предпочтения, что нормально и естественно, тем не менее не следует забывать какой народ самый многочисленный в России и соответственно игнорировать его религию. Очень не рекомендую даже старым атеистам. .
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Записка полковника государственной безопасности Г.Г. Карпова о приеме И.В. Сталиным иерархов Русской православной церкви (РПЦ)
г. Москва 4 сентября 1943 г. СЕКРЕТНО
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Точно так же могу напомнить что атеисты с попами делали.
Нужно учитывать исторические реалии того времени.
"В те времена" мы жили за железным занавесом. При полном контроле всего информационного пространства гос-вом. При мощном и вездесущем КГБ.
Ближайшая аналогия - изолированный от внешнего мира остров.
Сейчас же совсем другая ситуация.
Т.е. что бы не создавать условия для разрушения страны необходимо гос-ву прекратить сегодня поддержку РПЦ?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Никогда религия не была на задворках государственной идеологии в силу того, что они несравнимы по своей сути и каждая играет свою роль. Религия играет роль компенсатора (в общем говоря, психотерапевта) как для отдельной личности, так и в масштабах общества. Помогает переживать кризисные периоды в жизни человека, так и страны (смерть близкого, депрессия, война, голод и т.д.). Речь идет не только о тех, кто ежедневно ходит в церковь, активно пропагандирует свои взгляды. Наука пока не способна разрешить данные проблемы, касающиеся душевных переживаний такого рода, у нее есть свои рамки. Кстати, с развитием науки постепенно трансформируется и институт религии, становится менее "зашоренным", признает очевидные факты, в дальнейшем эта тенденция будет продолжаться.
Бесспорно у каждого вера своя, свое мировоззрение. Но роль Православия в нашем обществе превалирует над остальными. Если государству нужна система балансов, то оно обязано учитывать все факторы, в том числе и роль РПЦ в обществе. К сожалению, в отличии от Вас, наши противники понимают роль религии и учитывают ее в своей стратегии.
Можно вспоминать хоть об инквизициях. Но это все частности (попросту сволочи использовали религиозный институт ради поднятия истерии для решения своих политических вопросов). Были ли перегибы со стороны церкви у нас? Да, безусловно были (как и против церкви). Церковь такая же система, в ней работают такие же люди. Но это не отменяет роль религии для общества в целом, особенно когда речь идет не только об РПЦ как таковой.
Государство защищая верующих, защищает культурные основы, на котором строилось наше общество, тем самым укрепляет стабильность и не дает разного рода провокаторам подорвать его устои. А ведь данный законопроект принимается не на пустом месте, а в свете провокаций, используемых противниками против России. Так что цели вводимого закона куда более приземленные, нежели вы здесь пишите.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чтобы удостоверится в правильности утверждения, достаточно "перевернуть" пару слов :
государство, защищая атеистов, как раз защищает верующих".
Если бы могли вспомнить, именно, так и было в СССР. У каждого была вера, которую никто не выпячивал на обозрение. Вера - это личное дело каждого. Личное!!!!, как множество других интимных процессов о которых не принято сообщать в СМИ. Не, сколько угодно таких идиотов сейчас (говорю о сексе), так это говорит только о деградации тех установок, которые были заложены в детстве. Точно, также с верой - личное дело и не надо лезть в мои личные проблемы институту церкви. Но ведь лезут и еще как лезут!!!
ZwwwZ, а теперь Ваша формулировка:"гос-во защищая верующих как раз защищает и атеистов". Историю Вам напомнить, что делали иезуиты с атеистами?
Мне даже представлять не надо: я видел православных, которые продолжали верить, я видел мусульман, которые верили. И в те времена религия не разделяла общество на РПЦ и шиитов, сунитов, вахабитов, а была на задворках государственной идеологии.
Я понимаю, что руководство страны вытащило религию на свет божий из-за слабости светской власти. Я понимаю, что православие было той силой, которое сплачивала русское общество и укрепляло государство. Я понимаю, что пока, нет альтернативы РПЦ, но если не будут видны проблемы, которые возникли в 21 веке и которых не было в 19-20 веках, связанные с возрождением религиозного культа, то никогда не появятся новые идеологии, которые бы цементировали страну и создавали моральные запреты на деяния, которые сформулированы в библии, как 10 заповедей. В библии, которая взяла эти установления из законов Хаммурапи, а свод законов Хаммурапи повторяет законы, которые действовали в шумерском обществе. Надо думать, искать новые варианты, а не сидеть и сложа ручки, глядя, как желанием создавать, создаются условия для разрушения страны, имеющая множественные религиозные концессии.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вопросы:
1. Законодательство Российской Федерации, регламентирующее религиозную жизнь российского общества.
2. Значение христианства в становлении Российской государственности и армии России.
My Webpage
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот когда "будет" найдена - тогда действительно необходимость в религии отпадет. Вот только когда это будет и будет ли вообще - вопрос.
А пока что мы живем сегодня а не завтра.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
К сожалению да. И я это прекрасно понимаю.
Это не парадокс, это следствие. Обманывать и манипулировать образованным обществом существенно сложнее. Если человека не купить деньгами, верой или демократическими "ценностями" то чем? Только силой. Вот как альтернатива силе и были придуманы всевозможные измы.
Я ставлю знак равенства между этими двумя понятиями. А высказанное утверждение лишь показывает эффективность управления через религию. Как только будет найдена и предложена более эффективная парадигма, то она быстро заменит религию. Но по сути это ничего не изменит.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это утопия. Есть парадокс - чем больше образованных людей появляется в обществе тем менее оно становится стабильно. Почему?
Религия этим и занимается, формирует взгляды, идеи, ценности и т.д.
Религия пережила уже кучу самых различных идеологий, но ни одна идеология пока еще не пережила религию.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Идеология - система взглядов, идей, убеждений, ценностей и установок.
Религия этим и занимается, формирует взгляды, идеи, ценности и т.д.
Я об этом и писал, что никто таких разговоров и НЕ ВЕДЁТ! Свободное общество в моём понимании это общество, основанное на знаниях (истории, человека, вселенной) и свободное от догматов в основе которых лежит вера во что либо (бог, деньги, демократия). Одним дали коммунизм, другим католицизм и натравливают время от времени попутно достигая собственные цели, которые обществу не видны. Я даже за примером не буду далеко ходить. История с фильмом "Невинность мусульман". Была поставлена задача направить их гнев в определённое русло оставаясь при этом в тени. Никто не вышел и не сказал идите и громите американские посольства. Но через религиозную составляющую цель была полностью достигнута. А если сказать мусульманам, что их гнев всего лишь следствие предвыборной борьбы в сша для переключения внимания избирателя с внутренних проблем на внешние, т.е. их используют в тёмную в своих интересах. И не только их. Таким образом мы опять вернулись к религии, как одном из способов управления. С этого я начал и этой простой мыслью опять заканчиваю этот пост. На мой взгляд всё лежит на поверхности.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Знания как говорится сила, но без морали, духовности они могут привести человечество к краху. РПЦ сильна тем, что в ней были подвижники, которые показывали своим примером высокую нравственость.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Угу. И детей крестили в горкоме комсомола? И Пасху втихаря никто не отмечал? И попов на отпевание покойников никто не звал?
Религия - это не идеология. Идеология может быть одинаковой у многих религий.
Где это вы наслушались уже про "свободное общество"? Свободное от чего? От мозгов?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Зачем представлять
Заменили одну "идеологию" на другую. На этих примерах как раз и просматривается первоочередные цели. Т.е. сама концепция, через которую происходит управление вторична! Общество загоняют в рамки текущей идеологии. Кто не с нами тот против нас. Но никто не пытается создать свободное общество. Править будет некем. Вот и делают из людей ...истов.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Согласен. Но в данном случае гос-во защищая верующих как раз защищает и атеистов. Жаль что не все атеисты это понимают. Уже сколько раз писал - представьте что завтра РПЦ в России исчезла. Проснулись - а в стране нет ни одного попа, церкви пустые, но тем не менее очень значительная часть общества(если не подавляющая) втайне так и осталась склонна к религии, к верованию во что либо сверьестественное и необьяснимое(верованию во что либо причем это может быть Бог, Будда, Космический Разум, пришельцы, апокалипсис и т.д.).
Что произойдет дальше нужно говорить?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Считаю что в этом и состояла задача по созданию религии через подмену понятий. Знания заменили верой, из Яхве сделали Создателя (условное понятие).
Ведь из Ветхого Завета явно вытекает, что Яхве не тянет на роль создателя. Не его это уровень. Да, по уровню возможностей он превосходит человека, но и человечество сегодня близко подошло к некоторым "технологиям богов" (ДНК, клонирование, перемещение по воздуху и под водой и т.д.). Т.е. то, что ещё 100-200 лет назад могло восприниматься как чудо - сегодня обыденность. Одно осталось неизменным - желание управлять и направлять. Вместо знаний предлагается вера. Знания каждому приходится добывать самостоятельно. Но большинству легче взять уже "готовое блюдо" и закрыть глаза на не стыковки. Вот на этом месте я бы и провёл линию водораздела! На тех, кто пытается разобраться и прилагает для этого усилия и тех, кому это кажется излишним. И не смотря на то, что людей разделили на 2 лагеря, идеалистов и материалистов, я не вижу между ними большой разницы. В обоих случаях имеет место дефицит знаний.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А богов кто создал?
Непознаваемый Принцип, у Него нет имени, мы своим убогим умом никогда не поймем. Даже слова "Непознаваемый Принцип" к Нему не подходят. Нет таких атрибутов, какими можно Его наделить. Главное не путать с "личным" антропоморфным "божком" из церковных трактовок.
Поэтому и остаются "боги", коих понять в состоянии.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Васнас и оставили предания. Коли Вы мифы изучаете, тогда очень интересна ваша трактовка Ригведы:1.1 Не было тогда не-сущего и не было сущего.
1.2 Не было тогда ни пространства воздуха, ни неба над ним.
1.3 Что двигалось чередой своей? Где? Под чьей защитой?
1.4 Что за вода тогда была — глубокая бездна?
2.1 Не было тогда ни смерти, ни бессмертия.
2.2 Не было признака дня или ночи.
2.3 Нечто одно дышало, воздуха не колебля, по своему закону,
2.4 И не было ничего другого, кроме него.
3.1 Мрак был вначале сокрыт мраком.
3.2 Все это было неразличимой пучиною.
3.3 Возникающее, прикровенное пустотой —
3.4 Оно одно порождено было силою жара.
4.1 Вначале нашло на него желание.
4.2 Это было первым семенем мысли.
4.3 Проистеченье сущего из не-сущего открыли
4.4 Мудрецы размышлением, вопрошая в сердце.
5.1 Поперек была натянута их бечева.
5.2 Был ли низ тогда? Был ли верх?
5.3 Были плодотворители. Были силы растяжения.
5.4 Порыв внизу. Удовлетворение наверху.
6.1 Кто воистину ведает? Кто возгласит это?
6.2 Откуда родилось, откуда это творение?
6.3 Потом появились Боги, ибо Боги создали Мир.
6.4 Так кто же знает, откуда он появился?
7.1 Откуда это творение появилось?
7.2 То ли само себя создало, то ли нет.
7.3 Надзирающий над Миром в высшем небе —
7.4 Только он знает это или не знает.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ой, Большой доктор,(много чисел после доктор), если бы это было так. К тому же Вы также совершили логическую ошибку, так как это не "Верующие говорят о том, кем создан этот мир", а им сказали, что это ОН - единственный, его создал. И самое главное, что сказали те, кто точно знает, что за силы создали этот мир. Допросите папу из Рима с пристрастием, как это делали его слуги по отношению к неверующим, когда-то. Всю правду-матку расскажет, как на духу.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 261
Рейтинг поста:
Утверждаю - не только математические доказательства, но и опыт с экспериментами и т.д.
Постараюсь вас примирить)
Не секрет, что среди учёных немало атеистов, равно как и среди верующих людей - много учёных. Но делают они одно общее и важное дело... и ни одна из этих групп не похожа на мудрецов, пытающихся с закрытыми глазами определить как устроен слон, ощупывая различные его части)
На мой взгляд, разница довольно проста: Верующие говорят о том, кем создан этот мир, а атеисты пытаются разобраться - как он устроен) Всё абсолютно толерантно)
Если это принять - то все противоречия уже не так существенны)
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 76
Рейтинг поста:
Странно что они на религию ставку делают. Вроде в СССР и без религии неплохо жилось и поколение нормальное воспитали, моральное.
Да и каких образом они хотят сплочения российского народа, создавая раскол между атеистами и верующими, ставя последних в привилегированную позицию ?
У нас всё ещё светское государство или нет ?
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Мне кажется Вы также верите в Бога, только называете эту высшую сущность по другому, Создателем например.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И.Г. я имел в виду материальные доказательства, а не только математические.
"Логически" можно доказать и сферического коня в вакууме, или Нибиру в СС населенную ануннаками.
Только вот ни один атеист-материалист, как правило с научным складом ума, не поверит в это, если лично не увидит, не потрогает.
"Теоретически - это лошадь, практически - она падает."
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
С точки зрения логики - утверждение ложное. Утверждаю - не только математические доказательства, но и опыт с экспериментами и т.д.
С точки зрения логики утверждение ложное - физические конструкции построенные на логических постулатах, пример рамок, за которые выходит материалист.
Смотрят открыто на что? На мир и законы, которые существуют в мире? У шумер были одни дяди, которые определяли как смотреть открыто, у индусов - другие. Сейчас одни смотрят открыто на мир сквозь призму Аллаха, другие через библейские сказания от Яхве -Энлиля. И Вы называете это смотреть открыто через глаза других?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Всё индивидуально может быть, зависит от конкретного человека.
Но принадлежность к какой-либо организации со своими традициями, идеологией, а религии являются такими организациями, безусловно накладывают определенные наслоения на мировоззрение человека.
Это как призма, через которую человек начинает смотреть на окружающий мир.
У атеистов, материалистов свои шоры. Они воспринимают только мат.доказательства. Что-то за рамками для них уже не существует.
Две крайности: материализм и идеализм.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В.В. Путин: "Как показывает в том числе и наш собственный исторический опыт, культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные коды – это сфера жёсткой конкуренции, порой объект открытого информационного противоборства... Попытки влиять на мировоззрение целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему ценностей и понятий – это абсолютная реальность... Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не придумаем. Это уважение к своей истории и традициям, духовным ценностям наших народов, нашей тысячелетней культуре и уникальному опыту сосуществования сотен народов и языков на территории России. Это ответственность за свою страну и её будущее... Сама история российской многонациональной государственности свидетельствует о том, что настоящий патриотизм не имеет ничего общего с идеями расовой, национальной и религиозной исключительности. Чувство патриотизма, система ценностей, нравственных ориентиров закладывается в человеке в детстве и юности. Здесь огромная роль принадлежит, конечно, семье и всему обществу. И конечно, образовательной, культурной политике самого государства... Первое. Это формирование системы ценностей у молодёжи, того нравственного фундамента, на котором, собственно, и строится всё здание закона, политической культуры и госуправления и из которого вырастает общество сознательных и ответственных граждан...".
http://www.kremlin.ru/news/16470
Патриарх Кирилл: "Что же сделать для того, чтобы народ наш, особенно молодежь, был способен отсеивать правду от лжи, соблазн от реальной и сильной идеи? Для этого все мы должны быть воспитаны в том духе, в котором является нам тысячелетняя нравственная, культурная сила нашего народа. Мы называем эту силу нашими фундаментальными, базисными ценностями, которые каждое последующее поколение людей впитывает с молоком матери. Это ценности, которые сформировали наш великий многонациональный народ, наше свободное Отечество, и как важно, чтобы сегодня, несмотря на колоссальное информационное воздействие как изнутри страны, так и извне, наши люди были способны, опираясь на эти ценности как на великий критерий истины, отсеивать все то, что ложно, губительно, опасно для личности, для общества, для страны!"
http://www.patriarchia.ru/db/text/2036927.html
В.И. Якунин: "Мы выдвигаем иной концепт и предлагаем его в научный оборот. В научную дискуссию. Мы видим, что он входит как вызов в эволюционирующую действительность человечества. Мы убеждены, что императив нравственности рано или поздно воплотится в новых государственных формах, во всех его проявлениях. Все, что организует государство, все, на чем оно основано, все, к чему оно приводит в кондициях человека, сообщества, не может не учитывать духовно-нравственные потребности человека. А это значит, что механизмы в экономике, перераспределении, образовании, воспитании, здравоохранении, правовых и санкционных процедурах, массовой информации должны быть настроены на очеловечивание, а не расчеловечивание человека.
Нравственное государство, основанное на принципе человеческой солидарности, должно прийти на смену государству, основанному на принципе человеческой конкуренции. Как бы последнее ни пытались объявить правовым и социальным, и передовым. Мы убеждены, что истинного правового и социального характера государство не достигает именно по причине того, что оно для этого должно стать нравственным. Иными словами, не государство как институт должно быть нравственным — это несоответственно смысловым нагрузкам. А результаты его деятельности во всех сферах жизни человека, общества, институтов и систем должны ориентироваться и целеполагаться как нравственные".
http://rusrand.ru/public/public_432.html
С.С. Сулакшин: "Таким образом, нравственность государства возникает тогда, когда оно генерирует нравственные человеческие отношения. А для этого государство должно строить себя, свою деятельность, проводить конкретные государственные политики вполне определенным образом. При этом все пространство деятельности государства задается базовым нормативно-правовым документом, основным законом — Конституцией.
Существует колоссальный научный вызов в том пространстве теорий, идеологий и научных методологий, которое мы имеем на сегодня. Мы начинаем понимать, что нравственное государство как способ самоорганизации человеческого сообщества — это неизбежный, неслучайный эволюционный этап современных типов государства.
Человечество прошло этап правового и социального государства. Сегодня мы стоим на пороге нравственного государства. Этот этап неизбежен в эволюционном будущем человечества. И чем раньше мы, в России, это поймем, чем раньше начнем реализовывать этот концепт в собственных реформах, чем более настойчиво это будет предлагаться мировому дискурсу, тем быстрее человечество сможет прийти к этому состоянию".
http://rusrand.ru/text/Nravstv_gosud.pdf
РМ: А вы ещё не прочли "Национальную идею России", основанную на высших ценностях как факторах госуправления и понимании государства как нравственно ориентированной социальной оболочке народа? А зря, а зря.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/162838.html
Источник - http://russkiy-malchik.livejournal.com/215726.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Может поясните, почему у моих чувств градус ниже, чем у верующего человека. Как только Вы произнесли такие слова Вы тут же провели разделительную линию между верующими и неверующими. Одни равнее других. Помните?
Еще неизвестно у кого чувства сильнее. У того, кто открыто смотрит на мир или тот, у которого навешаны религиозные шоры. Но факт, верующим управлять легче, чем неверующим, что и показывают последние события в мусульманском мире. Кто-то, естественно, подогревает чувства мусульман в пятничные молебены, а СМИ считают, что это спонтанное проявление чувств верующих. Чем больше катится страна в сторону религий, тем легче становится управлять обществом, состоящем из таких людей. Это мое мнение и оно проверено временем и опытом тех поколений, которые счастливо жили вне религиозных догматов. Была такая страна - СССР. Поясняю для юношей, что была такая страна, которые не жили в такой стране, а только слышали, что говорят про нее дерьмократы.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Игорь Георгиевич, Вы же понимаете что, в данном случае обе крайних позиции неадекватны, как со стороны воинствующих атеистов, так и со стороны слепо верующих и навязывающих свою веру окружающим.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И странное выражение "чувства неверующих". Если не верим, то и градус чувств иной, нежели у верующего человека.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
надеюсь, что чувства неверующих также будут защищены от нападок верующих экстремистов.
Основы государства не есть чувства верующих. Основа государства - защищать всех своих подданных независимо от их веры или не веры.
Сергей я также призываю смотреть на ситуацию в целом. К сожалению, она выглядит не очень хорошо, если выпячиваются только чувства одних, а на чувства других - плевать!!!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 261
Рейтинг поста:
Нужно укреплять основы государства!!!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 43
Рейтинг поста:
сектурелигиозную конфессию, чтоб мои религиозные чувства защитили? Нет уж извольте. -Или к примеру Гундяев назвал славян варварами, людьми второго сорта, он меня как бы оскорбил, но кому до этого дело? Кто мои чувства защитит? Имущество церквей и мечетей надо бы защищать от вандализма это уж точно. Как никак , это архитектурные памятники и часть культуры России. Опять будет так - закон в России что дышло, куда повернул туда и вышло...от god:
Смотрите на ситуацию в целом, и не вырывайте из контекста, так можно интерпретировать как угодно. Тоже касается слов Патриарха Кирилла. Также особо ретивых предупреждаю сразу, флудить под статьей не надо.
--------------------