Мартин Сифф: «Не в интересах Америки»
Мартин Сифф, старший научный сотрудник Американского Университета в Москве, главный аналитик журнала «The Globalist», бывший главный редактор международного отдела газеты «The Washington Times»
Россия и Китай сегодня пользуются таким же стратегическим преимуществом по отношению к Соединенным Штатам, каким последние наслаждались все 44 года холодной войны.
Россия и Китай сегодня пользуются таким же стратегическим преимуществом по отношению к Соединенным Штатам, каким последние наслаждались все 44 года холодной войны.
Тогда Советский Союз стал сверхдержавой - лидером мирового левого движения, как его понимали еще во времена Французской революции. Это было государство, стремящееся к продвижению коммунизма и революционных изменений во всем мире.
Соединенные Штаты, напротив, являлись сверхдержавой правого толка - приверженцами поддержания глобальной стабильности и преемственности государственных режимов.
Такую политическую теорию разработал американский политолог и дипломат Джордж Кеннан в своем историческом эссе за подписью «X», в котором он изложил концепцию «сдерживания». Это эссе было опубликовано в июле 1947 года в журнале «Foreign Policy» под названием «Истоки советского поведения», и легло в основу генеральной стратегии Соединенных Штатов на протяжении всей холодной войны.
США выиграли эту войну, доказав, что приверженность к стабильности и преемственности гораздо сильнее и надежнее, чем революционный пыл. Советский Союз, в конечном итоге, был истощен физически и практически изолирован от всего остального мира своей маниакальной приверженностью к распространению идеологии коммунизма.
Сегодня, однако, роли двух великих держав поменялись местами. С приходом Мадлен Олбрайт на пост государственного секретаря в 1997 году, а затем Джорджа Буша младшего в Белый Дом в 2001, Вашингтон все более стремится к тотальному распространению «демократии быстрого приготовления» по образу и подобию самих Соединенных Штатов. В то же время Россия и Китай стали основными «консервативными» и «правыми» силами, которые преисполнены решимости защитить и сохранить статус-кво.
По иронии судьбы, приверженность США идеи «всеобщей демократической революции» во всем мире выступает как возрождение полностью дискредитированной и провальной концепции Льва Троцкого. Иосиф Сталин забраковал ее, когда пришел к власти в Советском Союзе в 1920-х годах. Это дало ему свободу проявить большую дипломатическую и идеологическую гибкость для создания альянса с Соединенными Штатами и Британской империей - альянса, который сумел одержать победу во Второй Мировой – Великой Отечественной Войне.
К несчастью для Советского Союза, Никита Хрущев возродил гибельную концепцию Троцкого: он и его преемник - Леонид Брежнев, за треть века (с 1954 года в Египте по 1987 год в Афганистане) бессмысленно потратили огромное количество ресурсов сверхдержавы на продвижение революции в развивающихся странах, вместо улучшения жизненного уровня своего народа. Это, в конечном счете, не только привело к краху советской системы, но и подвигнуло многие страны искать защиты у Соединенных Штатов от попыток СССР разжечь мировую революцию.
Сегодня кандидаты в президенты от обеих партий Соединенных Штатов постоянно демонстрируют нам свои троцкистские заблуждения. Как республиканцы, так и демократы, по существу, призывают к перманентной революции, пока цель по утверждению полной и совершенной демократии, наконец, не будет достигнута. Но это все может закончиться так же трагически для США, как и для СССР.
Знаменательно, что столь многие из старшего поколения американских неоконсерваторов начинали свою политическую жизнь в 1930-х и 40-х как коммунистические энтузиасты, например, Ирвинг Кристол или Норман Подгорец. Современные американские неоконсерваторы - это нео-троцкисты под новым маркетинговым лейблом. Покупатели этого тухлого товара должны быть весьма бдительны.
Россия и Китай во главе с более прагматичными правительствами, напротив, руководствуются традиционными представлениями о выгоде и защите собственных интересов. Они поддерживают и хотят вести бизнес с существующими правительствами и политическими системами по всему миру, что позволяет назвать их «новыми правыми» на международной арене в 21-го веке.
Это объясняет, например, огромные стратегические успехи Китая в вытеснении Соединенных Штатов и государств Европейского Союза из Африки и других частей света. Китайские инвестиции и помощь поступают без дестабилизиующего, потенциально-революционного и идеологического подтекста, угрожающего текущему правительству и подрывающего существующие политические системы в регионе.
Правительства Китая и России ненавидят и боятся революций и смотрят на бесконечное идеологическое продвижение демократии по американскому образцу в соседних государствах как на рассадник хаоса и распада. Обе страны сами в свое время пережили революции и имеют ужасный опыт, который стоил им десятки миллионов жизней и приводил к экономическому упадку. Память о тех трагических событиях будет жива у народов и руководств этих стран еще для многих будущих поколений.
Демократия прекрасно работает в странах, где ей позволено развиваться постепенно и органично. Однако когда другие правительства пытаются искусственно ускорить ее развитие извне, посредством прямого вторжения или информационных войн, результаты почти всегда прямо противоположны. С большой вероятностью к власти часто приходят экстремистские силы, которые отбрасывают демократическое развитие общества на долгие годы.
Стремление французских революционеров и Наполеона огнем и мечом насаждать свободу, равенство и братство по всей Европе привело к выживанию старых традиционных империй еще на 120 лет. Усилия Ленина и Троцкого экспортировать социализм и коммунизм с помощью аналогичных средств были еще более катастрофическими. Негативное принятие их политики в Германии привело к власти Адольфа Гитлера.
Следовать таким же путем, мягко говоря, не в интересах Америки.
Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
