Путин подписал закон о капитале общественного ТВ

Общественное телевидение без права на ошибку.
Стало известно, что президент Владимир Путин подписал закон о формировании целевого капитала Общественного телевидения (ОТ). Теперь к его созданию можно приступать.
Говорят, зрители смогут увидеть передачи нового телеканала весной будущего года. Бесплатный и общедоступный, он начнёт свою работу первоначально на государственные средства. Затем предполагаются частные пожертвования.
Гендиректором и главным редактором назначен 75-летний телеэксперт Анатолий Лысенко.

Разумеется, ОТ не мыслимо без представителей общества. Поэтому создан Совет по общественному телевидению, в состав которого вошли 23 человека, предложенные на рассмотрение главы государства Общественной палатой РФ.

Состав, прямо скажем, довольно пёстрый. Телеведущие Святослав Бэлза и Владимир Соловьёв, писатели Дарья Донцова и Александр Проханов, информационщик Русской православной церкви Владимир Легойда и гимнаст Алексей Немов, президент ФОМа Александр Ослон и детский врач Леонид Рошаль, худрук МХТ Олег Табаков и бывший глава Татарстана Минтимер Шаймиев, экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнёв и гендиректор «Мосфильма» Карен Шахназаров.

Предполагается, что все они в сотрудничестве с Лысенко и командой профессионалов, которую он наберёт, будут создавать телевидение, принципиально отличающееся от того, что мы видим на других каналах. Существовать «новичок», вполне возможно, будет на частоте нынешней вялой «Звезды».

Таковы исходные данные.

Стоит ознакомиться с тем, что думают о своей будущей деятельности участники процесса.

Так, ещё один член Совета по ОТ, настоятель Татьянинского храма при МГУ протоиерей Максим Козлов считает, что Общественное телевидение должно быть этичным и отражать реальные процессы, происходящие в российском обществе: «Я, прежде всего, не хотел бы видеть ещё один политический канал. У нас и без того хватает преимущественно общественно-политически ориентированных телеканалов».

Позиция, имеющая право на существование. Только вот может ли быть оторвана общественная жизнь от политики?

Заметим, что другой представитель РПЦ – Владимир Легойда подходит к будущему вещанию с несколько иных позиций. Приветствуя назначение Лысенко, он заметил, что позиция назначенного гендиректора ему близка: наряду с общественно-политической тематикой на ОТ должны быть просветительские программы и документальные фильмы.
Необходимо учитывать присутствие в Совете по общественному телевидению людей с чётко выраженной, яркой и бескомпромиссной позицией. Так, одним из членов «телевизионного синклита» стал ветеран Афганской войны, генерал-майор, Герой Советского Союза, председатель Союза Михаила Архангела Александр Солуянов.
Солуянов заявил, что его концепция создаваемого канала ясна уже исходя из того, какие организации он представляет: Российская ассоциация героев, Совет ветеранов Афганистана, Союз десантников России и Движение Русский народный собор.

Понятно, что представления о формате и векторе запускаемого телеканала у Лысенко, создававшего перестроечный «Взгляд» и РТР начала 90-х, отличаются, если не диаметрально противоположны пониманию державника Солуянова или писателя Александра Проханова, названного в своё время «Соловьём генштаба» и известного своим государственническим патриотизмом и нескрываемой симпатией к советскому периоду.
Так, Проханов считает, что «создание Общественного телевидения – это попытка создать новую идеологию государства, один из способов оживить идеологическое творчество. И люди, которые вошли в совет, способны сделать это».

Лысенко же трактует задачи канала иначе: «Телевидение, которое будет разъяснять людям происходящие политические процессы, уделять больше внимания культурному воспитанию, призывать к терпимости, взаимопониманию в обществе».
Единственной установкой, общей для всех, кто отныне причастен к созданию ОТ, является, пожалуй, неприятие развлекательной компоненты вещания. Но вряд ли этого будет достаточно для выработки единой концепции.

Таким образом, проект с первых шагов его существования ожидает нелёгкое испытание, состоящее в мучительной самоидентификации. И хорошо, если этот процесс не слишком затянется, а то вовсе не перерастёт в непрерывную склоку участников.

Тем временем драгоценное время уходит, а общество стремительно изменяется. Сегодня Общественному телевидению ещё не поздно вскочить в последний вагон уходящего поезда, вызвав интерес прорывными телепроектами. Завтра ТВ может окончательно приобрести всеобще-развлекательные черты, утратить и так тающее доверие аудитории и уступить другим средствам коммуникации. В первую очередь интернету.
В такой ситуации можно будет сделать хоть десять каналов ОТ – реакция зрителя устремится к исчезновению. Тем более, что речь идёт не об одном из центральных, метровых телеканалов, а о нише дециметровой «Звезды», которую никто так и не воспринял в качестве полноценного телепродукта.
И это лишь одна сторона проблемы.
Довольно странно, но пока, видимо, нет понимания необходимости изменения всего телевидения. Есть упование на то, что среди плотных рядов производителей и трансляторов «развлекухи», «чернухи» и пустоты появится нечто благородно-умное, на первый взгляд скучноватое (а с благородно умным, как правило, так и бывает). И вот оно-то, как всадник на белом коне, резко и радикально изменит картину?

Общественное телевидение только тогда сможет состояться в качестве источника мнений и модератора общественных настроений, когда оно свободно задышит в соседстве чуть более развлекательных, но достаточно умных и уж ни в коем случае не дешёво-пошлых соседей по эфиру.
Но пока подобной благоприятной телесреды нет.
А значит, у ОТ нет права даже на малейшую ошибку.
Запускаться надо быстро и при этом выдать качественный продукт, интересный обществу.
Рецепт здесь можно предложить только один – новому телеканалу надо стать выразителем реальных болей и чаяний большинства населения страны.
http://file-rf.ru/context/1828